АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69652/2019

28 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел дело №А60-69652/2019 по иску муниципального  унитарного  предприятия  "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 

о взыскании задолженности (долг и неустойка) за поставленную тепловую энергию

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, по доверенности от 21.12.2020 (до перерыва), ФИО3, представитель по доверенности  от 21.12.2020, ФИО4, по доверенности от 20.01.2021 (после перерыва),

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Определением от 17.12.2019 судом принят к рассмотрению иск МУП "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО", предъявленный к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" о взыскании задолженности (долг и неустойка) за поставленную тепловую энергию.

В предварительном судебном заседании представители сторон изложили доводы по существу дела.

В порядке ст. 75,131 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв с приложениями, контррасчет.

03.02.2020 судом принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 04.03.2020 в порядке ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены: документы, представленные истцом и отзыв.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств по делу.

На основании изложенного, судебное разбирательство по делу откладывается на 01.04.2020.

Судебное заседание перенесено на 05.06.2020.

Определением от 28.05.2020 произведена замена судьи О.А. Бадамшиной на судью Ю.В. Матущак.

Согласно п. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено на 07.08.2020.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении иска. Просит взыскать с ответчика 4531907 руб. 75 коп. долга, 1132088 руб. 77 коп. неустойки.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с необходимостью сторонам произвести сверку расчетов, суд откладывает судебное заседание на 08.09.2020.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Согласно ч.1 ст. 51 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1.

В связи с заявленным ходатайством, привлечении к участию в деле третьего лица, суд откладывает судебное заседание на 20.10.2020.

Третьим лицом представлены копии постановлений об окончании исполнительных производств.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Сторонами заявлено ходатайство об отложении для проверки данных пристава.

Судебное заседание отложено на 24.11.2020.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для сверки расчетов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В связи с  заявленным ходатайством, судебное заседание подлежит отложению на 14.01.2021.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 4531314 руб. 98 коп. долга, 943961 руб. 84 коп. пени, начисленные с 08.12.2017 по 05.04.2020, которые продолжать начислять с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 21.01.2021.

Ответчиком заявлено о признании иска.

Судебное заседание продолжено 21.01.2021 в том же составе суда.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ЕМУП «Тепловые сети» и ООО «УК «Пионер»  заключен договор теплоснабжения № 5-2695 от 01.01.2011 в целях обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником ЕМУП «Тепловые сети» является МУП «Екатеринбургэнерго».

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539–547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ч.1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом в адрес ответчика за период с ноября 2017 по декабрь 2018  поставлена тепловая энергия, что подтверждается выставленными счетами-фактурами.

Как указал истец, в нарушение вышеуказанных условий обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в общей сумме 4531314 руб. 98 коп. (с учетом уточнения иска).

Ответчик заявил о признании исковых требований. Заявление о признании иска заявлено уполномоченным представителем. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц. Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Судом признание иска ответчиком принято, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4531314 руб. 98 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с положениями абз. 5 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения  может быть указано только на признание  иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период просрочки с  08.12.2017 по 05.04.2020 в сумме 943961 руб. 84 коп. на основании ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика  пени.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Также подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления неустойки с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом результатов рассмотрения дела, заявленного ответчиком признания иска, удовлетворении ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 15113 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального  унитарного  предприятия  "ЕКАТЕРИНБУРГЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5475276 руб. 82 коп., в том числе 4531314 руб. 98 коп. долга, 943961 руб. 84 коп. пени, которые продолжать начислять с 02.01.2021 по день фактической оплаты долга по правилам ч. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении». 

3. Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ПИОНЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15113 руб. 00 коп.   

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Ю.В. Матущак