АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19531/19

09 августа 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   06 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            09 августа 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Краснодартеплосеть"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 2226026,16 руб., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Краснодартеплосеть» обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское» о взыскании 2226026,16 руб. задолженности и пени, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, извещены.

В связи с уменьшением ключевой ставки рефинансирования от истца поступило ходатайство об отказа от иска в части требований о взыскании пени в сумме 643,44 руб. и об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которым акционерное общество «Краснодартеплосеть» просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №785 от 01.10.2014 за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 2 206 079,52 руб., пени за период с 23.04.2019 по 27.05.2019 в размере 18659 руб., а также неустойку на сумму долга в размере 2 206 079,52 руб.  на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начиная с 28.05.2019  по день фактической оплаты задолженности, а также 34124 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен представителем действующим на основании доверенности, предоставляющей право на отказ от иска, в связи с чем, суд принимает заявленный отказ от требований о взыскании пени в сумме 643,44 руб.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению. 

Измененные требования не противоречат закону и принимаются судом. Суд полагает возможным рассмотреть дела по существу с учетом измененных исковых требований.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей АО "Краснодартеплосеть". 

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя не обеспечил. Отзыв, относительно заявленных требований, в материалы дела не представлен.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.10.2014 между акционерным обществом «Краснодартеплосеть» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДОН» (потребитель) заключен договор  теплоснабжения № 785, в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п.1.1).

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ДОН» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Суворовское», что подтверждается данными Единого государственного реестра юридических лиц. 

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п.6.2).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифу, установленному на основании постановлений или решений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, истец за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в объеме, указанном в акте выполненных работ № 4732 от 31.03.2019 на сумму 2206079,52 руб. 

Однако ответчик обязательства по договору теплоснабжения не исполнил, оплату тепловой энергии и теплоносителя за спорный период в полном объеме не произвел, в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 2206079,52 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности.

Поскольку требования претензий оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности и пени, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, актом выполненных работ.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты возникшей задолженности в полном объеме за спорный период ответчик не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 2206079,52 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В уточненных исковых требованиях истцом заявлено о взыскании с ответчика 18659,76 руб. пени за период с 23.04.2019 по 27.05.2019. При расчете пени истцом учитывалась ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7,25%.

Судом проверен расчет пени истца и признан верным. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 18 659,75 руб. пени.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 28.05.2019 по день фактической оплаты долга, рассчитанные на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки с 28.05.2019  по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 34130 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.05.2019 № 2556.

При цене иска 2224739,27 руб. (уточненные требования) государственная пошлина составляет 34124 рублей, которая по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Истцу из федерального бюджета следует возвратить  6 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 28.05.2019 № 2556.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство акционерного общества "Краснодартеплосеть"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  об отказе от требований в части взыскания пени в сумме 643,44 руб. за период с 23.04.2019 по 27.05.2019 руб. принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суворовское»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Краснодартеплосеть"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 206 079,52 руб.  задолженности, 18 659,75 руб. пени за период с 23.04.2019 по 27.05.2019, а также неустойку на сумму долга в размере 2 206 079,52 руб.  на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начиная с 28.05.2019  по день фактической оплаты задолженности, а также 34124 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Краснодартеплосеть"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 6 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяНовожилова М. А.