АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16344/2016

09 февраля 2017  года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2017 года. 

Решение в полном объеме изготовлено   09 февраля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

 к обществу с ограниченной ответственностью Компания «МАКГОЛ», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>,

при участии  в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью градостроительный комплекс «Ода», г. Челябинск,

о  взыскании 1 027 499 руб. 16 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,  извещен,

от ответчика:  не явился,  извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компания «МАКГОЛ», г. Челябинск, ОГРН 

<

***>, о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ по договору строительного подряда № 1012/2009 СП от «10» декабря 2009 г. в размере 1 027 499 руб. 16 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.12.2016 от ситца в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью градостроительный комплекс «Ода», г. Челябинск.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. 

Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"  разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, - определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"  при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, названных документов, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.  3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 декабря 2009 между ООО Компания "МАКГОЛ" и ООО ГСК «ОДА» был заключен Договор строительного подряда № 1012/2009 СП на выполнение работ: "Электромонтажные работы". (л.д. 9-10) 

По настоящему договору Подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Заказчика выполнить электромонтажные работы в жилом многоквартирном десятиэтажном доме по адресу: г.Челябинск, Калининский район, 3-й микрорайон, дом 12 (далее Объект), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить в порядке, предусмотренном договором их стоимость. (п. 1 договора)

В п. 2 договора стороны согласовали, что стоимость работ по настоящему договору является существенным условием настоящего договора и должна быть обязательно согласована обеими сторонами. При этом Подрядчик не вправе приступать к строительно-монтажным работам до согласования сторонами сметы. В случае выполнения строительно-монтажных работ до согласования сметы, Заказчик вправе отказаться от приемки и оплаты таких работ. Стоимость работ по договору составляет 1 102 018,60 (Один миллион сто две тысячи восемнадцать) рублей, 60 коп. Стоимость работ включает НДС 18% - 168 104,54 (Сто шестьдесят восемь тысяч сто четыре) рубля, 54 коп. Сметная документация должна быть утверждена обеими сторонами до выполнения работ по договору.

Приемка результата работ производится после выполнения Подрядчиком всех предусмотренных настоящим договором работ и письменного уведомления Заказчика о готовности работ. Приемка результата работ должна быть оформлена в установленном законодательством порядке Актом приемки работ. По мере выполнения работ Заказчик для проведения расчетов производит подтверждение выполнения промежуточных работ. Подтверждение выполненных работ оформляется актами КС-2 и КС-3.

Работы по  договоры выполнены в полном объеме, что подтверждается актами о приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ. (л.д. 12-17) 

Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные работы после подписания им форм КС-2 и КС-3 в течение 10 (десяти) календарных дней со дня утверждения к оплате счета Подрядчика.

Окончательный расчет Заказчик проводит с Подрядчиком после подписания акта приемки всех работ в течение 20 (двадцати) дней со дня утверждения к оплате счета Подрядчика.

01.08.2014 г. между ООО Компания "МАКГОЛ" и ООО ГСК «ОДА» было заключено дополнительное соглашение к договору строительного подряда № 1012/2009 СП от «10» декабря 2009, по которому ООО Компания "МАКГОЛ" обязалось оплатить задолженность в размере 1 027 499 руб. 16 коп., в следующем порядке:

1.До  15 сентября 2014 г. - 500 000 руб. 00 коп.,

2. До  15 декабря 2014 г.    - 527 499 руб. 16 коп.

26.04.2016г. между ООО ГСК «ОДА» и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор цессии № 2604/16 по которому ООО ГСК «ОДА» уступает, а ООО «Региональная служба взыскания» принимает в полном объеме право требования к ООО Компания "МАКГОЛ". (л.д. 18-19)

В силу п.1.1 договора  № 2604/16  "Цедент" уступает, а "Цессионарий" принимает в полном объеме право требования к должнику Общество с ограниченной ответственностью Компания "МАКГОЛ" (Далее по тексту -«Должник») (ИНН 

<

***>) по договору строительного подряда № 1012/2009 СП от «10» декабря 2009г. в размере 1 027 499,16 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382, положениями статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Должник вправе выдвигать против требований нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 Кодекса).

28.04.2016 истцом была вручена претензия с требованием об оплате задолженности до 15.05.2016, которая осталась без удовлетворения. (л.д. 8)

До настоящего времени требования Истца о погашении задолженности Ответчика в размере 1 027 499 руб. 16 коп. не исполнено, Ответчиком оплат за выполненные работы по Договору подряда не производилось.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору в части внесения платы за выполненные работы, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. 

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Анализируя предмет заявленных исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что бремя доказывания факта выполнения работ несет истец, в то время как доказывание факта оплаты работ возлагается на ответчика.

В подтверждение факта выполнения работ по договорам подряда и сдачи их результата ответчику истец представил акты.

Акты содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате принятых работ.

Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность по договору в сумме      1 027 499 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Компания «МАКГОЛ», г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания», г. Челябинск, основной долг в размере 1 027 499 руб. 16 коп.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Компания «МАКГОЛ», г. Челябинск в доход федерального бюджета госпошлину в размере 23 275 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.