АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2023 года

Дело №

А56-45798/2021

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Малышевой Н.Н. и      Пряхиной Ю.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 27.06.2023 ФИО1 (доверенность от 09.02.2022), 29.06.2023 ФИО2 (доверенность от 22.10.2021), от Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» 27.06.2023 и 29.06.2023 ФИО3 (доверенности от 28.02.2023 и от 09.06.2023) и 29.06.2023 ФИО4 (доверенность от 09.06.2023), 

рассмотрев 27.06.2023 и 29.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 по делу № А56-45798/2021,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская улица, дом 21, литера А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 28, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Метрополитен), о признании права собственности Ленэнерго на кабельные линии общей длиной 24 030 м, а именно:

- кабельную линию № 8401 общей протяженностью ориентировочно 520 м – проложена кабелем марки «ЦСБВнг-LS 3х240-10» протяженностью 250 м с поверхности, с точки подключения с кабелем «АПвПу2Г3» (1х630/70-10), идущим в сторону действующей КТПН-0-285, установленной по адресу проспект Добролюбова, дом 14 (для нужд строительства), по стволу вентиляционной шахты (далее – ВШ) № 517, тоннелю от ВШ № 517 до соединительной муфты с кабелем «СБВнг-LS 3х240-10» по I пути. От соединительной муфты кабель «СБВнг-LS 3х240-10» длиной 270 м проложен до кабельной муфты в месте соединения с существующей кабельной линией в районе пикета (далее – ПК) 421+16;

- кабельную линию № 8402 общей протяженностью ориентировочно    210 м – проложена кабелем марки «ЦСБВнг-LS 3х240-10» с поверхности, с   точки подключения с кабелем «АПвПу2Г3» (1х630/70-10), идущим в сторону действующей КТПН-0-285, установленной по адресу: проспект Добролюбова, дом 14 (для нужд строительства), по стволу ВШ № 517, тоннелю от ВШ № 517 до соединительной муфты с кабелем с существующей кабельной линией в районе ПК 423+77 по II пути, протяженностью 210 м;

- кабельную линия № 8403 общей протяженностью 3970 м (соответствует длине, указанной в проектной документации и паспортизированной карточке) – проложена кабелем марки «ЦСБВнг-LS 3х240-10» от нижнего вентиляционного узла у ствола ВШ № 517 – по тоннелю до II главного пути до ПК 423+87 – переход по своду II главного пути к тоннелю I главного пути (ориентировочно 50 м) – прокладка кабеля «СБВнг-LS 3х240-10» по тоннелю I главного пути до ПК 454+44 – по нижнему вентиляционному узлу к стволу ВШ № 512;

- кабельную линию № 8404 общей протяженностью 3930 м (соответствует длине, указанной в проектной документации и паспортизированной карточке) – проложена кабелем марки «ЦСБВнг-LS 3х240-10» от нижнего вентиляционного узла у ствола ВШ № 517 – по тоннелю до II главного пути до ПК 423+87 (ПК установлен с левой стороны вентиляционного тоннеля, кабель поворачивает направо из вентиляционного тоннеля) – прокладка кабеля «СБВнг-LS 3х240-10» по тоннелю II главного пути до ПК 454+44 – по нижнему вентиляционному узлу (далее – ВУ) к стволу ВШ № 512;

- кабельную линию № 8405 общей протяженностью 3710 м (соответствует длине, указанной в проектной документации) – проложена кабелем марки «ЦСБВнг-LS 3х240-10» от нижнего ВУ у ствола ВШ № 517 – по тоннелю до II главного пути до ПК 423+87 (ПК установлен с левой стороны вентиляционного тоннеля, кабель поворачивает направо из вентиляционного тоннеля) – переход по своду II главного пути к тоннелю I главного пути (ориентировочно 50 м) – прокладка кабеля «СБВнг-LS 3х240-10» по тоннелю I главного пути до ПК 454+44 – по нижнему ВУ к стволу ВШ № 512;

- кабельную линию № 8406 общей протяженностью 3930 м (соответствует длине, указанной в паспортизированной карточке) – проложена кабелем марки «ЦСБВнг-LS 3х240-10» от нижнего ВУ у ствола ВШ № 517 – по тоннелю до II главного пути до ПК 423+87 (ПК установлен с левой стороны вентиляционного тоннеля, кабель поворачивает направо из вентиляционного тоннеля) – прокладка кабеля «СБВнг-LS 3х240-10» по тоннелю II главного пути до ПК 454+44 – по нижнему ВУ к стволу ВШ № 512;

- кабельную линию № 8407А общей протяженностью 1940 м (соответствует длине, указанной в паспортизированной карточке) – проложена кабелем марки «СБВнг-LS 3х240-10» от нижнего ВУ у ствола ВШ № 210 – по тоннелю до II главного пути до ПК 147+60 – переход по своду I главного пути, вентиляционная сбойка (далее – ВС) (ориентировочно 50 м) к тоннелю II главного пути (ориентировочно 50 м) – полусвод тоннеля от ПК 147+75 до ПК 147+93 (ориентировочно 50 м) – полусвод тоннеля от ПК 148+27 до ПК 148+35 (ориентировочно 50 м) – по существующим кабельным конструкциям кабельного коллектора – технологическое окно на ПК 150+02 выход на II путь – полусвод тоннеля на ПК 150+27 до ПК 150+37 – полусвод тоннеля на ПК 151+55 до ПК 151+65 – полусвод тоннеля от ПК 155+52 до ПК 155+65 – ВС ВШ № 211 на I главный путь на ПК 159+20 – свод I пути на ПК 159+17 в ВШ № 211;

- кабельную линию № 8407Б общей протяженностью 1940 м (соответствует длине, указанной в паспортизированной карточке) – проложена кабелем марки «СБВнг-LS 3х240-10» от нижнего ВУ у ствола ВШ № 210 – по тоннелю до II главного пути до ПК 147+60 – переход по свод I главного пути, ВС (ориентировочно 50 м) к тоннелю II главного пути (ориентировочно 50 м) – полусвод тоннеля от ПК 147+75 до ПК 147+93 (ориентировочно 50 м) – полусвод тоннеля от ПК 148+27 до ПК 148+35 (ориентировочно 50 м) – по существующим кабельным конструкциям кабельного коллектора – технологическое окно на ПК 150+02 выход на II путь – полусвод тоннеля на ПК 150+27 до ПК 150+37 – полусвод тоннеля на ПК 151+55 до ПК 151+65 – полусвод тоннеля от ПК 155+52 до ПК 155+65 – ВС ВШ № 211 на I главный путь на ПК 159+20 – свод I пути на ПК 159+17 в ВШ № 211; 

- кабельную линию № 8408А общей протяженностью 1940 м (соответствует длине, указанной в паспортизированной карточке) – проложена кабелем марки «СБВнг-LS 3х240-10» от нижнего ВУ у ствола ВШ № 210 – свод пути I ПК 147+60 – по рожковым кабельным конструкциям от ПК 147+60 до ПК 147+80 – до полусвода тоннеля на ПК 148+37 – по щелевым кабельным конструкциям полусвода тоннеля до ПК 148+41 – через технологическое окно в кабельный коллектор пути I – по кабельным конструкциям кабельного коллектора – до технологического окна выход на I путь на ПК 150+02 – до полусвода тоннеля до ПК 151+50 – по щелевым кабельным конструкциям до ПК 151+63 – полусвод тоннеля от ПК 159+08 до ПК 159+17 – свод на ПК 159+17 в ВШ № 211;

- кабельную линию № 8408Б общей протяженностью 1940 м (соответствует длине, указанной в паспортизированной карточке) – проложена кабелем марки «СБВнг-LS 3х240-10» от нижнего ВУ у ствола ВШ № 210 – свод пути I ПК 147+60 – по рожковым кабельным конструкциям от ПК 147+60 до ПК 147+80 – до полусвода тоннеля на ПК 148+37 – по щелевым кабельным конструкциям полусвода тоннеля до ПК 148+41 – через технологическое окно в кабельный коллектор пути I – по кабельным конструкциям кабельного коллектора – до технологического окна выход на I путь на ПК 150+02 – до полусвода тоннеля до ПК 151+50 – по щелевым кабельным конструкциям до ПК 151+63 – полусвод тоннеля от ПК 159+08 до ПК 159+17 – свод на ПК 159+17 в ВШ № 211. 

Метрополитен заявил встречный иск к Ленэнерго о признании права собственности Метрополитена на кабельные линии общей длиной 15 590 м, а именно:

- кабель № 8406 марки «СБВнг-LS 3x240», трасса прокладки: в тоннеле линии 5 по II главному пути от ПК 454+38 до ПК 432+40, длина 2278 м, являющийся составной частью трассы, проложенной кабелем марки «СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS» по трассе прокладки: ствол ВШ № 512 (60 м) – нижний ВУ ВШ № 512 (220 м) – выход в тоннель на ПК 454+44 (всего по ВШ № 512 – 280 м); – тоннель II пути от ПК 454+44 до кабельного коллектора станции «Чкаловская» – кабельный коллектор станции «Чкаловская» – тоннель II пути до ПК 423+82 свод ВШ № 517 – нижний ВУ ВШ № 517 – ствол ВШ № 517; длиной 7240 м;

- кабель № 8406 марки «СБВнг-LS 3x240», трасса прокладки: в тоннеле линии 5 по II главному пути от ПК 432+20 до ПК 423+89, длина 881 м, являющийся составной частью трассы, проложенной кабелем марки «СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS» по трассе прокладки: ствол ВШ № 512 (60 м) – нижний ВУ ВШ № 512 (220 м) – выход в тоннель на ПК 454+44 (всего по ВШ № 512 – 280 м); – тоннель II пути от ПК 454+44 до кабельного коллектора станции «Чкаловская» – кабельный коллектор станции «Чкаловская» – тоннель II пути до ПК 423+82 свод ВШ № 517 – нижний ВУ ВШ № 517 – ствол ВШ № 517; длиной 7240 м;

- кабель № 8404 марки «СБВнг-LS 3x240», трасса прокладки: в тоннеле линии 5 по II главному пути от ПК 454+30 до ПК 433+95, длина 2085 м, являющийся составной частью трассы, проложенной кабелем марки «СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS» по трассе прокладки: ствол ВШ № 512 (60 м) – нижний ВУ ВШ № 512 (220 м) – выход в тоннель на ПК 454+44 (всего по ВШ № 512 – 280 м); – тоннель II пути от ПК 454+44 до кабельного коллектора станции «Чкаловская» – кабельный коллектор станции «Чкаловская» – тоннель II пути до ПК 423+82 свод ВШ № 517 – нижний ВУ ВШ № 517 – ствол ВШ № 517; длиной 7240 м;

- кабель № 8405 марки «СБВнг-LS 3x240», трасса прокладки: в тоннеле линии 5 по I главному пути от ПК 454+38 до ПК 432+40, длина 2278 м, являющийся составной частью трассы, проложенной кабелем марки «СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS» по трассе прокладки: ствол ВШ № 512 (60 м) – нижний ВУ ВШ № 512 (220 м) – выход в тоннель на ПК 454+44 (всего по ВШ № 512 – 280 м); – тоннель I пути от ПК 454+44 до кабельного коллектора станции «Чкаловская» – кабельный коллектор станции «Чкаловская» – тоннель I пути до ПК 432+28 – переход на II путь – тоннель II пути до ПК 423+82 – свод ВШ № 517 – нижний ВУ ВШ № 517 – ствол ВШ № 517; длиной 7200 м;

- кабель № 8405 марки «СБВнг-LS 3x240», трасса прокладки: в тоннеле линии 5 по I главному пути от ПК 429+35 до ПК 423+94 по II главному пути, длина 650 м, являющийся составной частью трассы, проложенной кабелем марки «СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS» по трассе прокладки: ствол ВШ № 512 (60 м) – нижний ВУ ВШ № 512 (220 м) – выход в тоннель на ПК 454+44 (всего по ВШ № 512 – 280 м); – тоннель I пути от ПК 454+44 до кабельного коллектора станции «Чкаловская» – кабельный коллектор станции «Чкаловская» – тоннель I пути до ПК 432+28 – переход на II путь – тоннель II пути до ПК 423+82 – свод ВШ № 517 – нижний ВУ ВШ № 517 – ствол ВШ №517; длиной 7200 м;

- кабель № 8403 марки «СБВнг-LS 3x240», трасса прокладки: в тоннеле линии 5 по I главному пути от ПК 454+18 до ПК 433+95, длина 2073 м, являющийся составной частью трассы, проложенной кабелем марки «СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS» по трассе прокладки: ствол ВШ № 512 (60 м) – нижний ВУ ВШ № 512 (220 м) – выход в тоннель на ПК 454+44; – тоннель I пути от ПК 454+44 до кабельного коллектора станции «Чкаловская» – кабельный коллектор станции «Чкаловская» – тоннель I пути до ПК 432+28 – переход на II путь – тоннель II пути до ПК 423+82 – свод ВШ № 517 – нижний ВУ ВШ № 517 – ствол ВШ № 517; длиной 7200 м;

- кабель № 8403 марки «СБВнг-LS 3x240», трасса прокладки: в тоннеле линии 5 по I главному пути от ПК 431+84 до ПК 423+95 по II главному пути, длина 915 м, являющийся составной частью трассы, проложенной кабелем марки «СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS» по трассе прокладки: ствол ВШ № 512 (60 м) – нижний ВУ ВШ № 512 (220 м) – выход в тоннель на ПК 454+44; – тоннель I пути от ПК 454+44 до кабельного коллектора станции «Чкаловская» – кабельный коллектор станции «Чкаловская» – тоннель I пути до ПК 432+28 – переход на II путь – тоннель II пути до ПК 423+82 – свод ВШ № 517 – нижний ВУ ВШ № 517 – ствол ВШ № 517; длиной 7200 м;

- кабель № 8408А марки «СБВнг-LS 3x240», трасса прокладки: в тоннеле линии 1 по II главному пути от ПК 147+72 до ВШ № 211, длина 1056 м, являющийся составной частью трассы, проложенной кабелем марки «СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS» по трассе прокладки: ВШ № 210 – свод I пути ПК 147+60 – по рожковым кабельным конструкциям (вновь устанавливаемым от ПК 147+60 до ПК 147+80) – до полусвода тоннеля на ПК 148+37 – по щелевым кабельным конструкциям полусвода тоннеля (вновь устанавливаемым) – до ПК 148+41 через технологическое окно в кабельный коллектор I пути – по существующим кабельным конструкциям кабельного коллектора – до технологического окна выход на I путь на ПК 150+02 – до полусвода тоннеля на ПК 151+50 – по щелевым кабельным конструкциям (вновь устанавливаемым) до ПК 151+63 – полусвод тоннеля на ПК 159+08 до ПК 159+17 – свод на ПК 159+17 в ВШ № 211; длиной 1870 м;

- кабель № 8408Б марки «СБВнг-LS 3x240», трасса прокладки: в тоннеле линии 1 по II главному пути от ПК 147+72 до вентиляционной шахты № 211, длина 1056 м, являющийся составной частью трассы, проложенной кабелем марки «СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS» по трассе прокладки: ВШ № 210 – свод I пути ПК 147+60 – по рожковым кабельным конструкциям (вновь устанавливаемым от ПК 147+60 до ПК 147+80) – до полусвода тоннеля на ПК 148+37 – по щелевым кабельным конструкциям полусвода тоннеля (вновь устанавливаемым) – до ПК 148+41 через технологическое окно в кабельный коллектор I пути – по существующим кабельным конструкциям кабельного коллектора – до технологического окна выход на I путь на ПК 150+02 – до полусвода тоннеля на ПК 151+50 – по щелевым кабельным конструкциям (вновь устанавливаемым) до ПК 151+63 – полусвод тоннеля на ПК 159+08 до ПК 159+17 – свод на ПК 159+17 в ВШ № 211; длиной 1870 м;

- кабель № 8407А кабель марки «СБВнг-LS 3x240», трасса прокладки: в тоннеле линии 1 по I главному пути от ПК 159+08 до 147+95, длина 1150 м, являющийся составной частью трассы, проложенной кабелем марки «СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS» по трассе прокладки: ВШ № 210 – свод I пути ПК 147+60 – ВС ВШ № 210 на II путь – полусвод тоннеля от ПК 147+75 до ПК 147+93 – полусвод тоннеля от ПК 148+27 до ПК 148+35 – технологическое окно в кабельный коллектор II пути на ПК 148+41 – по существующим кабельным конструкциям кабельного коллектора – технологическое окно на ПК 150+02 выход на II путь – полусвод тоннеля на ПК 150+27 до ПК 150+37 – полусвод тоннеля на ПК 151+55 до ПК 151+65 – полусвод тоннеля от ПК 155+52 до ПК 155+65 – ВС ВШ № 211 на I путь на ПК 159+20 – свод I пути на ПК 159+17 в ВШ № 211; длиной 1950 м;

- кабель № 8407Б марки «СБВнг-LS 3x240», трасса прокладки: в тоннеле линии 1 по I главному пути от ПК 159+12 до 147+92, длина 1168 м, являющийся составной частью трассы, проложенной кабелем марки «СБВнг-LS 3x240 ЦАСБВнг-LS» по трассе прокладки: ВШ № 210 – свод I пути ПК 147+60 – ВС ВШ № 210 на II путь – полусвод тоннеля от ПК 147+75 до ПК 147+93 – полусвод тоннеля от ПК 148+27 до ПК 148+35 – технологическое окно в кабельный коллектор II пути на ПК 148+41 – по существующим кабельным конструкциям кабельного коллектора – технологическое окно на ПК 150+02 выход на II путь – полусвод тоннеля на ПК 150+27 до ПК 150+37 – полусвод тоннеля на ПК 151+55 до ПК 151+65 – полусвод тоннеля от ПК 155+52 до ПК 155+65 – ВС ВШ № 211 на I путь на ПК 159+20 – свод I пути на ПК 159+17 в вентиляционную шахту        № 211, длиной 1950 м.

Решением от 18.10.2022 утоненные исковые требования Ленэнерго по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований Метрополитена отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 решение от 18.10.2022 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Метрополитен, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, удовлетворяя первоначальный иск, суды в нарушение части 2 статьи 69 АПК РФ переоценили обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по делу                        № А56-87985/2018, в рамках которого Метрополитену было отказано в иске к акционерному обществу «Санкт-Петербургские электрические сети» (правопредшественник Ленэнерго; далее – Электросети) об обязании демонтировать и вывезти из сооружений метрополитена кабельные линии общей длиной 37 590 м. При этом, как полагает Метрополитен, мотивировочная часть решения суда по делу № А56-87985/2018 содержит следующие имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела выводы: Ленэнерго в обоснование возражений против иска ссылалось на то, что спорное имущество ему не принадлежит и у него отсутствует обязанность по демонтажу кабельных линий; результат работ по договорам подряда, заключенным между Ленэнерго и обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Вест Энерго-Кабель» (ИНН 

<

***>; далее – ООО «Норд-Вест Энерго-Кабель»), не был передан Ленэнерго, не был принят последним и не был оплачен в полном объеме, в связи с чем у Ленэнерго не возникло право собственности на спорное имущество; подрядчик – ООО «Норд-Вест Энерго-Кабель» – ликвидирован, следовательно, спорное имущество не имеет собственника.

В этой связи податель жалобы также указал, что судами не был применен принцип процессуального эстоппеля к позиции Ленэнерго по настоящему спору с учетом принятой им в рамках дела № А56-87985/2018 позиции.

Кроме того, Метрополитен считает, что, отказывая в удовлетворении встречного иска о признании права собственности на кабельные линии как на бесхозяйную вещь (что, как указывает податель жалобы, было установлено судом по делу № А56-87985/2018), суды не дали оценки доводам Метрополитена, при этом, вопреки выводам судов, такими действиями, как подключение и использование в своей деятельности части спорных кабельных линий, Метрополитен доказывал факт владения спорными кабельными линиями в целях признания права собственности как владельца брошенной вещи.

В судебном заседании 16.05.2023 представители Метрополитена  и  Ленэнерго просили отложить рассмотрение кассационной жалобы, мотивируя желанием заключить мировое соглашение.

Определением от 16.05.2023 судебное заседание отложено на 27.06.2023 на 10 часов 10 минут. 

В судебном заседании 27.06.2023 представители сторон повторно заявили об отложении судебного разбирательства на два месяца, устно мотивируя ходатайство сложностью корпоративной процедуры согласования мирового соглашения. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 29.06.2023.

После перерыва представители сторон вновь ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора на срок, не превышающий шестидесяти дней (часть 7 названной статьи).

Поскольку после отложения рассмотрения кассационной жалобы для мирного урегулирования спора мировое соглашение суду не было представлено, при этом представители сторон пояснили, что до истечения отведенного статьей 158 АПК РФ шестидесятидневного срока на мирное урегулирование спора они не успеют согласовать документ, суд округа принял решение о рассмотрении кассационной жалобы в настоящем судебном заседании.

Представители Метрополитена поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Ленэнерго против ее удовлетворения возражал.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Электросети (правопредшественник Ленэнерго; сетевая организация) обязались перед федеральным государственным бюджетным учреждением «Дирекция по строительству и реконструкции объектов в Северо-Западном федеральном округе» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – Дирекция; заявитель) по договору от 01.11.2011 № 280/11/С (в редакции дополнительных соглашений) оказать услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям сетевой организации; технологическое присоединение планировалось для электроснабжения комплекса зданий Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, расположенного по адресу: 

<

...>.

В целях исполнения своих обязательств по договору от 01.11.2011 № 280/11/С Электросети (заказчик) заключили с обществом с ограниченной ответственностью «Норд-Вест Энерго» (подрядчиком; ИНН 

<

***>, далее – ООО «Норд-Вест Энерго») договоры подряда от 26.08.2011 № 154/11 и от 07.10.2011 № 255/11, по которым подрядчик обязался выполнить проектные и строительно-монтажные работы по прокладке кабельных линий в сооружениях метрополитена.

Согласно пункту 7.1 договоров от 26.08.2011 № 154/11 и от 07.10.2011 № 255/11 заказчик вправе в счет последующей оплаты перечислить подрядчику аванс.

На основании названного пункта договоров заказчик перечислил подрядчику по договору от 26.08.2011 № 154/11 следующие авансовые платежи: 105 610 981 руб. 80 коп. (платежное поручение от 31.08.2011 № 1493), 20 000 000 руб. (платежное поручение от 31.08.2011 № 1494), 10 000 000 руб. (платежное поручение от 31.01.2011 № 1495), 60 000 000 руб. (платежное поручение от 31.08.2011 № 1496), 83 440 800 руб. 72 коп. (платежное поручение от 27.10.2011 № 1086); а по договору от 07.10.2011 № 255/11 перечислил 200 000 000 руб. (платежное поручение от 27.10.2011 № 1087).

Как установлено вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-87985/2018, на основании договора подряда от 12.09.2011 № 1209 для выполнения работ по прокладке кабельных линий от ВШ № 512 до ВШ № 517, от ВШ № 210 до ВШ № 211 ООО «Норд-Вест Энерго» привлекло субподрядчика – общество с ограниченной ответственностью «СУ-121» которое фактически выполнило работы по прокладке кабеля в период с 12.09.2011 до 30.04.2013.

Далее к договорам подряда от 26.08.2011 № 154/11 и от 07.10.2011 № 255/11 заключены соглашения от 12.03.2013 о замене стороны подрядчика с ООО «Норд-Вест Энерго» на ООО «Норд-Вест Энерго-Кабель».

Впоследствии работы по указанным договорам в полном объеме не были приняты заказчиком.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) деятельность ООО «Норд-Вест Энерго-Кабель» прекращена 14.08.2017.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2018 по делу                               № А56-87985/2018 Метрополитену отказано в иске к Электросетям об обязании демонтировать и вывезти из сооружений метрополитена кабельные линии общей длиной 37 590 м; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Ленэнерго.

Как следует из постановления суда кассационной инстанции от 05.07.2019 по делу № А56-87985/2018, суды первой и апелляционной инстанций установили, что кабельные линии в подземных тоннелях и на станциях метро Санкт-Петербурга проложены с согласия Метрополитена и в рамках заключенного между Метрополитеном, Ленэнерго и ООО «Норд-Вест Энерго» соглашения о совместной деятельности; доказательств, подтверждающих незаконность действий Электросетей, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска, поданного в порядке статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), судами не установлено.

Ленэнерго, указав в первоначальном иске по настоящему делу, что оно, как правопреемник Электросетей, обязано исполнить обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору от 01.11.2011 № 280/11/С перед Дирекцией, просило суд признать за ним право собственности на кабельные линии, необходимые для осуществления технологического присоединения и являющиеся частью схемы энергоснабжения.

Метрополитен в свою очередь во встречном иске просил признать за ним право собственности на задействованные кабельные линии общей длиной 15 590 м. При этом Метрополитен сослался на то, что кабельные линии не передавались Электросетям, никогда ими не использовались и не содержались, при том что согласно указанию от 07.02.2020 № 174/НГ Метрополитеном принято решение об использовании кабельных линий для своих нужд в целях усиления надежности электроснабжения совмещенных тягово-понизительных подстанций на станциях Санкт-Петербургского метрополитена «Лесная», «Выборгская», «Чкаловская», «Крестовский остров», «Спортивная» в режимах чрезвычайных ситуаций при пропаже напряжения с питающих центров и для равномерного распределения нагрузок сети путейских ящиков.

В заключении проведенной в рамках настоящего дела экспертом общества с ограниченной ответственностью «АДС-Проектстрой» ФИО5 экспертизы от 06.06.2022 подтвержден факт нахождения в настоящее время в сооружениях метрополитена кабельных линий № 8401, 8402, 8403, 8404, 8405, 8406, 8407А, 8407Б, 8408А, 8408Б, которые проложены ООО «Норд-Вест Энерго» в рамках исполнения обязательств по договорам от 26.08.2011            № 154/11 и от 07.10.2011 № 255/11, заключенным с Электросетями, общей длиной 24 030 м.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение от 06.06.2022, руководствуясь статьями 218, 702, 720, 729, 753 ГК РФ, признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования по первоначальному иску Ленэнерго, в удовлетворении встречных исковых требований Метрополитена отказал.

Удовлетворяя первоначальный иск, суд отметил, что реализации Электросетями права требования передачи им результата незавершенной работы по договорам от 26.08.2011 № 154/11 и от 07.10.2011 № 255/11 в порядке статьи 729 ГК РФ воспрепятствовали действия ООО «Норд-Вест Энерго-Кабель» и его последующая ликвидация посредством исключения из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. При этом, указал суд, из судебных актов по делу № А56-62072/2016 следует, что подаче названного иска в суд предшествовало направление Электросетями в адрес подрядчика               (ООО «Норд-Вест Энерго-Кабель») уведомления от 16.12.2015 о расторжении договора на основании пунктов 11.3 и 11.4 (в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств) с 01.01.2016 с требованием в течение 15 календарных дней с даты получения уведомления передать Электросетям результат фактически выполненных работ, однако ООО «Норд-Вест Энерго-Кабель» уклонилось от исполнения указанного требования Электросетей, а впоследствии было ликвидировано. Следовательно, заключил суд, нельзя признать Электросети отказавшимися от права на результат работ, выполненных в рамках договоров подряда от 26.08.2011 № 154/11 и от 07.10.2011 № 255/11.

При таком положении суд пришел к выводу о том, что признание права собственности Ленэнерго, являющегося правопреемником Электросетей, на кабельные линии считается надлежащим способом защиты и Ленэнерго правомерно заявлено требование о признании права собственности на результат работ, выполненных в рамках договора подряда, в порядке пункта 1 статьи 218 ГК РФ.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд исходил из того, что сам по себе факт подключения Метрополитеном и использования им в своей деятельности части спорных кабельных линий не порождает возникновение у Метрополитена права собственности на них по изложенным во встречном иске основаниям, при том, что кабельные линии в подземных тоннелях и на станциях метро Санкт-Петербурга были проложены в рамках заключенного между Метрополитеном, Ленэнерго и ООО «Норд-Вест Энерго» соглашения о совместной деятельности с согласия Метрополитена, осведомленного о цели прокладки кабельных линий (подключение к электрическим сетям зданий Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации) и о том, что право собственности на эти линии у Метрополитена не возникнет.

Суд округа не нашел оснований для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы.

Доводы кассационной жалобы Метрополитена аналогичны ранее изложенным им в процессуальных документах доводам. Эти доводы получили оценку судов двух инстанций, обоснование которой изложено в их судебных актах, и суд кассационной инстанции с выводами судов согласен. Доводы, не получившие оценку судов, не заявлены.

Поскольку фактические обстоятельства установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправомерного судебного акта, ими не допущено, суд кассационной инстанции не нашел предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2023 по делу № А56-45798/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Петербургский метрополитен» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.В. Боголюбова

Судьи

Н.Н. Малышева

Ю.В. Пряхина