ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

 Дело № А54-10211/2018

20АП-2574/2022

Резолютивная часть постановления объявлена     26.05.2022

Постановление изготовлено в полном объеме      26.05.2022

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2022 по делу № А54-10211/2018  (судья Ивашнина И.С.), 

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть решения от 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год - до 21 января 2021 года. Полномочия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.02.2020. 

ФИО2 29.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о взыскании с ООО «КоммунСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ООО «СК «Респект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежных средств размере 1 610 100 руб. и о включении в реестр требований кредиторов ООО «КоммунСервис», ООО «СК «Респект» требований в сумме 1 610 100 руб. (с учетом уточнений).

В Арбитражный суд Рязанской области поступили возражения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» на включение требований ФИО2 (г.Воркута) в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.08.2021 заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» требований в сумме 1 610 100 руб. и возражения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» на включение требований ФИО2 в сумме 1 610 100 руб. в реестр требований кредиторов должника приняты к производству, объединены в рамках дела №°А54-10211/2018 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.10.2021 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (г. Киров, ОГРН 

<

***>).

Определением от 01.02.2022 суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - некоммерческую корпоративную организацию «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков».

Определением суда от 11.03.2022 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 184.4-1 Закона о банкротстве агентство как конкурсный управляющий страховой организации является лицом, участвующим в деле о банкротстве страховой организации, и ведет реестр требований кредиторов страховой организации без привлечения реестродержателя.

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX, имеющие приоритет.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, для целей названного Федерального закона под финансовыми организациями понимаются, в том числе страховые организации.

Особенности установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации предусмотрены положениями статьи 183.26 Закона о банкротстве. Подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве определено, что в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 названной статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов.

Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 названной статьи (пункт 3 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из статьи 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с названным Федеральным законом, публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 01.02.2020.

Статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца. С учетом указанных норм, реестр требований кредиторов должника закрыт 01.04.2020.

Исходя из материалов дела, заявление ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект» направлено конкурсному управляющему должника - ГК «АСВ» 11.05.2021 (согласно квитанции Почты России), в Арбитражный суд Рязанской области - 23.04.2021 (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 названной статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения.

Требование о включении в реестр задолженности по своей правовой природе аналогично исковому требованию о взыскании долга по соответствующему правоотношению, за тем исключением, что в первом случае в отношении ответчика проводятся процедуры несостоятельности.

Нахождение ответчика в статусе банкротящегося лица с высокой степенью вероятности может свидетельствовать о том, что денежных средств для погашения долга перед всеми кредиторами недостаточно. Поэтому в случае признания каждого нового требования обоснованным доля удовлетворения требований этих кредиторов снижается, в связи с этим они объективно заинтересованы, чтобы в реестр включалась только реально существующая задолженность.

Этим объясняется установление в делах о банкротстве повышенного стандарта доказывания при рассмотрении заявления кредитора о включении в реестр, то есть установление обязанности суда проводить более тщательную проверку обоснованности требований по сравнению с обычным общеисковым гражданским процессом. В таком случае основанием к включению требования в реестр является представление кредитором доказательств, ясно и убедительно подтверждающих наличие и размер задолженности перед ним и опровергающих возражения заинтересованных лиц об отсутствии долга (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2018  № 305-ЭС18-413, от 13.07.2018 № 308-ЭС18-2197).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обращаясь с настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект», ФИО2 представила копию договора участия в долевом строительстве от 28.04.2017 №158, заключенного между ООО «Коммун-Сервис» (застройщик) и ФИО2 (дольщик); указала, что кредитор произвел оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается копией кассового чека от 27.06.2017, копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.06.2017 № 44; застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в рамках договора участия в долевом строительстве от 28.04.2017 № 158 не исполнены, строительство спорного объекта не завершено, объект не введен в эксплуатацию.

Ответственность застройщика, как указала ФИО2, застрахована в ООО «СК «Респект». При этом полис страхования гражданской ответственности застройщика кредитором суду не представлен.

Суд по своей инициативе определением от 29.12.2021 истребовал от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области заверенные копии документов в отношении объекта долевого строительства: жилое помещение, секция С-3, 8 этаж, номер квартиры 61, количество комнат - 2, суммарная площадь квартиры - 49,6 кв.м в 18-этажном многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями общественного назначения по адресу:               г. Киров, район Ленинский, ул. Пугачева, 29а на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000425:2769: договора страхования, заключенного между ООО «КоммунСервис» (г. Киров, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (г. Рязань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), платежного документа об оплате страховой премии по указанному договору.

В материалы дела 26.01.2022 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области поступила копия материалов регистрационного дела в отношении объекта долевого строительства: жилое помещение, секция С-3, 8 этаж, номер квартиры 61, количество комнат - 2, суммарная площадь квартиры - 49,6 кв.м в 18-этажном многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: г. Киров, район Ленинский,                        ул. Пугачева, 29а, на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000425:2769.

Из поступивших документов следует, что согласно пунктам 1.1, 1.2 договора участия в долевом строительстве от 28.04.2017 №158 застройщик (ООО «КоммунСервис») принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок построить многоквартирный секционный жилой дом со встроенными помещениями общественного назначения, расположенный по адресу: г. Киров, район Ленинский, ул. Пугачева, 29а, и передать дольщику (ФИО2) квартиру в собственность, а дольщик принял на себя обязательство уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру: жилое помещение, секция С-3, 8 этаж, номер квартиры 61, количество комнат - 2, суммарная площадь квартиры - 49,6 кв.м в 18-этажном многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: г. Киров, район Ленинский, ул. Пугачева, 29а, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000425:2769.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что дом будет сдан в эксплуатацию не позднее четвертого квартала 2017 года.

Согласно пункту 2.4 договора квартира будет передана дольщику в течение 60 дней после даты подписания разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

Дополнительным соглашением от 03.09.2019 срок сдачи дома в эксплуатацию сторонами перенесен и установлен - не позднее четвертого квартала 2019 года.

Пунктом 5.6 договора участия в долевом строительстве от 28.04.2017 №158 предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по названному договору обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика в порядке, установленном статьей 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ.

Кредитор произвел оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме, данное обстоятельство подтверждается копией кассового чека от 27.06.2017, копией квитанции к приходному кассовому ордеру от 27.06.2017 № 44.

Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 09.06.2017.

При этом на государственную регистрацию с договором участия в долевом строительстве от 28.04.2017 №158 между ООО «КоммунСервис» и ФИО2 был представлен полис страхования гражданской ответственности застройщика от 05.05.2017 №ДС-43-119961/05-17, заключенный между ООО «КоммунСервис» и некоммерческой корпоративной организацией «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков»                         (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

По условиям данного полиса объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его ответственностью перед участником долевого строительства (выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 28.04.2017 №158. Размер страховой суммы по договору страхования составляет 1 640 100 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО2.

Срок действия договора: со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и до 01.03.2018.

Частью 9 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»                            (в редакции, действовавшей на дату заключения договоров страхования) установлено, что договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2020 по делу №А28 - 8648/2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «КоммунСервис» введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Обязательство по передаче объекта долевого строительства, застройщиком не исполнено, в связи с этим кредитор отказался от исполнения заключенного с должником договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и предъявил к должнику денежные требования.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2021 по делу №А28-8648/2020 требование ФИО2 в сумме 1 610 100 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КоммунСервис» (ИНН 

<

***>).

ФИО2 23.04.2021 обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект» требований в сумме 1 610 100 руб.

Возникшие отношения регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 48 «Страхование»).

Вынося обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу пункта 1 статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

Из подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ следует, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статья 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

В соответствии с частью 8 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214- ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действующей на дату заключения договора страхования) страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов:

1) вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 названного Федерального закона;

2) решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Дело №А54-10211/2018 возбуждено в отношении общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» (г. Рязань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Исполнение обязательств застройщика ООО «КоммунСервис» перед дольщиком ФИО2 обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика по договору страхования - полису страхования гражданской ответственности застройщика от 05.05.2017 №ДС-43-119961/05-17, заключенному между ООО «Коммун- Сервис» и некоммерческой корпоративной организацией «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), то есть с иным юридическим лицом.

Данные обстоятельства заявителем документально не опровергнуты, каких-либо доказательств наличия у ООО «СК «Респект» обязательств перед ФИО2 в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих заключение ООО «КоммунСервис» договора страхования гражданской ответственности застройщика с обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект», в материалы дела не представлено.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом изложенного, суд области пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО2 требований, поскольку сам по себе договор участия в долевом строительстве от 28.04.2017 №158 между ФИО2 и ООО «КоммунСервис» не может являться основанием для возникновения у ООО «СК «Респект» обязанности по выплате заявителю денежных средств (включения требований в реестр требований кредиторов данного должника).

Кроме того, даже при наличии заключенного ООО «КоммунСервис» договора страхования гражданской ответственности застройщика с ООО «СК «Респект» заявленные требования ФИО2 не подлежали удовлетворению ввиду следующего.

Федеральным законом от 29.07.2017 №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон от 29.07.2017 №218-ФЗ) был создан Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства.

Датой государственной регистрации Фонда является 20.10.2017.

Как указано в части 1 статьи 2 Закона от 29.07.2017 №218-ФЗ, публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений.

Законом от 29.07.2017 №218-ФЗ предусмотрены следующие механизмы по восстановлению прав граждан-участников строительства с участием Фонда:

финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства,

выплата возмещения гражданам.

Федеральным законом от 27.06.2019 № 153-ФЗ признаны утратившими силу отдельные положения статьи 25 от 29.07.2017 №218-ФЗ и внесены изменения в статью 62 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Федеральный закон от 27.06.2019 №153-ФЗ).

Так, в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ предусмотренный частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218 -ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29.07.2017  № 218-ФЗ) договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, досрочно прекращается со дня вступления в силу названного Федерального закона (то есть с 27.06.2019), за исключением:

договора страхования, по которому на день вступления в силу названного Федерального закона (то есть на 27.06.2019) наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования;

договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу названного Федерального закона (то есть на 27.06.2019) введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно части 21 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось договорами страхования, досрочно прекращенными в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153- ФЗ либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 01.05.2019, выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства осуществляется публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, и в соответствии с Правилами выплаты публично - правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1233.

Частью 29 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 №153-ФЗ установлено, что если на день вступления в силу названного Федерального закона (то есть на 27.06.2019) застройщик признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), к договорам страхования (договорам поручительства), заключенным таким застройщиком, применяются положения частей 17 - 50 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» без учета изменений, внесенных названным Федеральным законом.

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что страховщиками производится выплата страхового возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам страхования, по которым на 27.06.2019 наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования. Фондом производится выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось договорами страхования, во всех иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.06.2019 № 153-ФЗ (Информационное письмо Банка России от 10.12.2019 № ИН-015-53/90 «Об отдельных вопросах исполнения договора страхования гражданской ответственности застройщика»).

В рамках настоящего дела ООО «КоммунСервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство решением Арбитражного суда города Кировской области от 04.12.2020 по делу №А28- 8648/2020. ФИО2 требование из спорного договора участия в долевом строительстве о выплате страхового возмещения к страховщику до 27.06.2019 не предъявляла. Доказательств обратного заявитель в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

То есть в рассматриваемом случае в силу прямого указания закона договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (страховой полис) досрочно прекратил свое действие с 27.06.2019; на день вступления в силу Федерального закона от 27.06.2019 №153-ФЗ                     (то есть на 27.06.2019) страховой случай не являлся наступившим и не было предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования, а также отсутствовало вступившее в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования. Иное кредитором не доказано.

Следовательно, отсутствует совокупность условий, необходимых для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая и предъявление требования о выплате страхового возмещения по договору страхования на 27.06.2019), в связи с этим на ООО «СК «Респект» не могла быть возложена обязанность по выплате ФИО2 страхового возмещения по договору страхования.

При таких обстоятельствах суд области правомерно отказал в удовлетворении  заявления ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект».

Указанные выводы суда согласуются с правовой позицией Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в постановлении от 09.08.2021 по делу №А54- 10211/2018.

В апелляционной жалобе ФИО2 ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, нарушение судом норм материального и процессуального права. Считает отказ в удовлетворении требований заявителя необоснованным. Возражает против выводов суда об отсутствии заявления ФИО2 на 27.06.2019. Указывает, что в суд представлено дополнительное соглашение между ФИО2 и ООО «КоммунСервис» от 03.09.2019, согласно которому исполнение застройщиком обязательств по договору перенесены на четвертый квартал 2019 года. Указывает, что на 27.06.2019 застройщик не отказывался от исполнения договорных обязательств, не был признан банкротом и соответственно не наступил страховой случай для предъявления требований к страховой организации. Считает, что непредставление ФИО2 копии договора страхования, учитывая наличие этого договора в материалах дела, не препятствует рассмотрению дела по существу и вынесению судебного постановления, направленного на защиту нарушенных либо оспариваемых прав и интересов кредиторов.

Доводы жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

В данном случае отсутствует совокупность условий, необходимых для возложения на должника обязанности по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая и предъявление требования о выплате страхового возмещения по договору страхования на 27.06.2019), в связи с этим на ООО «СК «Респект» не может возлагаться обязанность по выплате кредитору страхового возмещения по договору страхования.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд  области пришел к верному выводу о том, что оснований для включения требования ФИО2 в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект» не имеется.

При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции соблюден баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2022 по делу № А54-10211/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа  в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Судьи

 

                       О.Г. Тучкова

                        Е.И. Афанасьева

                        Е.В. Мосина