АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-1559/2019

г.Барнаул

10  сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арутюнян Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Новоалтайск Алтайского края, 

к Новоалтайскому городскому отделению Алтайской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Новоалтайск Алтайского края, 

о взыскании 141 044,13 руб., 

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Межрайонного Территориального управления федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай (656035, 

<

...>); 2) Прокуратуры Алтайского края (656059, 

<

...>); 3) Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (656011, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 11.01.2019, №4, паспорт,   

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», г.Новоалтайск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Новоалтайскому городскому отделению Алтайской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны», г.Новоалтайск Алтайского края, в котором просит взыскать часть суммы задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 48 000 руб., часть суммы пени в размере 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 08.02.2018 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон. 

Ответчик представил возражение на исковое заявление, в котором просит привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Федеральное агентство по управлению государственным имуществом  в Алтайском крае и Республике Алтай.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 110 160,33 руб., сумму неустойки в размере 20 798,63 руб., неустойку за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию от суммы задолженности, начиная с 02.03.2019 до дня уплаты суммы задолженности, рассчитанную в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ №190 «О теплоснабжении». 

Определением арбитражного суда от 30.04.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание. 

Определением арбитражного суда от 23.05.2019, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спор, 1) Межрайонное Территориальное управление федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай (656035, 

<

...>); 2) Прокуратуру Алтайского края (656059, 

<

...>); 3) Федеральное казённое учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (656011, 

<

...>).

Судебное заседание откладывалось. 

Истец представил дополнительные письменные пояснения к исковому заявлению, в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 110 160,33 руб., 30 883,80 руб. пени за период с 12.02.2018 по 03.09.2019, а также  пени  за просрочку оплаты за поставленную тепловую энергию от суммы задолженности, начиная с 04.09.2019 до дня уплаты суммы задолженности, рассчитанную в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ №190 «О теплоснабжении». 

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииизвещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в его отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела,  оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании Договора №17-04 безвозмездного пользования нежилыми помещениями, находящимися в казне РФ от 25.12.2017 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и республике Алтай (ссудодатель) предоставляет в безвозмездное пользование Новоалтайскому городскому отделению Алтайской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» (Ссудополучателю) нежилое помещение по адресу: 

<

...>. (далее Договор)

В соответствии с п. 4.2.7 договора ссудополучатель обязан нести расходы по коммунальном услугам, заключая договоры с поставщиками этих услуг.

ИГО АРО ОООИВА «Инвалиды войны» направило в адрес МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» заявление вх. № 398 от 12.02.2018 г. о заключении Договора теплоснабжения нежилого помещения по адресу: 

<

...>. МУП г. Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» направило в адрес НГО АРО ОООИВА - «Инвалиды войны» проект Договора № 1608 от 12.02.2018 на пользование тепловой энергией в горячей води. Данный проект договора получен Ответчиком 13.04.2018, но в настоящее время договор, регулирующий отношения по поставке тепловой энергии между сторонами не подписан.

Истец является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде, в тем числе и на спорное нежилое помещение.

Обязанность по оплате за оказанные услуги по теплоснабжению регулируется Федеральным законом о теплоснабжении № 190 от 27.07.2010.

В отсутствие заключенного в установленном порядке Договора теплоснабжения, Истцом в период с января 2018 г. по октябрь (включительно) 2018 г. поставлена тепловая энергия в спорное нежилое помещение. Однако Ответчик систематически не исполнял обязанность по оплате принятой тепловой энергии, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в размере 110 160,33 руб. 

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Данные правоотношения регулируются статьями 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что помещением, перееденным в безвозмездное пользование по  договору №17-04 от 25.12.2017, ответчик не пользовался, истцом тепловая энергия не поставлялась. Ответчик также не согласился и расчетом истца, поскольку в расчетах отсутствуют данные о том как,  поставляемая тепловая энергия распределяется между другими дольщиками нежилого помещения. 

Доводы ответчика необоснованны на основании следующего.

Как следует из статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу ссудополучатель обязан нести все расходы по содержанию вещи, полученной в безвозмездное пользование. 

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. 

Вопреки доводам ответчика, неисполнение ссудополучателем условия договора об обязанности последнего заключить договоры на оказание коммунальных услуг не является основанием для освобождения ответчика от оплаты услуг, которыми она фактически пользовалась. 

Спорный объект передан в  безвозмездное пользование ответчику с одновременной передачей обязательств нести расходы по коммунальным услугам, заключая договоры с поставщиками услуг (пункт 4.2.7 договора). Тот факт, что нежилое помещение в спорный период времени не использовалось, не снимает ответственности с ответчика обязанности оплачивать услуги по теплоснабжению. 

Довод ответчика о том, что причиной не подписания договора явились разногласия между сторонами, несостоятелен, поскольку протоколов разногласий на договор от ответчика в адрес истца не поступало. 

На основании Договора № 17-04 безвозмездного пользования нежилыми помещениями, предоставляет в безвозмездное пользование Новоалтайскому городскому отделению Алтайской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - «Инвалиды войны» (Ссудополучателю) нежилые, помещения, составляющие 175/486 доли (337,90 кв. м.) в здании по адресу: 

<

...>.

Согласно расчету истца  поставляемая тепловая энергия распределяется между дольщиками административного здания по адресу: 

<

...>, соразмерно, занимаемой площади (л.д. 52-53). 

Доказательств оплаты отпущенного коммунального ресурса Администрация в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 110 160,33 руб. за период с  01.01.2018 по 31.10.2018.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту – Закон о теплоснабжении), вступившей в законную силу с 05.12.2015,   установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016).

Расчет Истца судом проверен и признан правильным. Возражений по математической части расчета Ответчиком не заявлено. Произведенный Истцом расчет, права Ответчика не нарушает.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактической оплаты, начиная с 04.09.2019 до дня уплаты суммы задолженности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты пени Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что Истцом был увеличен размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 3 231,00 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 16 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Новоалтайского городского отделения Алтайской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Новоалтайск Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Новоалтайск Алтайского края,  143 044,13 руб., в том числе 110 160,33 руб. долга, 30 883,80 руб. пени, 2 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.         

Взыскать с Новоалтайского городского отделения Алтайской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Новоалтайск Алтайского края в пользу муниципального унитарного предприятия города Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Новоалтайск Алтайского края пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 110 160,33 руб.  за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2019 по день фактической оплаты.     

Взыскать с Новоалтайского городского отделения Алтайской региональной организации общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы – «Инвалиды войны» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Новоалтайск Алтайского края 3 231,00 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                Ю.В. Овчинников