10410_5880084  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-14531/19

10 июля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Стройгрупп" ОГРН 

<

***> ИНН6111013430 к  Государственному унитарному предприятию Ростовской области "Управление развития  систем водоснабжения" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о взыскании 1 215 629,43  руб.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области  "Управление развития систем водоснабжения" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройгрупп" ОГРН 

<

***>  ИНН6111013430 задолженность в размере 1 148 571,97 руб., неустойку в размере 65  181,46 руб., судебные расходы на возмещение оказанных юридических услуг в размере 19  969,13 руб., а также расходы по уплате государственной помощи в размере 25 117,18 руб.  

В остальной части иска, отказать. 

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Д.Г. Танова