4834/2023-241722(4) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116488/2022

26 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2023 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  Курова И.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малевинским В.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

Истец: государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (адрес: 190000, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А,  ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 

<

***>),  

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис  Кронштадтского района» (адрес: 197762, Санкт-Петербург, Кронштадт г., Мануильского  ул., 22, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 24.04.2008, ИНН 

<

***>),  

о взыскании денежных средств, при участии: - от истца: ФИО1, доверенность от 01.08.2022; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие), обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Кронштадтского района» (далее –  ответчик, Общество), о взыскании, с учетом уточнений исковых требований, в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), 1 059 395 руб. 41 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022 по  договорам от 01.02.2009 № 11277.037.1, от 01.03.2009 № 11282.037.1, от 01.03.2009 №  11285.037.1, от 01.03.2009 № 11287.037.1 (далее – договоры), а также судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

В судебном заседании, состоявшемся 19.04.2023, представитель истца поддержал  уточенные исковые требования.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного  заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.  

Уточненные исковые требования принятым к производству арбитражного суда.  

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и  поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно  продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное  

заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового  заявления по существу.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив  представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между сторонами заключены указанные выше договоры согласно которым истец  (энергоснабжающая организация) обязался обеспечить подачу ответчику (абоненту)  через присоединенную сеть тепловую энергию на объект, предусмотренный договором,  а абонент обязался принять и оплатить тепловую энергию.  

Разделом 5 договоров установлен порядок расчетов между сторонами. Расчетным  периодом для оплаты тепловой энергии является один месяц.  

Энергоснабжающая организация в первой декаде месяца, следующего за  расчетным, выставляет акцептно платежное требование за потребленную тепловую  энергию расчетного месяца.  

Оплата абонентом платежного документа производится в течении 5 банковских  дней со дня его выставления. Датой оплаты по договору считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет организации.  

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, в связи с  несвоевременной оплатой Обществом поставленного ресурса в период с 11.201809.2021 по договору от 01.02.2009 № 11277.037.1, с 11.2018-03.2022 по договору от  01.03.2009 № 11282.037.1, с 11.2018 по 12.2021 по договору от 01.03.2009 №  11285.037.1, с 11.2018 -03.2022 по договору от 01.03.2009 № 11287.037.1. Предприятие  начислило пени и направило в адрес последнего претензии от 31.08.2022 № 5809/216801, № 58-09/216712, № 58-09/216681, № 58-09/216659 с требованием об оплате  неустойки, неисполнение требований которой явилось основанием для обращения  Предприятия в арбитражный суд с рассматриваемым иском.  

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства, содержащиеся  в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев  предусмотренных законом.  

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договором сроков  оплаты принятой энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться, в частности, неустойкой.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать  уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее  уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-  ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение  и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки  начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

На основании указанной нормы закона истцом на сумму платежей,  осуществленных с нарушением установленных договором сроков, по указанным выше  договорам на дату 31.03.2022 начислена пени в общей сумме 1 059 395 руб. 41 коп.  

Расчет неустойки проверен судом, признан выполненным в соответствии с  требованиями действующего законодательства, арифметически ответчиком не оспорен.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9,  65 АПК РФ).  

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Платежным поручением от 28.10.2022 № 32206 истец уплатил государственную  пошлину в размере 20 000 руб.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной  пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до  окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена частично  либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, то если суд удовлетворяет заявленные требования,  

государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход  федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис  Кронштадтского района» (ИНН 

<

***>) в пользу государственного унитарного  предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН  

<

***>) 1 059 395 руб. 41 коп. неустойки, 20 000 руб.судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис  Кронштадтского района» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3594 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Курова И.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 10:34:00

 Кому выдана Курова Инга Николаевна