ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-10076/2019

г. Самара

23 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2021 года

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Львова Я.А.,

судей  Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 апреля 2021 года в помещении суда в зале № 2, апелляционную жалобу акционерного общества «Ямалнефтесервис», на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2020 года в рамках дела № А72-10076/2019 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Ямалнефтьесервис», г. Ульяновск

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2019 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" о признании Акционерного общества "Ямалнефтесервис" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.05.2020 (резолютивная часть объявлена 25.05.2020) в отношении Акционерного общества "Ямалнефтесервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 432000, 

<

...>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим Акционерного общества "Ямалнефтесервис" утвержден ФИО2 из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий", требование Общества с ограниченной ответственностью "СВ-Логистик" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Ямалнефтесервис" в сумме 1 196 237 руб. 00 коп., в том числе 525 000 руб. 00 коп. - основной долг, 652 350 руб. 00 коп. - неустойка, 18 887 руб. 00 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №100 от 06.06.2020.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2020 года удовлетворено ходатайство временного управляющего.

Процедура наблюдения в отношении Акционерного общества "Ямалнефтесервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) завершена.

Акционерное общество "Ямалнефтесервис" признано несостоятельным (банкротом).

В отношении Акционерного общества "Ямалнефтесервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим Акционерного общества "Ямалнефтесервис" утвержден ФИО2, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

АО «Ямалнефтьесервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2020 года в рамках дела № А72-10076/2019.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года апелляционная жалоба принята к производству. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Конкурсный управляющий ФИО2 в отзыве возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда.

В апелляционной жалобе должник указал, что по его мнению суд не полностью выяснил обстоятельства дела, выводы суда не соответствуют материалам дела. Конкретные доводы в обоснование необходимости отмены судебного акта заявителем жалобы не приведены.  Кроме того, должник указал на наличие безусловных оснований для отмены решения суда в связи с неизвещением генерального директора АО "Ямалнефтесервис" о дате и месте судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно ч.4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, приобщенной к материалам дела (т.1, л.д.38-41) адресом должника является 

<

...>. 

Как следует из материалов дела, суд осуществлял извещение должника по адресу 

<

...>, что подтверждается приобщенными к материалам дела почтовыми конвертами, возвращенными органом почтовой связи ввиду неполучения отправлений адресатом. Факт надлежащего извещения должника по правилам п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате и месте судебного заседания 17.12.2020 подтверждается почтовым конвертом (т.2, л.д.138). 

Как разъяснено в п.14 и 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О НЕКОТОРЫХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛ О БАНКРОТСТВЕ", судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

Учитывая приведенные выше разъяснения Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 г. №35, руководитель должника не отнесен Законом о банкротстве к числу основных участвующих в деле о банкротстве лиц, в связи с чем у суда отсутствовала обязанность извещения генерального директора должника о дате и месте судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего и ходатайства о признании должника банкротом. 

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что выводы суда о признании должника банкротом не соответствуют материалам дела, отклонены судом апелляционной инстанции по следующим основаниям. 

Согласно ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно выводам, указанным временным управляющим в анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего по результатам процедуры наблюдения: в отношении Акционерного общества "Ямалнефтесервис" целесообразно введение процедуры конкурсного производства; восстановление платежеспособности должника невозможно; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему возможно за счет имущества должника.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника.

Согласно отчету временного управляющего от 22.12.2020 инвентаризация и оценка имущества Акционерного общества "Ямалнефтесервис" не проводилась.

Согласно данным бухгалтерского баланса у должника по состоянию на 31.12.2018 имеются материальные внеоборотные активы в размере 159 000 рублей, запасы в размере 517 000 рублей, денежные средства в размере 102 000 рублей и финансовые и другие оборотные активы в размере 35 260 000 рублей.

По состоянию на 17.12.2020 задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует. Задолженность перед кредиторами третьей очереди - 17 504 047 руб. 00 коп.

Таким образом, Акционерное общество "Ямалнефтесервис" отвечает признакам банкротства, установленным ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Первым собранием кредиторов 21.10.2020 принято решение: ходатайствовать перед Арбитражным судом Ульяновской области о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения  мирового  соглашения  или  прекращения  производства  по  делу  о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что процедуру наблюдения в отношении Акционерного общества "Ямалнефтесервис" следует завершить, признать Акционерное общество "Ямалнефтесервис" несостоятельным (банкротом), открыть в отношении Акционерного общества "Ямалнефтесервис" конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов от 21.10.2020 определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

22.12.2020 посредством web-сервиса "Мой арбитр" в суд от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" поступила кандидатура ФИО2 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего Акционерного общества "Ямалнефтесервис", суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утвердил конкурсным управляющим Акционерного общества "Ямалнефтесервис" ФИО2.

Таким образом, суд первой инстанции, исследовав в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к правомерному выводу о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства. 

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2020 года в рамках дела № А72-10076/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийЯ.А. Львов

СудьиН.А. Мальцев

Н.А. Селиверстова