ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-10471/2021

Дело № А40-286502/19

г. Москва

17 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2021 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2021 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2021 года по делу № А40-286502/19, по заявлению акционерного общества "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА" о взыскании судебных расходов в размере 103 316,67 руб.

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ДАЛЬСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по банковской гарантии от 28.12.2018 г. № 50131/2018/ДГБ в размере 103 621 002,54 руб., неустойки в размере 5 077 429,98 руб., неустойки с 26.10.2019 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от денежной суммы, подлежащей уплате (103 621 002,54 руб.) за каждый день просрочки

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2019 по делу №А40-286502/2019 удовлетворены требования Акционерного общества «Корпорация развития Дальнего Востока» (далее - истец, АО «КРДВ») о взыскании с ПАО КБ «Восточный» (далее - ответчик) долга по банковской гарантии в размере 103 621 002,54 руб., неустойки в размере 5 077 429,98 руб., а также неустойки с 26.10.2019 по день фактического исполнения обязательств в размере 0,1 % от денежной суммы (103 621 002,54 руб.) за каждый день просрочки.

01.12.2020 в Арбитражный суд города Москвы от  АО «Корпорация развития Дальнего востока» поступило заявление о взыскании с ПАО «Восточный экспресс Банк» судебных расходов в размере 103 316,67 руб.

Определением от 29.01.2021 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил требования в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

В обоснование доводов жалобы указал, что материалы дела не содержат никаких платежных документов, кассовых документов, подтверждающих списание денежных средств с расчетного счета АО «КРДВ» в заявленных ко взысканию судебных расходов, считает, что представленные истцом доказательства нельзя признать надлежащими в целях обоснования понесенных судебных расходов.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы,  исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств, подтверждающих факт несения судебных расходов, является необоснованным и противоречащим материалам дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

АО «КРДВ» заявлено требование о взыскании судебных расходов, составляющих транспортные расходы и расходы на проживание представителей истца, понесенных в связи с рассмотрением дела № А40-286502/2019, в сумме 103 316,67 руб.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: копии авансовых отчетов; копии приказов о направлении работников в командировку; копии маршрутных квитанций электронных билетов; копии квитанций электронных билетов; копии посадочных талонов; копии справок о совершении перелета; копии счетов за проживание в гостинице; копии билетов ООО Аэроэкспресс; копии кассовых чеков на оплату услуг такси.

Указанные документы изучены и оценены судом первой инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими факт несения судебных расходов в заявленном размере.

Следовательно, факт несения расходов на оплату услуг представителя и их размер надлежащим образом подтверждены.

Между тем, в опровержение доводов ПАО КБ «Восточный», изложенных в апелляционной жалобе, АО «КРДВ» представил пояснения в виде таблицы:

Авиабилеты:

Платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств

Маршрут Владивосток -Москва

55 645

Платежное поручение № 4041  от

руб.

12.12.2019  (Приложение №   1   к отзыву)

Маршрут Москва - Владивосток

15 000

руб.

Акт        об        оказании        услуг №0000000035019Р00002/18         от 30.11.2019 (Приложение № 2 к отзыву); Счет

1.   Командировка сотрудника АО «КРДВ» Ивановой

№000000003 5019Р000002/31520/03 от 30.11.2019 (Приложение № 3 к отзыву);

Н.В. в

г. Москва в период с

24.11.2019 по

29.11.2019

(авансовый отчет

№ 339 от 02.12.2019)

Командировочные расходы (транспортные расходы + проживание в отеле + суточные):

Платежное поручение № 3489 от 19.11.2019 (Приложение №  4   отзыву);

Платежное поручение № 3881  от 04.12.2019  (Приложение №  5  отзыву);

Платежное поручение № 4127 от 20.12.2019 (Приложение № 6   к отзыву);

Квитанция на оплату услуг такси по маршруту г. Владивосток - аэропорт Кневичи (г. Владивосток)

1 024 руб.

Квитанция за проезд в аэроэкспрессе по маршруту Шереметьево- Белорусский

500 руб.

вокзал

Акт        об        оказании        услуг №000000003 5019Р00002/13/4      от 30.11.2019 (Приложение №  7   к отзыву);

Квитанция за проезд в аэроэкспрессе по маршруту Белорусский вокзал -Шереметьево

500 руб.

Квитанция на оплату услуг

1 500 руб.

такси по маршруту аэропорт

Кневичи (г. Владивосток) - г.

Счет

Владивосток

№0000000035019Р000002/31537/03 от 30.11.2019 (Приложение № 8 к настоящему отзыву);

Счет №0000000035019Р000002/29726/07 от 18.11.2019 на проживание в отеле Азимут Тульская (Москва) за период с 24.11.2019 по 28.11.2019

25 760 руб.

Суточные:

4 200 руб. (700 руб. * 6 суток) руб./ 3 дела = 34 709,67

руб.

ИТОГО:

104 129

Авиабилеты:

Маршрут Владивосток - Москва

85 190 руб.

Акт        об        оказании        услуг №0000000035019Р00002/20         от

31.12.2019 (Приложение № 9 к

настоящему отзыву);

Счет

№0000000035019Р000002/А565  от

31.12.2019 (Приложение № 10 к

настоящему отзыву);

2.   Командировка сотрудника АО «КРДВ» ФИО2 в г. Москва в период с 11.12.2019 по 15.12.2019 (авансовый отчет №370 от 18.12.2019)

Платежное поручение № 172 от 30.01.2020 (Приложение № 11 к настоящему отзыву);,

Командировочные расходы(транспортные расходы + проживание в отеле + суточные):

Платежное поручение № 4339 от 25.12.2019 (Приложение № 12 к настоящему отзыву);

Квитанция на оплату услуг такси

1 000 руб.

Счет № 310994 29125097 от 14.12.2019 (Приложение № 13 к настоящему отзыву);

Чек, подтверждающий оплату от14.12.2019 (Приложение № 14 к отзыву)

Аэроэкспресс Шереметьево -Белорусский вокзал

500 руб.

Квитанция на оплату услуг такси

1 500 руб.

Отель Новотел (Москва) период с 11.12.2019 по 14.12.2019

31 300 руб.

Суточные:

3 500 руб. (700 руб. * 5 суток)

ИТОГО:

122 990 руб. / 3 дела = 40996,67

Руб.

Авиабилеты:

Командировка сотрудника АО «КРДВ» ФИО3  в г. Москва в период с 15.03.2020 по21.03.2020

 (авансовый отчет №60 от 23.03.2020)

Маршрут Владивосток - Москва

85 190 руб. 

акт        об        оказании        услуг №0000000035019Р00002/13/9      от 31.03.2020 (Приложение № 18 к настоящему отзыву); Счет

№•0000000035019P000002/A83G6 от31.03.2020 (Приложение № 19 к настоящему отзыву);

Платежное поручение № 1272 от 28.04.2020 (Приложение № 20 к настоящему отзыву); Платежное поручение № 1010 от 09.04.2020 (Приложение № 21 к настоящему отзыву); Платежное поручение № 697 от 12.03.2020 (Приложение № 22 к настоящему отзыву);

Квитанция на оплату услуг такси

Аэроэкспресс Шереметьево Белорусский вокзал

Аэроэкспресс Белорусский вокзал

 

Квитанция на оплату услуг такси

Отель Брайтон (г. Москва) периоде 15.03.2020 по 18.03.2020

Суточные:

1000 руб.

500 руб.

500 руб.

951 руб.

19950 руб.

4900 руб. (700 руб. * 7 суток)

ИТОГО

82 831 руб. /3 дела = 27610,33 руб.

04.02.2019 между АО «КРДВ» (Заказчик) и ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по бронированию, оформлению, продаже и доставке билетов №0000000035019Р000002/10/19/О, в соответствии с п. 1.1. (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 05.08.2019) которого исполнитель оказывает заказчику услуги по бронированию, оформлению, продаже, и доставке билетов и услуг по бронированию номеров и размещения сотрудников в гостиницах по территории Российской Федерации. 

С учетом изложенного, получателем денежных средств в соответствии с условиями указанного договора в представленных платежных документах на оплату авиабилетов и гостиниц, является ОАО «Приморское агентство авиационных компаний».

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату услуг представителя на основании ст. ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о соразмерности заявленных расходов на оплату услуг представителя, в связи с чем правомерно удовлетворил судебные расходы в размере 103316,67 руб., оснований для снижения апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2021 года по делу № А40-286502/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья                              Е.Е. Мартынова