Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                           Дело № А72-15872/2022

21.02.2023      

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2023.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2023.

 

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Леонтьев Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при использовании системы веб-конференции,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г.Ульяновск

об оспаривании актов ненормативного характера,

 

при участии  в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 15.11.2022, паспорт, диплом (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.12.2022, удостоверение, диплом. 

 

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Автодеталь-Сервис" (далее – заявитель, ОАО «Автодеталь-Сервис», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – ответчик, УФНС России по Ульяновской области, Управление, налоговый орган) о признании недействительными решений от 10.06.2022 №10 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, и от 10.06.2022 №1940 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением от 08.11.2022 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 14.02.2023:

От представителя заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела направленных посредством web-сервиса "Мой Арбитр" дополнительных доказательств.

Возражений не поступило.

Судом ходатайство удовлетворено.

От представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела направленных посредством web-сервиса "Мой Арбитр" дополнительных доказательств.

Возражений не поступило.

Судом ходатайство удовлетворено.

Представители сторон поддержали ранее изложенные доводы.

Суд,  исследовав материалы дела и заслушав представителей  сторон, установил следующее.

Управлением проведена камеральная проверка представленной Обществом 30.12.2021 уточнённой (корректирующей № 1) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2020г.

По результатам проверки налоговым органом вынесены решения от 10.06.2022 № 10 об отказе ОАО «Автодеталь-Сервис» в возмещении НДС за 1 квартал 2020г. в сумме 17 816 710 руб. и №1940 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщик привлечён к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа, с учётом смягчающих обстоятельств, в размере 17 500 руб.; указанным решением Обществу доначислен НДС за 1 квартал 2020г. в сумме 175 000 руб., начислены пени в сумме 51 588,07 руб.

ОАО «Автодеталь-Сервис» указанные решения были оспорены в апеляционном порядке. Решением Межрегиональной ИФНС России по Приволжскому федеральному округу от 28.07.2022 №07-07/1545@ апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Из сведений, размещенных на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" следует, что решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-3964/2015 от 11.08.2015 (04.08.2015 - дата оглашения резолютивной части) ОАО "Автодеталь-Сервис" (ИНН 

<

***> ОГРН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим был утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.08.2019 конкурсным управляющим ОАО «Автодеталь-Сервис» утверждена ФИО5 - член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес саморегулируемой организации: Московское шоссе, 18-й км, 

<

...>).

Налогоплательщиком 30.12.2021 представлена уточнённая (корректирующая № 1) налоговая декларация по НДС за 1 квартал 2020г., в соответствии с которой сумма налога к возмещению из бюджета заявлена в размере 17 641 710 руб.

Основной причиной возмещения НДС явилось заявление к вычету налога в сумме 17 816 710 руб. по корректировочным счетам-фактурам, выставленным налогоплательщиком 01.10.2019 в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Электром» ИНН 

<

***> (далее - ООО «Электром») и Общества с ограниченной ответственностью «СитАвто» ИНН 

<

***> (далее - ООО «СитАвто») по сделкам по покупке имущества, признанной судом недействительной.

Как следует из материалов проверки, между ООО «СитАвто» (Покупатель) и ОАО «Автодеталь-Сервис» (Продавец) заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

...>: б/н от 29.12.2014 на сумму 43 000 380 руб., в т.ч. НДС 6 559 380 руб.; б/н от 12.02.2015 на сумму 12 171 000 руб. (без НДС); б/н от 20.07.2015 на сумму 858 000 руб. (без НДС).

Налогоплательщиком в адрес ООО «СитАвто» выставлен счет-фактура № 1079 от 29.12.2014 на сумму 43 000 380 руб., в т.ч. НДС 6 559 380 руб.

Между ООО «Автодеталь-Сервис» (Покупатель) и ОАО «Автодеталь-Сервис» (Продавец) заключён договор № 361/2014-ОМТС от 15.07.2014, предметом которого являлась поставка товара (станки и оборудование: конвейеры, прессы, стенды, установки, автоматы, приспособления, машины и т.д.).

Налогоплательщиком в адрес ООО «Автодеталь-Сервис» выставлены счёта-фактуры № 1118 от 26.12.2014 на сумму 1 652 000 руб., в т.ч. НДС 252 000 руб., № 845 от 05.08.2014 на сумму 142 912 160 руб., в т.ч. НДС 21 800 160 руб.

Стоимость реализованных объектов недвижимости отражена ОАО «Автодеталь Сервис» в составе налоговой базы по НДС за 3, 4 кварталы 2014г. Сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет за 3 квартал 2014г. составила 36 874 203 руб. (фактически уплачено 32 977 236 руб.), за 4 квартал 2014г. - 2 045 910 руб. (фактически уплачено 574 169 руб.).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.12.2018 по делу № А72-3964/2015 вышеперечисленные сделки по реализации объектов недвижимости признаны недействительными. Суд обязал ООО «СитАвто» и ООО «Автодеталь-Сервис» возвратить ОАО «Автодеталь-Сервис» ранее проданные объекты недвижимости, а также станки и оборудование, а ОАО «Автодеталь-Сервис» - восстановить задолженность перед ООО «СитАвто» в сумме 43 000 380 руб., в т.ч. НДС 6 559 380 руб. и перед ООО «Автодеталь-Сервис» в сумме 144 564 160 руб., в т.ч. НДС 22 052 160 руб.

Во исполнение указанного судебного акта налогоплательщиком в адрес контрагентов ООО «СитАвто» и ООО «Автодеталь-Сервис» 01.09.2019 выставлены корректировочные счета-фактуры на уменьшение ранее произведённой реализации на сумму 116 708 431 руб., в т.ч. НДС 17 816 710 руб.:

1) По взаимоотношениям с ООО «СитАвто»: счёт-фактура № 1 от 01.10.2019 на сумму 43 000 380 руб., в т.ч. НДС 6 559 380 руб. к первичному счёту-фактуре № 1079 от 29.12.2014 на ту же сумму.

2) По взаимоотношениям с ООО «Автодеталь-Сервис»: счёта-фактуры № 1 от 31.01.2020 на сумму 1 652 000 руб., в т.ч. НДС 252 000 руб. к первичному счёту-фактуре № 1118 от 26.12.2014 на ту же сумму; № 2 от 31.01.2020 на сумму 113 909 210 руб., в т.ч. НДС 17 389 710 руб. к первичному счёту-фактуре № 845 от 05.08.2014 на ту же сумму.

ООО «СитАвто» и ООО «Автодеталь-Сервис», на основании выставленных ОАО «Автодеталь-Сервис» корректировочных счетов-фактур от 01.10.2019, в налоговых декларациях по НДС за 4 квартал 2020г. и 1 квартал 2020г. произведено восстановление сумм налога, ранее заявленного к вычету по приобретённым объектам недвижимости. Восстановленный ООО «СитАвто» НДС за 4 квартал 2020г. в сумме 6 555 525 руб. и восстановленный ООО «Автодеталь-Сервис» НДС за 1 квартал 2020г. в сумме 17 658 659 руб. в бюджет не уплачены.

ООО «Автодеталь-Сервис» до настоящего времени задолженность перед ООО «СитАвто» в сумме 43 000 380 руб., в т.ч. НДС 6 559 380 руб. и ООО «Автодеталь-Сервис» в сумме 144 564 160 руб., в т.ч. НДС 22 052 160 руб., также не погашена.

На основании актов приёма-передачи имущества от 01.10.2019 вышеперечисленные объекты недвижимости возвращены на баланс ОАО «Автодеталь-Сервис» и впоследствии Управлением Росреестра по Ульяновской области в период с 12.02.2020 - 03.06.2021 произведена регистрация права собственности налогоплательщика на данные объекты недвижимости. Переход от ООО «Автодеталь-Сервис» к налогоплательщику права собственности на станки и оборудование по акту приёма-передачи от 01.10.2019 государственной регистрации не требовал.

ОАО «Автодеталь-Сервис» сумма НДС заявлена к вычету в представленной 30.12.2021 уточненной налоговой по НДС за 1 кваратл 2020 года, в результате чего заявлено возмещение налога из бюджета.  

По мнению налогоплательщика, налоговым органом не было учтено, что применение последствий недействительности сделки не тождественно возврату      имущества налогоплательщику и срок реализации права на применение налоговых вычетов ограничен не годичным сроком, а трехлетним. Право ОАО «Автодеталь-Сервис» на применение налоговых вычетов по НДС использовано в течение трех лет, поскольку п. 1.1 ст. 172 НК РФ установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные п. 2 ст. 171 НК РФ, могут быть заявлены в налоговых периодах в пределах трех лет после принятия на учет приобретенных налогоплательщиком на территории РФ товаров (работ, услуг). В рассматриваемом случае признание сделок по продаже имущества недействительными означает, что реализация имущества не состоялась и предусмотренные п.1 ст. 38, пп. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ основания для внесения соответствующей суммы налога в бюджет утрачены. Порядок исчисления НДС в случае признания сделки недействительной и применения двусторонней реституции не предусмотрен законодательством, а все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах следует толковать в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3 НК РФ). Налоговый кодекс разрешает заявить вычет «входного» НДС в налоговых периодах в течение трех лет после принятия на учет приобретенных товаров, работ или услуг (п. 1.1 ст. 172 НК РФ). Такой же трехлетний срок установлен в ст. 173 НК РФ для возврата из бюджета НДС в ситуации, когда сумма вычетов превысила налог к уплате. Трехлетний срок отсчитываются от дня окончания налогового периода, в котором произошло такое превышение.

По мнению ОАО «Автодеталь-Сервис», налогоплательщик, в отношении которого применены последствия недействительности сделки, вправе требовать корректировки ранее исчисленного налога в сторону уменьшения, учитывая предусмотренное пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ право на возврат сумм налога, внесенных в бюджет излишне (при отсутствии объекта налогообложения).

Таким образом, как указывает налогоплательщик, обращение ОАО «Автодеталь-Сервис» в налоговый орган с уточненной декларацией по НДС за 1 квартал 2020 г. совершено 30.12.2021 - в пределах установленного законом трехлетнего срока, поскольку право на возврат излишне уплаченной суммы налога возникло у общества только после передачи имущества и оформления корректировочных счетов-фактур в 4 квартале 2019 г. и 1 квартале 2020 г.

Налоговый орган возражает против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве.

В частности налоговый орган указывает, что ОАО «Автодеталь-Сервис» считает, что налоговый орган неверно определил момент исчисления годичного срока для реализации налогоплательщиком права на возмещение налога, который, по мнению ОАО «Автодеталь-Сервис», определяется не с момента фактической передачи имущества по актам приёма-передачи, а с момента государственной регистрации Управлением Росреестра права собственности ОАО «Автодеталь-Сервис» на соответствующий объект недвижимости. Учитывая, что признание сделки недействительной означает, что реализация имущества не состоялась, стороны возвращаются в первоначальное положение, экономическая выгода от реализации имущества отсутствует, в связи, с чем не возникает объект налогообложения. Исходя из правовой позиции, сформированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 8 апреля 2008 г. № 15333/07, статья 172 НК РФ не обуславливает право на применение налогового вычета наличием акта о государственной регистрации права собственности либо иного права. Для применения оспариваемых вычетов по НДС ОАО «Автодеталь-Сервис» не требовалась государственная регистрация права собственности на рассматриваемые объекты недвижимости, которая была произведена в период с 12.02.2020 - 03.06.2021. Право на получение вычетов по НДС возникло у налогоплательщика с момента фактического возврата его контрагентом (ООО «СитАвто») рассматриваемого недвижимого имущества по актам приёма-передачи б/н от 01.10.2019, следовательно, годичный срок для заявления ОАО «Автодеталь-Сервис» оспариваемых вычетов истёк 01.10.2020. Поскольку за получением вычетов по НДС, в связи с возвратом объектов недвижимости налогоплательщик обратился только 30.12.2021, налоговый орган установил несоблюдение ОАО «Автодеталь-Сервис» годичного срока заявления вычетов, предусмотренного п.4 ст.172 НК РФ, в связи, с чем отказ в предоставлении вычетов по НДС, заявленных за 1 квартал 2020г. в сумме 17 816 710 руб., и как следствие, отказ в возмещении налога в сумме 17 641 710 руб., является обоснованным.

Оценивая доводы сторон, суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются, в частности, операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Согласно пункту 2 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации, при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При этом в случае признания сделки недействительной перерасчет налоговой базы и суммы налога осуществляется в порядке, установленном статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров продавцу или отказа от них подлежат вычетам.

При этом на основании пункта 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации указанные вычеты производятся продавцом товаров в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа.

Выбрав механизм корректировки через вычеты, налогоплательщик должен соблюдать установленные данным пунктом порядок и условия применения вычета: уплата налога в бюджет по сделке при реализации, возврат товара, отражение в учете операций по возврату, применение вычета не позднее одного года с момента возврата.

Относительно порядка исчисления годичного срока, установленного пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для отражения налоговых вычетов в порядке пункта 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что согласно сложившейся судебной практике налогоплательщик вправе заявить к вычету НДС не позднее налогового периода, в котором истекает годичный срок, исчисляемый с момента возврата товара или авансовых платежей (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2016 по делу № А56-60644/2015, определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2020 № 310-ЭС19-27513, определение Верховного суда Российской Федерации от 08.05.2020 № 301-ЭС20-5331).

Таким образом, если последствия, примененные судом по указанному делу, были основаны на двухсторонней реституции в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, то, в силу пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае фактического осуществления реституции, общество обязано учесть данные финансово-хозяйственные операции на дату их совершения, то есть в периоде, когда возвращено имущество и погашена задолженность.

То обстоятельство, что уточненные декларация по НДС за 1 квартал 2020 года представлены обществом только 30.12.2021, свидетельствует о пропуске заявителем годичного срока, установленного пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, документов, свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших соблюдению срока на реализацию права по применение налоговых вычетов по НДС, Обществом не представлено.

Согласно положениям статей 39, 54, 146, 154, 247, 249, 271, 313 - 316 Налогового кодекса Российской Федерации все совершенные налогоплательщиком в определенном налоговом или отчетном периоде хозяйственные операции по реализации товаров (работ, услуг), соответствующие статье 39 названного Кодекса, подтвержденные первичными документами, составленными сторонами этих операций (продавцом - налогоплательщиком и покупателем - организацией или предпринимателем), вне зависимости от их оплаты, признаются выручкой налогоплательщика и их стоимость, определенная в первичных документах, подлежит включению в состав дохода от реализации для исчисления НДС и налога на прибыль организаций. Все последующие изменения стоимости или количества (объемов), совершенных в соответствующем налоговом или отчетном периоде хозяйственных операций, в том числе в виде возврата товара, непринятия части работ (услуг) или оспаривания сделки, на основании которой была произведена хозяйственная операция, подлежат учету налогоплательщиком как новые факты (события) хозяйственной жизни в налоговом (отчетном) периоде их возникновения (периоде возврата товара, уменьшение его цены, реституции в связи с признанием сделки недействительной).

Налогоплательщик имеет право отразить возврат реализованного ранее имущества или уменьшить налоговую базу только после фактического его получения и только в том периоде, в котором будут осуществлены операции по возврату.

Корректировка в налоговом учете должна быть произведена в том году, когда имел место новый факт хозяйственной деятельности, а именно расторжение договора и возврат имущества либо признание сделки ничтожной и составление акта передачи спорного имущества законному собственнику. При этом налоговые обязательства за период совершения сделки не подлежат корректировке ни у продавца, ни у покупателя.

Данная позиция сформирована в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 148 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений главы 30 Налогового кодекса Российской Федерации", постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 12992/12, определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2015 № 305- КГ15-965, от 09.10.2014 № 309-КГ14-2300.

В определении от 16.02.2018 № 302-КГ17-16602 Верховным Судом Российской Федерации признано право уточнить (отменить) начисленный по недействительной сделке НДС в периоде отгрузки как исключение с учетом конкретных обстоятельств, которые в рассматриваемом деле отсутствуют.

На основании изложенного, все совершенные налогоплательщиком в определенном налоговом периоде хозяйственные операции по реализации товаров признаются выручкой, и их стоимость, определенная в первичных документах, должна включаться в состав дохода от реализации для исчисления НДС и налога на прибыль; после признания сделки недействительной первоначально отраженная выручка не изменяется; организация вправе учесть изменения при определении налоговой базы того периода, когда эти изменения возникли.

При указанных обстоятельствах, решения налогового органа об отказе в возмещении НДС в связи с истечением срока, установленного пунктом 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, приняты в соответствии с действующим законодательством.

В рассматриваемом случае признание сделки по продаже имущества недействительной означает, что имущество покупателю не передано и предусмотренные пунктом 1 статьи 38, подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса основания для внесения соответствующей суммы налога в бюджет утрачены. Следовательно, налогоплательщик, в отношении которого применены последствия недействительности сделки, вправе требовать корректировки ранее исчисленного налога в сторону уменьшения, учитывая гарантированное подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса право на возврат сумм налога, внесенных в бюджет излишне (при отсутствии объекта налогообложения).

Действительно, главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации прямо не предусмотрен порядок корректировки у продавца ранее исчисленного налога в случае признания сделки по реализации недействительной, в связи с чем, возможна корректировка налогооблагаемой базы в периоде реализации либо применение налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации, в периоде возврата имущества.

При этом, с учетом позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2018 № 302-КГ17-16602, избранный налогоплательщиком способ корректировки не должен повлечь нарушения интересов казны.

В части доводов заявителя о возможности отражения налоговых вычетов в течение трех лет с момента погашения задолженности обществом, в соответствии с пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации суд руководствовался следующим.

Правило о предельном трехлетнем сроке отражения налоговых вычетов, установленное пунктом 2 статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется в случае реализации товаров (работ, услуг) и изменения их стоимости и не регулирует порядок корректировки налоговых обязательств, в случае признания сделки недействительной и отсутствия реализации имущества.

Довод налогоплательщика о том, что в рассматриваемой ситуации подлежит применению установленный пунктом 1.1 статьи 172 Кодекса трехлетний срок для применения налогового вычета, отклонен судом так как оснований для неприменения специального порядка по налоговым вычетам, установленного пунктом 4 статьи 172 Кодекса, Кодексом не предусмотрено.

Таким образом, доводы общества о применении трехлетнего срока для отражения "спорных" налоговых вычетов не обоснованы.

Суд также отмечает, что в данном случае нельзя делать выводов о возникновении переплаты на стороне налогоплательщика, поскольку соответствующие корректирующие декларации в установленный срок не были поданы, следовательно, у суда отсутствуют основания для выводов о возврате или зачете излишне уплаченных налогов в течение трех лет (статья 78 Налогового кодекса Российской Федерации).

Подобные выводы не противоречат судебной практике, в частности постановлению Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 N 15АП-2791/2022 и постановлению Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2022 N Ф08-5109/2022 по делу N А32-26303/2021, Определению Верховного Суда РФ от 08.05.2020 N 301-ЭС20-5331 по делу N А82-8702/2019, постановлению Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2022 N Ф06-18623/2022 по делу N А55-14205/2021.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств  и приведенных  положений, рассматриваемые в настоящем деле требования заявителя удовлетворению не  подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на налогоплательщика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь  статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

РЕШИЛ:

Ходатайства сторон о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Заявленные требования Открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" (ИНН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Автодеталь-Сервис" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Ульяновской области в течение  месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                                         Д.А. Леонтьев