Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-281403/23-82-2016

г. Москва

25 апреля 2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024  года

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024  года

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-281403/23-82-2016 по иску ООО "АКАДЕМИК ТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней, при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКАДЕМИК ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" о взыскании неустойки в размере 74 177,01 руб., с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о  дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Ответчик  исковые требования не признал по доводам, указанным в  письменном отзыве, указал на то, что с истцом в договорные отношения не вступал.

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании протокола закупочной комиссии от 15 мая 2023 года № 2733788 между Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ФГАУ «Росжилкомплекс»), именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице начальника Управления ИТ ФИО1, действующего на основании доверенности от 01.01.2023 №01-27, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Академик Трейд» (ООО «Академик Трейд»), именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, с другой стороны, при совместном упоминании именуемые «Стороны», заключен Договор от 31.05.2023 №2023.93996 на поставку серверного оборудования для нужд ФГАУ «РОСЖИЛКОМПЛЕКС».

В соответствии с Договором, Поставщик в соответствии с условиями настоящего Договора обязуется поставить Заказчику Товар, а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договор. Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки и другие условия поставки Товара согласованы Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) (п. 1.1., 1.2. Договора).

Цена Товара согласована Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Договору) и составляет 1 160 091,00 рублей (Один миллион сто шестьдесят тысяч девяносто один рубль 00 копеек), в том числе НДС 20% - 193 348,50 рублей (Сто девяносто три тысячи триста сорок восемь рублей 50 копеек) (и. 3.1. Договора).

Истцом, во исполнение условий договора был поставлен товар, который ответчиком принят, но оплачен в полном объёме после подачи искового заявления, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, истец уточнил исковые требования и отказался от требования о взыскании задолженности, поддержав требование о взыскании неустойки  в размере 74 177,01 руб.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик  исковые требования не признал по доводам письменного отзыва.

Применительно к обстоятельствам данного дела, истцом в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлено достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих факт направления в адрес ответчика платежных документов на оплату, поскольку, с точки зрения гражданского законодательства не выставление платежных документов рассматривается как просрочка кредитора.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются необоснованными, не подтвержденными материалами дела и не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу пункта 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Частью 6 ст. 71 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506,516 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 19 000 руб., уплаченную по платежному поручению №1940 от 27.11.2023 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова