512/2023-114115(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15441/2022

город Саратов

26 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.04.2023 Полный текст решения изготовлен 26.04.2023 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Технефтесервис», ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехсервис», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>  

третьи лица: ФИО2, ФИО3, Общество с  ограниченной ответственностью «Вартанефть», Общество с ограниченной ответственностью  «МСК Менеджмент», ИНН 

<

***>  

об обязании возвратить имущество, взыскании задолженности за период с 23.04.2021 по  31.01.2022 в размере 7 881 912 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО4 по доверенности от 10.04.2023, от ответчика: ФИО5 по доверенности от 29.11.2021, от третьих лиц: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной  ответственностью «Технефтесервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Транстехсервис», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, третьи лица: ФИО2, ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Вартанефть», Общество с  ограниченной ответственностью «МСК Менеджмент», ИНН 

<

***>, взыскании  задолженности за период с 23.04.2021 по 31.01.2022 в размере 7 881 912 руб., об обязании  возвратить имущество:  

 1.1. Емкость V-25M3 Г.Н. НЕ 6138 (домкраты - 4 шт, нагревательный щит управления,  труба БРС-3шт.);  

 1.2. Емкость V-25M3 г.н. НВ 1500 (домкраты - 4 шт, запаска - 1 шт, труба БРС - 5 шт,  ограждение в комплекте);  

 1.3. Емкость V-25M3 Т.Н. ЕК 4878 (домкраты - 4 шт, труба БРС - 5 шт, ограждение в  комплекте);  

 1.4. Вагон - сушилка, г.н. 5961 (домкраты в наличии - 4 шт, шкафы - 8 шт, бак 1 мЗ - 1  шт, водяная станция - 1 шт, водонагреватель - 1 шт, нагревательные тены (сухие) - 3 шт,  душевая кабина);  

 1.5. Вагон инструменталка т.н. 7242 (запаска, наружнее освещение - 4 фонаря, ящик с  песком 1 мЗ -1 шт, верстаки - 2 шт, щит освещения — 1 шт, стелажи - 2 шт);  

 1.6. Вагон - спальник г.н. 5958 (домкраты - 4 шт, лестница, спальных мест - 8 шт,  шкафы - 2 шт, полы в корме);  

 1.7. Вагон - мастера т.н. НВ 1724 (домкраты - 4 шт, эл. щит - 1 шт, холодильник - 1  шт, эл. печь - 1 шт, микроволновка - 1 шт, умывальник с подогр - 1шт, стол письм - 1 шт,  шкаф -2шт);  

 1.8. Емкость V-25M3 на шасси г/н 

<

***> (домкраты - 4 шт, запаска - 1 шт, тормозная  система исправна, труба БРС - 5 шт, ограждение и лестница в комплекте);  

 1.9. Вагон инструменталка г.н. ОТ 7313 (запаска- 1 шт, наружнее освещение -4 фон,  ящик с песком 1 мЗ -1 шт, щиток освещения - 1 шт, верстак - 2 шт, стелаж - 2 шт);  

 1.10.Установка подъемная, марка УПА 60/80 (год выпуска 2013, гос номер 

<

***>  свидетельство о регистрации СА 562047, цвет кабины оранжевый, двигатель № В0442073, в  комплекте аккумуляторы 190 - 2 шт, плиты в комплекте, документы на УПА);  

 1.11. Рабочая площадка для УПА 60/80; 

 1.12.Установка подъемная, марка УПА 60/80 (на шасси КРАЗ, год выпуска 2013, гос  номер 

<

***> свидетельство о регистрации СА 562048, цвет оранжевый, двигатель №  В0447815, установка в комплекте, аккумуляторы 190 - 2 шт, плиты в комплекте, документы  на УПА);  

 1.13.Рабочая площадка для УПА 60/80; 

 1.14.Вагон - мастера г.н. НЕ 0697 (домкраты - 4 шт, габаритные огни - 2 шт (нераб),  холодильник 2х кам - 1 шт, эл. печь - 1 шт, умывальник с нагрев - 1 шт, бак для воды 500 лит  - 1 шт, масляный нагреватель - 4 шт, стол письмен -1 шт, шкаф - 1 шт, кухон. шкафы-ком);  

 1.15.Вагон спальный г.н. 7207 (домкраты-4 шт, запаска-1 шт); 

 1.16.Вагон - сушилка, г.н. 1796 (ящики - 7 шт, бак под воду 500 литр -1 шт,  водонагреватель -1 шт, тен (сухой) - 3 шт);  

 1.17.Установка подъемная на шасси КРАЗ (УПА 60/80) (2013 года выпуска, двигатель   № D00088775, цвет белый, зав. № рамы -118X89689310D0EK0118/Y7A6239H6D0815958,  свидетельство о регистрации № СА 562907, гос номер 

<

***> пакет технической  документации на УПА, запасное колесо, АКБ 190 - 2 шт, в исправном состоянии и в полной  комплектации).  

 В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные исковые требования.  

 Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить  основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

 Судом приняты уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

 После уточнения исковых требований истец просит взыскать задолженность за период  с 23.04.2021 по 31.01.2022 в размере 7 881 912 руб., обязать возвратить имущество Емкость  V-25M3 Г.Н. НЕ 6138 (домкраты - 4 шт, нагревательный щит управления, труба БРС-3шт).  

Отводов суду не заявлено. 

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Истец в судебное заседание поддержал заявленные исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. 

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих  в деле, приняты.  

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц,  извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

Исследовав письменные доказательства, следуя закрепленному статьей 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123  Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к  выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области  от 28.10.2021 по делу № А47-14201/2020 Общество с ограниченной ответственностью  «Технефтесервис» (ООО «ТНС») признано несостоятельным (банкротом) с открытием  конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено  на арбитражного управляющего ФИО6  

В ходе изучения финансово-хозяйственной деятельности ООО «ТНС» конкурсным  управляющим было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор  аренды имущества № 2/2021-Д, в соответствии с которым ООО «ТНС» (Арендодатель»)  предоставляет ООО «ТТС» (Арендатор) во временное владение и пользование движимое  имущество в соответствии с перечнем в приложении № 1 к договору.  

Кроме того, в приложении № 2 к договору аренды имущества № 2/2021-Д установлена  стоимость аренды передаваемого имущества за 1 сутки при непрерывной аренде сроком на 1  месяц без НДС, а также компенсационная стоимость в случае утраты, поломки имущества.  

В адрес истца поступило письмо ответчика № 30 от 19.04.2021 с просьбой передать в  аренду оборудование согласно предложения, с гарантией заключения договора в срок до  11.05.2021.  

В период с 23.04.2021 по 24.05.2021 между истцом и ответчиком были подписаны  акты приема-передачи оборудования.  

При передаче оборудования 23.04.2021 со стороны ответчика была представлена  доверенность № 00000012 от 23.04.2021, выданная инженеру-технологу ФИО3, на получение от истца материальных ценностей.  

В соответствии с ответом Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и  перерабатывающей промышленности Оренбургской области № 05-15/2234 от 09.06.2021,  указанное в актах приема-передачи имущество зарегистрировано на праве собственности за  ООО «ТНС». Указанное в таблице выше имущество соответствует информации, указанной в  сведениях о наличии самоходных машин и прицепов к ним за ООО «ТТС» (сведения об  имуществе ООО «ТНС», указанные в пунктах № 105, № 76, № 58, № 26, № 37, № 23, № 86,   № 74, № 47, № 96, № 97, № 64, № 34, № 91, № 101 предоставленных сведений,  соответствуют перечню имущества ООО «ТНС», указанному в таблице по номерам 1-15, по  порядку).  

В период с 31.05.2021 по 31.10.2021 истец выставлял ответчику документы для оплаты  аренды указанного выше имущества:  

1. Универсальный передаточный документ (счет-фактура и передаточный документ)   № 4 от 31.05.2021 за период аренды оборудования с 24.04.2021 по 31.05.2021 на сумму 937  632 руб.;  

2. Универсальный передаточный документ (счет-фактура и передаточный документ)   № 5 от 30.06.2021 за период аренды оборудования с 01.06.2021 по 30.06.2021 на сумму 850  320 руб.;  

3. Универсальный передаточный документ (счет-фактура и передаточный документ)   № 6 от 31.07.2021 за период аренды оборудования с 01.07.2021 по 31.07.2021 на сумму 878  664 руб.;  

4. Универсальный передаточный документ (счет-фактура и передаточный документ)   № 7 от 31.08.2021 за период аренды оборудования с 01.08.2021 по 31.08.2021 на сумму 878  664 руб.;  

5. Универсальный передаточный документ (счет-фактура и передаточный документ)   № 8 от 30.09.2021 за период аренды оборудования - за сентябрь 2021 года на сумму 850 320  руб.;  

6. Универсальный передаточный документ (счет-фактура и передаточный документ)   № 9 от 31.10.2021 за период аренды оборудования - за октябрь 2021 на сумму 878 664 руб.  

Вместе с тем, стоимость аренды имущества ответчиком не оплачена, какие-либо  платежи по погашению задолженности не осуществлялись, арендованное имущество истцу не  возвращено.  

Конкурсным управляющим ООО «ТНС» была направлена претензия от 15.12.2021 в  адрес ответчика с требованием о возврате имущества ООО «ТНС», переданного в аренду, а  также с требованием о погашении задолженности по арендным платежам по состоянию на  14.12.2021 в сумме 5 982 864 руб. Вместе с тем, претензия от 15.12.2021 ответчиком  оставлена без удовлетворения, какой-либо ответ на претензию в адрес истца не поступал.  

В соответствии с п. 2.3. договора аренды имущества № 2/2021-Д арендная плата  исчисляется с момента передачи арендуемого имущества от Арендодателя Арендатору на  основании Акта приема-передачи арендуемого имущества.  

В соответствии с п. 7.1. договора аренды имущества № 2/2021-Д договор вступает в  силу с момента подписания и действует по 31.12.2021, а в части взаиморасчетов - до полного  исполнения сторонами своих обязательств.  

В соответствии с п. 4.8. договора аренды имущества № 2/2021-Д после окончания  срока действия настоящего договора (в т.ч. при его досрочном расторжении) Арендатор  обязан передать Имущество Арендодателю в состоянии, соответствующем первоначальной  сдаче в аренду и ее нормальному износу - в течение семи дней с момента окончания срока  действия договора.  

В соответствии с п. 4.9. договора аренды имущества № 2/2021-Д принятие и возврат  имущества выполняется силами Арендатора, даже в случае досрочного расторжения со  стороны Арендодателя.  

По состоянию на дату формирования искового заявления (01.02.2022) сумма  задолженности по договору аренды имущества № 2/2021-Д за период с 24.04.2021 по  31.01.2022, составляет 7 881 912 (Семь миллионов восемьсот восемьдесят одна тысяча  девятьсот двенадцать) рублей (расчет суммы задолженности прилагается).  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим  исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за  плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной  платы определяются договором аренды.  

Таким образом, по правилам статей 606, 611 и 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении  последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за  

пользование этим имуществом.  

Исходя из положений пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской  Федерации, существенным условием договора аренды являются сведения об объекте аренды,  позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору.  

В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым  закреплена презумпция возмездности всякого договора, пользование арендованным  имуществом обусловлено внесением арендной платы.  

Вместе с тем, представленный в виде копии в материалы дела договор аренды  имущества № 2/2021-Д, не подписан со стороны арендатора - ООО "ТТС".  

Арбитражным судом предлагалось истцу представить оригиналы договора аренды  имущества № 2/2021-Д от "__" ___2021г. и иных документов, приложенных истцом к  исковому заявлению.  

В соответствии с частью 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт,  подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если  утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные  лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить  подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.  

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором  признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или  прекращении гражданских прав и обязательств.  

На основании пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации 

договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если  законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.  

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается  заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством  направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта  (принятия предложения) другой стороной.  

Надлежащим доказательством заключенности договора является текст договора,  подписанный сторонами, который в материалы дела не представлен.  

Как следует из материалов дела, подписанный со стороны ответчика договор аренды  имущества № 2/2021-Д от "__" ___2021г. у истца и ответчика отсутствует.  

Ответчик факт подписания договора аренды имущества № 2/2021-Д отрицает. Истец  подтвердил, что подлинник договора аренды имущества № 2 /2021-Д от "___" ___ 2021г.,  подписанный со стороны ответчика, у него также отсутствует.  

Согласно части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в  письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного  сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными  документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи,  позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.  

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства получения  ответчиком данного договора, а также того, что стороны обменивались подлинными  документами.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 438 ГК РФ молчание не является акцептом, если  иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений  сторон.  

Также в материалах дела отсутствуют оригиналы актов приема-передачи  оборудования.  

Как указывает истец, представленные копии актов приема-передачи от имени  ответчика подписаны ФИО3 по доверенности № 00000012 от 23.04.2021.  

Вместе с тем, оригинал доверенности № 00000012 от 23.04.2021 также не представлен.  

Кроме того, доверенность выдана на получение материальных ценностей по договору   № 222 от 19.04.2021, в то время как истец основывает исковые требования на договоре  аренды № 2/2021-Д.  

Из доверенности следует, что ФИО3 занимает должность инженера-технолога.  При этом, в соответствии с ответом ОПФР по Саратовской области от 07.10.2022 № 8813  согласно представленным ФНС расчетам по страховым взносам за период с января 2020 года  по декабрь 2021 года по ООО "Транстехсервис" сведения в отношении ФИО3  отсутствуют.  

Ответчиком в материалы дела представлены журналы доверенностей за 2020-2021 гг.,  в которых отсутствуют сведения о выдаче доверенности № 00000012 от 23.04.2021. Также  представлены отчеты 2НДФЛ за 2020-2021 гг., в которых также отсутствует информация о  том, что ФИО3 являлся сотрудником ООО "Транстехсервис".  

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие подлинника договора аренды  имущества № 2/2021-Д от "___" ___ 2021г. и актов приема-передачи оборудования,  надлежащих доказательств, подтверждающих фактическую передачи оборудования ООО  "Транстехсервис", суд полагает, что оснований считать, что между сторонами сложились  арендные правоотношения, не имеется.  

Одновременно с этим, суд обращает внимание на то, что в ходе рассмотрения дела  истец уточнил заявленные исковые требования в связи с розыском большей части  оборудования. При этом, доказательств того, что спорное оборудование было найдено у  ответчика в материалы дела не представлено.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт заключения  договора аренды оборудования № 2/2021-Д от "___" ___ 2021г., а также факт передачи  спорного оборудования в адрес ООО "Транстехсервис".  

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для  удовлетворения искового заявления.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны  пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технефтесервис», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину в размере 62 410 руб.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Судья арбитражного суда  

Саратовской области И.М. Заграничный 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 18.02.2022 4:03:00

 Кому выдана Заграничный Иван Михайлович