Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-193451/24-96-1202

25 декабря 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2024

Полный текст решения изготовлен 25.12.2024

Арбитражный суд в составе: судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, 115093, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ ПАВЛОВСКАЯ, Д. 6 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ" Нижегородская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001, 603000, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, ПЕР. ХОЛОДНЫЙ, Д.2, ПОМЕЩЕНИЕ П 3 

о взыскании 46 968 000 руб.

при участии: 

от истца: не явился, извещён; 

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ" (далее по тексту – Ответчик), в котором просило суд:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму неотработанного аванса в размере 30 600 000 рублей.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 16 188 000 рублей за период с 24.12.2022- 22.02.2024 г.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) штраф в размере 1 800 000 рублей.

4.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебные расходы в размере 200 000 рублей за оплату государственной пошлины.

5.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоРемСервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами (авансом) до момента возврата неотработанного аванса.

Представители сторон спора и третьего лица, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами был заключен договор подряда. К спорным правоотношениям подлежат применению нормы, регулирующие договор подряда, а также нормы о неосновательном обогащении.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

26.07.2022 г. между ООО «ЭнергоРемСервис» и ООО «АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ» подписан Договор № 951014/С1-1 от «26» июля 2022 г. на выполнение работ по разработке рабочей документации по титулу «Комплексная реконструкция ПС 220 кВ Кызылская» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по разработке рабочей документации по титулу «Комплексная реконструкция ПС 220 кВ Кызылская» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Сибири», в том числе по разработке Рабочей документации; по разработке и согласованию, в течение 1 месяца с даты подписания Договора, с Заказчиком и Конечным заказчиком Ведомости полного комплекта по Рабочей документации (ВПК) (ВПК может дополняться и видоизменяться по согласованию с Заказчиком в процессе разработки по замечаниям Рабочей документации; по разработке на основании ВПК и согласованию, в течение 3 месяцев с даты подписания Договора, с Заказчиком и Конечным заказчиком Сметы на разработку Рабочей документации, Таблицы распределения стоимости по комплектам (таблица распределения стоимости может корректироваться по согласованию с Заказчиком); по выполнению авторского надзора и сдать результат работ Заказчику. 

Срок выполнения работ определен в Приложении №1 «График выполнения работ». Срок выполнения работ по разработке рабочей документации с 04.08.2022-23.12.2022 г. Срок прохождения повторной экспертизы проектной документации с декабря 2022 по март 2023г. Срок проведения авторского надзора с 30.06.2022-31.02.2024 г.

Общая стоимость работ по договору определена 38 000 000 (тридцать восемь миллионов) рублей. 

Согласно условиям Договора ответчику выплачен аванс в размере 36 000 000 (тридцати шести миллионов) рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2593 от 03.08.2022 г., № 2711 от 09.08.2022 г.

22.12.2022г Ответчик по требованию вернул истцу 5 400 000 (пять миллионов четыреста тысяч) рублей. Остаток неотработанного аванса составил 30 600 000 (тридцать миллионов шестьсот тысяч) рублей. 

В связи с неисполнением договорных обязательств истец в соответствии со ст. 715 ГК РФ вынужден расторгнуть договор, направив в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора № 951014/С1-1 от 26.07.2022г, указав дату расторжения 22.02.2024 г.

Согласно части 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Судом установлено, что доказательств выполнения работ ответчиком в полном объёме не представлено, что свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и об отсутствии с его стороны эквивалентного встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Таким образом, судом установлено прекращение Договора в одностороннем порядке истцом в связи с невыполнением ответчиком в полном объёме работ. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", пришел к выводу о том, что с расторжением договора у исполнителя отпали правовые основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств.

Таким образом, размер неосновательного обогащения на стороне ответчика установлен в размере 30 600 000 руб.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами в случае их неправомерного удержания по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств.

Поскольку денежные средства не возвращены истцу после расторжения договора, требование о взыскании процентов за пользование ими, основано на нормах Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ, п. 12.2.1. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков выполнения работ из расчета 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Расчет: 38 000 000*0,1%*426= 16 188 000 рублей (Где: 38 000 000 – стоимость работ; 0,1% договорная неустойка; 426- дней период (с 24.12.2022- 22.02.2024 г период просрочки исполнения обязательств).

Пунктом 12.2.4. За нецелевое использование авансового платежа - штраф в размере 5% от суммы, израсходованной нецелевым образом (вне зависимости от уплаты штрафа Подрядчиком, на сумму платежа, израсходованного нецелевым образом, могут быть начислены проценты в соответствии с условиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплата которых осуществляется Подрядчиком по требованию Заказчика).

Расчет 2: 36 000 000*5% = 1 800 000 рублей

Расчет неустойки судом проверен, произведён в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, требованиями действующего законодательства, ответчиком контррасчет не представлен. Учитывая установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНСЭНЕРГОСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОРЕМСЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 30 600 000 руб., неустойку за период с 24.12.2022 г. по 22.02.2024 г. в размере 16 188 000 руб., штраф в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения с момента вступления в законную силу решения по дату фактического возврата неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник