АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2018 года

Дело № А33-5707/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 октября 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Современные технологии связи" (ИНН 2466083863, ОГРН 1022402644384)

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании неосновательного  обогащения, 

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности №001 от 09.01.2018, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, по доверенности №10-2017 от 01.05.2017, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств аудиозаписи, 

 

установил:

акционерное общество "Современные технологии связи" (далее по тексту – истец, абонент) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее по тексту – ответчик, гарантирующий поставщик) об обязании  возвратить переплату за потребленную электрическую энергию в период март 2017 года,  сентябрь-ноябрь 2017 года сумме 185 843,63 руб., в качестве неосновательного обогащения (с учетом принятого уточнения заявленных исковых требований).

Определением от 31.05.2018 исковое заявление принято к производству суда, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. 

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.10.2006 между открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" и закрытым акционерным обществом "Современные технологии связи" заключен договор на электроснабжение №10251 (действует в редакции дополнительных соглашений) (далее по тексту – договор), по условиям которого «Гарантирующий поставщик» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1. договора «Гарантирующий поставщик» подает электроэнергию в точки поставки «Абонента» в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (Приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В силу положений пунктов 6.1, 6.2 договора Электроустановки «Абонента» должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с «Гарантирующим поставщиком». Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в Приложении № 3 к договору.

Согласно пункту 3 соглашения от 03.12.2007 к договору на электроснабжение №10251 от 02.10.2006, абонент обязан предоставлять в последний день каждого месяца «Гарантирующему поставщику» показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица «Абонента» и заверенные печатью».

Приложением №3 указанного договора, стороны согласовали, в том числе, режим работы объекта  - АТС, а именно: круглосуточно, без выходных, освещение с 08.30 до 17.30, выходной – суббота, воскресенье.

В период с января 2017 года по декабрь 2017 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика, согласованные договором на электроснабжение №10251.

Как следует из материалов дела, истец передавал ответчику показания приборов учета в апреле, мае,  июне  и декабре 2017 года.  Доказательства представления показаний приборов учета, в установленные договором сроки, за иные расчётные периоды, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, гарантирующим поставщиком расчет задолженности истца за потребленный ресурс произведен следующим образом:

- за апрель 2017 года,  май 2017 года,  июнь 2017 года,  декабрь 2017 года - по представленным показаниям прибора учета;

- за январь 2017 года, февраль 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, в соответствии с положением  п. 166 Правил №442;

- за март 2017 года,  сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года - объем потребления электрической энергии определен расчетным способом как произведение максимальной мощности на количество часов в расчетном периоде. Вместе с тем, ответчиком в расчете применен иной режим работы оборудования истца (24 час), при наличии согласованного сторонами режима работы объектов энергопотребления - круглосуточно, без выходных, освещение: с 08.30 до 17.30, выходной – суббота, воскресенье.

02.02.2018 в адрес истца от ответчика поступило уведомление от 31.01.2018 №11892 о планируемом ограничении режима потребления электрической энергии  с 12.02.2018, в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию в размере 278 273,21 руб.

Истец, не соглашаясь с указанным обстоятельством, а также с расчетом отетчика, обращается к Гарантирующему поставщику с претензией от 07.02.2018 №49, согласно которой, сообщает ответчику, что обязательства по договору на электроснабжение №10251 обществом полностью исполнены, оплата за фактический потребленный ресурс внесена, а расчет, произведенный ПАО "Красноярскэнергосбыт", является не верным. В связи с чем, потребовал произвести перерасчет объема потребленного ресурса за спорный период в соответствии с действующим законодательством. Претензия оставлена без удовлетворения.

Учитывая изложенное, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском об обязании  возвратить переплату за потребленную электрическую энергию в период март 2017 года,  сентябрь-ноябрь 2017 года в сумме 185 843,63 руб., в качестве неосновательного обогащения (с учетом принятого уточнения заявленных исковых требований).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Возникшие между истцом и ответчиком отношения по поставке электроэнергии регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ и иными нормативно-правовыми актами в сфере энергетики. 

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики и потребителей электроэнергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике). 

В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2015 № 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Правила № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Согласно п. 166 Положений № 442 в случае непредставления показаний прибора учета определение объема потребления электрической энергии (мощности) при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при его отсутствии осуществляется в следующем порядке: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом как произведение максимальной мощности на количество часов в расчетном периоде.

В период с января 2017 года по декабрь 2017 года ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществляло поставку электрической энергии на объекты ответчика, согласованные договором на электроснабжение №10251, что сторонами не оспаривается.

Истец передавал ответчику показания приборов учета в апреле, мае,  июне  и декабре 2017 года.  Доказательства представления показаний приборов учета, в установленные договором сроки, за иные расчётные периоды, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, ответчиком обоснованно произведен расчет объема потребления истцом электроэнергии  следующим образом: 

- за апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года, декабрь 2017 года - по представленным показаниям прибора учета (доказательства представления показаний приборов учета, в установленные договором сроки, за иные спорные периоды, в материалах дела отсутствуют); 

 - за январь 2017 года, февраль 2017 года, июль 2017 года, август 2017 года - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, в соответствии с положением  п. 166 Правил №442; (гарантирующим поставщиком в материалы дела представлены показания приборов учета за январь 2016 года, февраль 2016 года, июль 2016 года, август 2016 года);

- за март 2017 года, сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года - объем потребления электрической энергии определен расчетным способом по максимальной мощности и режиму работы 24 час. 

Вместе с тем, при расчете по мощности истцом не учтен  в расчете режим работы оборудования ответчика, согласованный в договоре энергоснабжения, а именно: круглосуточно, без выходных, освещение с 08.30 до 17.30, выходной – суббота, воскресенье.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен расчёт по требованию суда, в котором при расчете по мощности истцом применен согласованный в договоре режим работы, а именно: круглосуточно, без выходных, освещение с 08.30 до 17.30, выходной – суббота, воскресенье.

         Общая сумма начислений за период с января 2017 года по декабрь 2017 согласно представленному расчету по требованию суда составляет 284 951,64 руб. Указанный расчет проверен судом, является верным. За спорный период истцом произведена оплата в сумме 295 090,05 руб. (платежные поручения об оплате – в материалах дела). 

        Таким образом, сумма переплаты составляет 10 138,41 руб. Расчет неосновательного обогащения на сумму 185 843,63 руб. истцом не обоснован и документально не подтверждён. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. 

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. 

Неосновательное обогащение может иметь место при наличии двух условий одновременно: 

- приобретения или сбережения одним лицом (приобретателем) имущества за счет другого лица (потерпевшего), что подразумевает увеличение (при приобретении) или сохранение в прежнем размере (сбережение) имущества на одной стороне, явившееся следствием соответствующего его уменьшения или неполучения на другой стороне; 

- данное приобретение (сбережение) имущества (денег) произошло у одного лица за счет другого при отсутствии оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами либо на основании сделки.

  Поскольку, доказательства наличия законных оснований для удержания денежных средств в сумме 10 138,41 руб., их добровольного возврата в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В части взыскания неосновательного обогащения в размере 175 705,22 руб., исковые требования  удовлетворению не подлежат.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

Размер госпошлины по настоящему делу составляет 6 575 руб. Истцом при подаче иска произведена оплата госпошлины в размере 6 000 руб. 

Поскольку исковые требования являются частично обоснованными, с ответчика в  пользу истца подлежат взысканию госпошлина в сумме 358,69 руб.,  с истца  в доход федерального бюджета подлежат взысканию госпошлина в сумме 575 руб. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества "Современные технологии связи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 138,41 руб. неосновательного обогащения, а также 358,69 руб. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества "Современные технологии связи" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 575 руб. госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко