Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121608/2019

25 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  03 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  25 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нетосов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» (адрес:  192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 116, 1 ЛИТ.Е, Т-444, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.02.2011, ИНН: 

<

***>);

ответчики: 

1) публичное акционерное общество энергетики и электрификации «ЛЕНЭНЕРГО» (адрес:  196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>);

2) акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (195009, Санкт-Петербург, улица Михайлова, дом 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 27.07.2020;

- от ответчика 1) ФИО3 по доверенности от 22.03.2021;

  2) ФИО4 по доверенности от 19.11.2020;  

УСТАНОВИЛ:

ГУП «ТЭК СПБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области» с исковым заявлением к ПАО «Россетти Ленэнерго» о взыскании убытков, причиненных в результате технологического нарушения на котельной по адресу: 

<

...>, лит. Д, вследствие которого произошло повреждение Оборудования в размере 975 015,53 руб. 

Определением от 26.11.2019 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

 Определением от 11.03.2020 в качестве соответчика привлечено: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания».

Определением от 26.01.2021  производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту Санкт-Петербургского центра судебных экспертиз.

Определением от 13.05.2021 в связи с поступлением в материалы дела экспертного заключения суд возобновил производство по делу, отложил судебное заседания для ознакомления сторон с представленным заключением. 

В судебное заседание 03.06.2021 явились представители сторон.

Представитель истца уточнил исковые требования, дополнив требования в части взыскания судебных расходов  на проведение строительно-технической экспертизы в размере 160 000 руб., а также настаивал на удовлетворении исковых  требований к ответчику 2, приобщил  к материалам дела письменные объяснения на экспертное заключение. 

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему. 

14.08.2019 на котельной по адресу: 

<

...>, лит. Д произошло технологическое нарушение, в результате которого последовало отключение основного работающего оборудования котельной  с полной остановкой технологического процесса.

В результате технологического нарушения произошло повреждение пяти электродвигателей (типа А200L2УЗ, АИР250 S4 УЗ, 4A250 S4УЗ, ASI280 M75-4)  и повреждение катушки контактора КТ-6053 сетевого насоса № 2 котельной. Данный факт подтверждается актами дефектации от 21.08.2019 и от 22.08.2019.

Расчет стоимости восстановительного ремонта Оборудования котельной произведен ООО «Петербургский энергетик» на основании договора на выполнение работ по капитальному ремонту электродвигателей, электроприводов, катушек и сварочных трансформаторов котельных Пригородного района теплоснабжения ФЭИ ГУП «ТЭК СПб» от 19.03.2019 № 276/РУ-2019.  В соответствии с калькуляцией стоимости работ и материалов от 18.09.2019  размер восстановительного ремонта Оборудования котельной составил 975 015,53 руб.

Согласно акту согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии (мощности), акта балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 29.06.2000, сетевой организацией является ПАО «Россети Ленэнерго».

Указывая на то, что фидеры 510-44 и 510-13 находятся в зоне ответственности ПАО «Россети Ленэнерго», лицом, виновным в причинении ГУП «ТЭК СПб» убытков, является ПАО «Россети Ленэнерго», в силу чего ГУП «ТЭК СПб» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1.2.10 Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Издание седьмое, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации  от 08.07.2002 № 204 (далее – Правила) установлено, что независимый источник питания - источник питания, на котором сохраняется напряжение в послеаварийном режиме в регламентированных пределах при исчезновении его на другом или других источниках питания. К числу независимых источников питания относятся две секции или системы шин одной или двух электростанций и подстанций при одновременном соблюдении следующих двух условий: 

1) каждая из секций или систем шин в свою очередь имеет питание от независимого источника питания; 

2) секции (системы) шин не связаны между собой или имеют связь, автоматически отключающуюся при нарушении нормальной работы одной из секций (систем) шин. 

Оборудование ГУП «ТЭК СПб» относится ко второй категории надежности. 

Согласно пункта 1.2.20 Правил, электроприемники второй категории  в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания. Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.

Исходя из приведенных норм следует, что каждый фидер (линия, служащая для питания потребителя от питающей ячейки подстанции) должен быть подключен  к независимому источнику питания, однако согласно письму ПАО «Россети Ленэнерго» от 04.09.2019 № б/н об отключении электроснабжения 14.08.2019 на ВЛ 110 кВ Колпино-Мга, ВЛ 110 кВ Колпино-Колпино-Правобережная (ВЛ 110 кВ Колпинская-21) находилась в ремонте, о чем последним своевременно сообщено  не было. 

Данный факт привел к тому, что котельная ГУП «ТЭК СПб» снабжалась от одного источника питания. Тем самым, указанные действия ПАО «Россети Ленэнерго» привели к повреждению Оборудования в период нарушения нормального режима электроснабжения из-за аварии в сетях 110 кВ, которая сопровождалась переходными процессами, влияющими на работу электрооборудования, а значение коэффициента несимметрии напряжений по обратной последовательности превышало норму в 4%, что противоречит ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения, введенный в действие приказом Росстандарта от 22.07.2013 № 400-ст.

Согласно экспертному заключению от 17.03.2021 № 515/25 технологическое нарушение, произошедшее 14.08.2019 на ВЛ ПАО «Россети Ленэнерго» явилось причиной выхода из строя электродвигателей типа А200L2УЗ, АИР250 S4 УЗ, 4A250 S4УЗ, ASI280 M75-4 и повреждения катушки контактора КТ-6053 сетевого насоса № 2; неполнофазный режим подачи электроэнергии явился причиной выхода из строя электродвигателей и нарушением требований ГОСТ 32144-2013 по качеству подаваемой электроэнергии; существующие системы автоматической защиты оборудования котельной смонтированы на основании ПУЭ и соответствуют требованиям технической безопасности. Однако устройства релейной защиты, автоматические выключатели или предохранители, иные средства автоматики  и телемеханики не могли предотвратить выход из строя электродвигателей А200L2УЗ, АИР250 S4 УЗ, 4A250 S4УЗ, ASI280 M75-4 и катушки контактора КТ-6053 сетевого насоса № 2; стоимость восстановительного ремонта оборудования составляет 975 015,53 руб. Выполненное экспертное заключение сторонами не оспаривается. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», суд оценивает доказательства, в том числе заключение эксперта, исходя из требований части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В рассматриваемом случае эксперт в своем заключении и ответах на вопросы ясно и полно ответил на вопросы, поставленные перед ним судом. Представленное экспертное заключение по форме и содержанию соответствуют требованиям части 1 статьи 86 АПК РФ. Выводы эксперта понятны, в связи с чем, исследования каких-либо иных обстоятельств, а также дополнительных разъяснений не требуется. Эксперт, которому было поручено проведение экспертизы, предупрежден судом об уголовной ответственности. Основания подвергать сомнению имеющееся в деле экспертное заключение, данное в рамках назначенной судом судебной экспертизы, у суда отсутствуют.

Согласно приобщенного к материалам настоящего дела договора энергоснабжения от 30.04.2011 № 313 (далее – Договор), заключенного между ГУП «ТЭК СПб» и АО «ПСК», последний как гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии  и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии абонента, а абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию  и мощность и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии  и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Пунктом 2.1.1 Договора установлена обязанность гарантирующего поставщика обеспечить в интересах и за счет абонента передачу последнему энергии и мощности от сети сетевой организации на ее границе через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном приложениями № 2.1, 2.2 к Договору на энергоснабжаемые объекты абонента, предусмотренные приложениями № А к Договору.

Из материалов дела следует, что ГУП «ТЭК СПб», АО «ПСК» заключен с ПАО «Россети Ленэнерго» договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 № 07-492 (далее – Договор на оказание услуг), в соответствии с пунктом 3.2.1 которого АО «ПСК» (далее – Заказчик) обязуется обеспечить поставку электроэнергии потребителям (по договорам энергоснабжения, купли-продажи электрической энергии) путем приобретения электроэнергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии, в том числе, у производителей электроэнергии и иных владельцев генерирующего оборудования. Абзацем 5 пункта 3.3.1 Договора на оказание услуг установлено, что качествои иные параметры передаваемой электроэнергии должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Пунктом 3.3.2 Договора на оказание услуг установлена обязанность ПАО «Россети Ленэнерго» (далее – Исполнитель) информировать Заказчика об обстоятельствах, влекущих полное и/или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в сроки и в порядке, определенные сторонами в приложении № 6 к договору.

В пункте 3.3.12 Договора на оказание услуг установлена обязанность Исполнителя согласовывать с потребителями и уведомить Заказчика о сроках проведения ремонтных работ на принадлежащих Исполнителю объектах электросетевого хозяйства, которые влекут необходимость введения полного и/или частичного ограничения режима потребления потребителям, не позднее чем за 15 дней до начала данных работ.

Договором на оказание услуг установлена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора (пункты 8.1, 8.2.2 Договора на оказание услуг). Кроме того, в соответствии с пунктом 8.5 Договора на оказание услуг, убытки, причиненные Заказчику, в т. ч. потребителю Заказчика, в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем условий договора, подлежат возмещению Исполнителем Заказчику.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. 

На основании пункта 7 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств  по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения  и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации.

Гарантирующий поставщик, действующий в интересах потребителя, урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Пунктом 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) установлено, что при исполнении договора сетевая организация обязана в числе прочего обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.

В силу пункта 7 Основных положений наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям независимо от вины гарантирующего поставщика.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»  в пользу  государственного унитарного предприятия «ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС САНКТ-ПЕТЕРБУРГА» 975 015,53 руб. убытков, 160 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, 22 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Нетосов С.В.