АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05 

E-mail:info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15899/2019

23 сентября 2019 года

город Кемерово

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года  Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,  

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Феникс», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Экологические технологии», Кемеровская  область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 4 008 147 руб. 64 коп., 

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность № 40 от 01.07.2019,  паспорт);  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Арбитражный  суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Экологические технологии» о взыскании задолженности за услуги по сбору и  транспортированию твердых коммунальных отходов в размере 4 008 147 руб. 65 коп.  

Исковое заявление принято к производству, проведение предварительного  судебного заседания назначено на 01.08.2019, затем по ходатайству истца отложено до  28.08.2019. Проведение судебного разбирательства назначено на 19.09.2019.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без  участия представителя ответчика.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом принято  заявление истца об уточнении предмета заявленных требований, в соответствии с  которым истец просит взыскать с ответчика 4 008 147 рублей 64 копейки задолженности  по договору № 29-18/ЭТ на оказание услуг по сбору и транспортированию твердых  коммунальных отходов от 12.02.2018 за апрель 2019 года (срок оплаты – 29.07.2019 (35%)  и 28.08.209 (15%)).  

В процессе рассмотрения дела представитель истца изложила пояснения по  существу заявленных требований, уточнила, что указание на признание поведения  ответчика недобросовестным, содержащим признаки злоупотребления правом, не  является самостоятельным исковым требованием.  

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, изучив материалы  дела, суд установил следующее.  

12.02.2018 между ООО «Экологические технологии» (региональный оператор) и  ООО «Феникс» (исполнитель) заключен договор № 29-18/эт на оказание услуг по сбору и  транспортированию твердых коммунальных отходов., согласно пункту 1.1. которого в  течение срока его действия региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на  себя обязательство оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными  отходами в границах территории оказания услуг согласно приложению № 1 к договору, а  именно: осуществлять сбор отходов в местах их накопления и сбора и их  транспортирование и передачу в соответствии с приложением № 1 к договору, а  региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с  условиями договора (пункт 1.1 Договора).  

Ориентировочный общий объем твердых коммунальных отходов, подлежащих  сбору и транспортированию, определен согласно Территориальной схемы обращения с  отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами  Кемеровской области, утвержденной постановлением Коллегии АКО от 26.09.2016 № 367  и составляет 1 131 774 метра кубических, из расчета 377 258 метров кубических в год.  

Общая максимальная цена определена по результатам открытого аукциона и  составляет 213 072 244 руб., НДС не предусмотрен, что соответствует максимальной  стоимости услуг по сбору и транспортированию 1 м.куб. отходов в размере 188,26 руб.  (пункт 1.3 Договора).  

Согласно пункту 3.2 Договора сроки оказания услуг: дата начала – 01.07.2018, дата  окончания – 30 июня 2021 года.  

Согласно пункту 4.5 Договора исполнитель не позднее 5 дней после окончания  отчетного месяца, предоставляет региональному оператору акт оказанных услуг, а также  ежемесячный отчет о фактическом выполнении графика вывоза отходов в отчетном  месяце по форме, прилагаемой к договору, содержащей информацию о количестве  выездов в отношении каждого задействованного мусоровоза. Региональный оператор в  10-дневный срок с даты получения акта оказанных услуг обязан подписать и вернуть в  адрес исполнителя данный акт, либо предоставляет мотивированный отказ от подписания  акта.  

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что оплата стоимости услуг по договору  производится региональным оператором в следующем порядке с даты подписания  сторонами акта оказанных услуг:  

-50% стоимости услуг – не позднее 45 календарных дней; 35 % - не позднее 90 календарных дней; 15 % - не позднее 120 календарных дней. 

Как следует из искового заявления, пояснений истца, им обязательства по договору  исполнены надлежащим образом, однако ответчик обязательство по оплате оказанных  услуг надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 518 от 17.06.2019 об оплате  оказанных в апреле 2019 года услуг с указанием дат оплаты каждой части стоимости  услуг (получена ответчиком 17.06.2019 вх. № 8642). Однако оплата в добровольном  порядке не произведена, ответа на претензию не дано.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

На основании статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены универсальные  передаточные документы № 405, № 407, № 409 от 30.04.2019, которые подписаны  сторонами без замечаний и возражений.  

Учитывая сроки оплаты по договору (пункт 4.6), общую стоимость оказанных  услуг (8 016 295 рублей 29 копеек), то фактически даты оплаты 50% - до 14.06.2019  (4 008 147 рублей 65 копеек), 35% - до 29.07.2019 (2 805 703 рубля 35 копеек), 15% - до  28.08.2019 (1 202 444 рубля 29 копеек).  

Таким образом, на дату рассмотрения дела наступили сроки оплаты 100%  стоимости оказанных в апреле 2019 года услуг.  

По расчетам истца на 19.09.2019 не произведена оплата 4 008 147 рублей 64 копеек.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства погашения задолженности  ответчик не представил, тем самым, приняв на себя риск наступления последствий  несовершения процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).  

При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным  взысканием задолженности правомерным, исковые требования о взыскании суммы долга  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области  помимо настоящего дела находятся также дела А27-5557/2019, № А27-28786/2018, № А27- 5527/2019, № А27-3576/2019, № А27-28789/2018, № А27-28785/2018, № А27-9880/2019,   № А27-11701/2019 (по указанным делам приняты решения), № А27-28788/2018, № А27- 28787/2018, № А27-28784/2018, № А27-9878/2019 (производство по делу прекращено), а  также дела № А27-13023/2019, № А27-12484/2019, № А27-13163/2019, № А27-12485/2019,   № А27-11782/2019, № А27-15903/2019.  

По утверждению истца, указанные дела свидетельствуют о том, что со стороны  ответчика допущено злоупотребление правом, проявлено недобросовестное поведение.  

Суд обращает внимание на то, что предметом иска, который рассматривается в  рамках настоящего дела, является взыскание задолженности по конкретному договору за  конкретный период времени. По другим делам истцом заявлены требования о взыскании  задолженности за другой период по этому же договору, а также по иному договору,  заключенному с ответчиком.  

Суд также обращает внимание на то, что информации о вступлении в законную  силу решений и определений суда истцом не представлено.  

Таким образом, рассматривая иск о взыскании задолженности по договору за 1  месяц (апрель 2019 года), суд на основании представленных в дело документов не может  дать оценку поведению ответчика на протяжении длительного периода времени, в том  числе обстоятельствам, которые привели к создавшейся ситуации.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экологические  Технологии» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 4 008 147  рублей 64 копейки задолженности по договору № 29-18/ЭТ на оказание услуг по сбору и  транспортированию твердых коммунальных отходов от 12.02.2018 за апрель 2019 года, а  также 43 041 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

 Судья В.В. Останина