АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. (3952) 262-102; факс (3952) 262-001

https://irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                           Дело  № А19-25483/2024 

06.05.2025 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 21.04.2025 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  06.05.2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козодой К.С., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 11.04.2007; 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТК. УЛ. ЛЕРМОНТОВА, 257)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНКТП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 27.11.2002; 665702 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ 25-ЛЕТИЯ БРАТСКГЭССТРОЯ (ПАДУН Ж/Р), Д. 35 А),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664027, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 1А),

о взыскании 138 207 руб. 85 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.10.2024 № 604,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица (СЛУЖБЫ ПО ТАРИФАМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ): не явились, извещены, 

установил:

иск заявлен, с учетом уточненных требований, о взыскании суммы 137 984 руб. 95 коп. – основной долг по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в объектах электросетевого хозяйства, возникших с июня по август 2024 года по счетам-фактурам №7336 от 30.06.2024, №8581 от 31.07.2024, №9754 от 31.08.2024, суммы 222 руб. 90 коп. – неустойка за просрочку оплаты за 24.09.2024, неустойки, начисленной от суммы долга за период с 25.09.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в отзыве в удовлетворении иска просит отказать. 

Третье лицо (Служба по тарифам Иркутской области), извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, в отзыве представила запрошенную судом информацию, заявило ходатайство о рассмотрении дела в  отсутствие представителя третьего лица.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьего  лица, надлежащих образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Согласно постановлению правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 №46-П и приказу Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 №140-спр, ООО «Иркутскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим продажу электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности. 

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭНКТП» заключен Договор  от 22.04.2019г. N 20060 купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при её передаче 

Ответчик обратился к истцу с заявлением о включении в данный договор ряда объектов электросетевого хозяйства, которые были им приобретены в 2023 –2024 годах. Так, ООО «ЭНКТП» в октябре 2023г. приобрело в собственность электросетевое оборудование в жилом районе Гидростроитель г. Братска. В  мае  2024  года  приобрело  в  собственность  объекты  электросетевого  хозяйства Заморского сельского поселения Нижнеилимского района.

Указанные  объекты  электросетевого  хозяйства  на  сегодняшний  день не учтены  при установлении тарифа на услугу по передаче энергии  ООО  «ЭНКТП», соответственно, в отношении этих объектов, как полагает истец, ответчик является лицом, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии, то есть иным владельцем электрических сетей.

ООО «Иркутскэнергосбыт» в июне-августе 2024 г. в целях компенсации потерь в названных сетях ответчика произвело расчет таких потерь и выставило к оплате счета-фактуры: N 7336-3900 от 30.06.24 на сумму 7 328,17 руб., N  8581-3900 от 31.07.24 на сумму 11 673,40 руб., N 9754-3900 от 31.08.24 на сумму 118 983,38 руб. 

Ответчик по указанным счетам-фактурам оплату не произвел. Задолженность ответчика по оплате потерь, возникших в его электрических сетях, составила              137 984 руб.95 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию N 0000028262 от 19.09.2024 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правительство Российской Федерации в пределах полномочий, предоставленных статьей 21 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Постановлением от 27.12.2004 № 861 утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила № 861). 

В соответствии с абзацем первым пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь в сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через, в том числе, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

В абзаце 2 пункта 6 Правил № 861 предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения указанных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее - Основные положения № 442), фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений № 442).

Судом установлено и подтверждается представленными истцом договорами купли-продажи муниципального имущества, что в собственности ООО «ЭНКТП» находятся следующие объекты электросетевого хозяйства:  

которые имеют технологическое  присоединение  к  электрическим  сетям  территориальной  сетевой организации:

-КЛ-6 кВ, ТП N 2, ТП N 3, насосная, хоз.корпус от ПС 35/6 «Зяба» (договор купли-продажи от 18.10.2023 N 2-10, письмо от 07.10.2024 N 157 и акты об осуществлении технологического присоединения);

-ВЛ-10 кВ, ТП, ЛЭП-0,4 кВ от ПС «Заморский» 35/10 кВ, расположенных по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Заморский (протокол торгов от 24.05.2024 N U22000113850000000009-1,  договоры  купли-продажи  от  29.05.2024  NN  1-111, заключенных между Администрацией Заморского сельского поселения Нижнеилимского района и ответчиком).

Ответчик, возражая против исковых требований, в отзыве указывает, что после приобретение объектов, ответчик не утратил свой статус территориальной сетевой организации и не должен производить платежи по иной цене, как на то указывает истец.     В указанных истцом нормативно-правовых актах нет прямых указаний на то, что территориальная сетевая организация обязана оплачивать потери гарантированному поставщику электрической энергии в той ситуации, которую описывает истец.

Означенные доводы ответчика судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно абзацам 5–9 пункта 63  Основ ценообразования в  области  регулируемых  цен (тарифов)  в  электроэнергетике,  утвержденных  постановлением  Правительства  РФ  от 29.12.2011 N 1178 (в ред. 06.02.2023), Исполнительные органы субъектов Российской Федерации  в  области  государственного  регулирования  тарифов  ...  устанавливают  на очередной финансовый год на розничном рынке цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, включая: единые (котловые) тарифы; тарифы взаиморасчетов между двумя сетевыми организациями;  цены  (тарифы)  на  услуги  по  передаче  электрической  энергии  для  сетевых организаций, обслуживающих преимущественно одного потребителя.

Согласно  абзацу 1  пункта  12  и  абзацу  1  пункта  25  Правил  государственного  регулирования (пересмотра,  применения)  цен  (тарифов)  в  электроэнергетике,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (в ред. 06.02.2023), Организации, осуществляющие  регулируемую  деятельность, до  1  мая  года,  предшествующего очередному периоду регулирования, представляют в исполнительные органы субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов предложения (заявление  об  установлении  тарифов  и  (или)  их  предельных  уровней,  Решения  об установлении цен (тарифов) и (или) их предельных уровней ... принимаются на заседании коллегиального органа регулирующего органа.».

Тарифы  на  услуги  по  передаче  электрической  энергии  на  территории  Иркутской области на 2023 год утверждены приказами службы по тарифам Иркутской области: от  29.11.2022  N  79-684-спр  «Об  установлении  единых  (котловых)  тарифов  по передаче электроэнергии на территории Иркутской области на 2023-2027 годы»; от 26.04.2024 N 79-72-спр «Об установлении индивидуальных тарифов по передаче электрической энергии на 2024 год».

Рассматриваемые по делу объекты приобретены ответчиком по договорам купли-продажи в октябре 2023 года и мае 2024 года.

Согласно письменным пояснениям Службы по тарифам Иркутской области, последняя является исполнительным органом государственной власти Иркутской области и в пределах установленной компетенции осуществляет государственное регулирование цен (тарифов) на территории Иркутской области. Тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области на 2024 год утверждены следующими приказами Службы: от 29.11.2022 № 79-684-спр (с изменениями от 01.03.2025) об установлении единых (котловых) тарифов по передаче электроэнергии на территории Иркутской области на 2023-2027 годы;  от 05.12.2023 № 79-407-спр, от 26.04.2024 № 79-72-спр об установлении индивидуальных тарифов по передаче электрической энергии на 2024 год.

В представленных ООО «ЭНКТП» в рамках тарифной кампании на 2024 год реестрах и документах, подтверждающих право собственности или иные законные основания владения в отношении объектов, используемых ООО «ЭНКТП» для осуществления регулируемой деятельности, указанные в определении Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2025 объекты отсутствуют.

Поскольку информация об Объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих ООО «ЭНКТП», при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Службу не поступала, в составе регулируемых тарифов данные объекты не учтены.

На основании изложенного, рассматриваемые объекты не были учтены Службой по тарифам Иркутской области в тарифно-балансовом решении на 2024 год.

Соответственно,  ответчик  в  отношении  рассматриваемых  объектов  не  обладает статусом  сетевой  организации,  поскольку  расходы  на  содержание  и  эксплуатацию вышеуказанных объектов электросетевого хозяйства не учтены при тарифно-балансовом решении.

В соответствии с абз.3п.4 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике», владельцы  объектов  электросетевого  хозяйства,  к  которым  в  надлежащем  порядке технологически   присоединены   энергопринимающие   устройства   или   объекты электроэнергетики,  не  вправе  препятствовать  передаче  электрической  энергии  на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов и обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно абзацу 5 пункта 4  Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерьэлектрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.».

Согласно  пунктам  129,  130 Основных  положения  N  442 потери  электрической энергии,  возникающие  в  принадлежащих  иным  владельцам  объектов  электросетевого хозяйства оплачиваются иными владельцами в рамках договоров, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии».

Исходя из толкования вышеуказанных норм права иные владельцы объектов электросетевого хозяйства обязаны возмещать стоимость потерь электроэнергии, возникших в их сетях при транзите энергии, с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Аналогичный вывод содержатся в Определении Конституционного суда РФ от 08.06.2011 N 1137-О 

Кроме того, в силу абзаца третьего  пункта  4  статьи  26 Федерального  закона  "Об  электроэнергетике" отсутствие статуса  территориальной  сетевой  организации  у  заявителя не освобождает его от обязанности возмещать стоимость потерь  электроэнергии,  возникших  в  его  сетях  при перетоке (транзите) этой энергии третьим лицам.

Расчет стоимости электроэнергии, потерянной в сетях ООО «ЭНКТП», объем потерь производились истцом в соответствии с пунктом 50 Правил № 861 и складываются путем суммирования объемов потерь, возникающих во всех участках линий и умножаются на установленный тариф для иных владельцев объектов электросетевого хозяйства.

ООО «Иркутскэнергосбыт» представлены в материалы дела подробные расчеты потерь, подтверждающих факт поставки и объем потребленной электрической энергии в спорных объектах. 

ООО «ЭНКТП» в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, документально не опровергнуты, контррасчет размера потерь суду не представлен, об ошибках в расчете истца не заявлено.

Расчеты истца, в свою очередь, об объеме потребленной коммунальной услуги подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе,     достоверность которых не оспорена, под сомнение не поставлена. 

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан осуществленным верно. Ответчиком расчетная величина потерь не оспорена, об иных объемах потерь не заявлено. 

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расчет потребленного ресурса осуществлен истцом в соответствии с требованиями законодательства, подтверждается представленными в материалы дела документами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 82 Основных положений № 442 если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере –   ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В связи с просрочкой оплаты, истцом произведено начисление пени за период просрочки за 24.09.2024 в уточненной сумме  222 руб. 90 коп.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки не признал, контррасчет не представил. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Судом проверен расчет заявленной к взысканию суммы неустойки в ходатайстве об уточнении исковых требований от 02.12.2024), и установлено, что расчет осуществлен арифметически и методологически верно. 

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческими организациями либо индивидуальными предпринимателями правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив соразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства, установленный Законом об электроэнергетике процент для начисления неустойки, суд не усматривает очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а напротив находит его соразмерным, обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности  137 984 руб. 95 коп.  за период с 25.09.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленную от суммы долга 137 984 руб. 95 коп.  за период с 25.09.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб., с учетом уточнений исковых требований оплате подлежит государственная пошлина в сумме 11 910 руб. 

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10 000 руб., в порядке статьи 110 АПК РФ, учитывая удовлетворение требований, взыскиваются с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1 910 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНКТП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 27.11.2002; 665702 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ 25-ЛЕТИЯ БРАТСКГЭССТРОЯ (ПАДУН Ж/Р), Д. 35 А) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 11.04.2007; 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,              Г. ИРКУТК. УЛ. ЛЕРМОНТОВА, 257) сумму 137 984 руб. 95 коп. – основной долг, сумму  222 руб. 90 коп. – неустойка, неустойки, начисленную от суммы долга 137 984 руб. 95 коп.  за период с 25.09.2024 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, и сумму 10 000 руб.  – расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНКТП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 27.11.2002; 665702 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БРАТСК, УЛ 25-ЛЕТИЯ БРАТСКГЭССТРОЯ (ПАДУН Ж/Р), Д. 35 А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 910 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко