Д Е В Я Т Ы Й   А Р Б И Т Р АЖ Н Ы Й   А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й   С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-43003/2018

Дело № А40-162156/17

г. Москва

22 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И.Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО "Простор" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018

по делу № А40-162156/17, вынесенное судьёй ФИО2,о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим ООО «ПРОСТОР» ФИО3 (является членом САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 537), признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРОСТОР» требования ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 1 109 867 816, 08 руб. - основной долг,о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк «ФК Открытие» - ФИО4, дов. от 31.0.2018

от ООО «ПРОСТОР» - ФИО5, дов. от 20.07.2018 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2017 заявление ИФНС России № 9 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОСТОР» принято к производству, возбуждено производство по делу.

В Арбитражный суд города Москвы 27.09.2017 поступило заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (сокращенное наименование ПАО Банк «ФК Открытие») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР», которое определением суда от 10.10.2017 было принято в качестве заявления о вступлении в настоящее дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.018 (резолютивная часть определения) ИФНС России № 9 по г. Москве отказано во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР»; заявление ИФНС России № 9 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ПРОСТОР» оставлено без рассмотрения.

Определением суда  от 13.07.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения; признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ПРОСТОР» требование ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 1 109 867 816, 08 руб. – основной долг, временным управляющим утвержден ФИО3 

ООО «ПРОСТОР» с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В судебном заседании представитель ООО «ПРОСТОР» доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда. 

Представитель  ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил в материалы дела письменные пояснения. 

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения  суда.  

В силу п.2 ст.7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

По смыслу п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд   возникает   у   конкурсного   кредитора   -   кредитной   организации   в   порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.2, 3 ст.6 Закона о банкротстве, иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника -физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено наличие у ООО «ПРОСТОР» просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности в размере 1 109 867 816, 08 руб. – основной долг.

Указанный факт заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.

Должник  имел признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ПАО Банк «ФК Открытие».  

Апелляционная жалоба должника не содержит никаких конкретных доводов, ставящих под сомнение правильность выводов суда.

Должник ссылается на ненадлежащее извещение, а также несоблюдение кредитором досудебного порядка урегулирования спора. 

Указанные доводы должника противоречат материалам дела.

Как следует из материалов дела, судебное извещение получено должником 29.06.2018 (л.д. 41-42). Резолютивная часть определения была объявлена судом 12.07.2018. 

Как следует из материалов дела, 19.10.2017, 12.12.2017, 15.01.2018, 01.03.2018 представитель должника участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о введении процедуры наблюдения, что свидетельствует о том, что должник располагал информацией о производстве по делу.

Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов, сформированному в картотеке арбитражных дел, определение о назначении судебного заседания было опубликовано в открытом доступе 10.06.2018, в связи с чем судом были выполнены все необходимые меры по извещению сторон. 

Доказательства направления в адрес должника копии заявления и прилагаемых документов представлены кредитором в материалы дела. Таким образом, банком соблюдены требования о направления должнику всех необходимых документов и доказательств. 

Для утверждения временным управляющим должника в соответствии с заявлением        кредитора САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация о соответствии ФИО3 требованиям Закона о банкротстве.

Доводов о несогласии с утверждением кандидатуры временного управляющего апелляционная жалоба не содержит.  

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.   

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2018 по делу № А40-162156/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Простор"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                 П.А. Порывкин

Судьи:                                                                                                                      О.И. Шведко

А.С. Маслов