Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5326/2024

12 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи  Хорошевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: 

<

***>; 197349, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, УЛ ГАККЕЛЕВСКАЯ, Д. 21, ЛИТЕРА А)

к государственному казенному учреждению "Ленавтодор" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2004, ИНН: 

<

***>; 187000, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ТОСНЕНСКИЙ, Г. ТОСНО, Ш. ФИО2, Д.29Ж)

при участии:

- от истца: ФИО3 (доверенность от 19.09.2023)

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 16.01.2024)

установил:

публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному казенному учреждению "Ленавтодор" о взыскании 1 450 000 руб. штрафа.

Определением от 30.01.2024 иск принят к производству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, просил уменьшить размер штрафных санкций ввиду чрезмерности.

 При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Россети Ленэнерго» (собственник) и ГКУ «Ленавтодор» (заказчик) заключено соглашение о компенсации от 30.07.2020 № К-12712-20/7027-Э-20 (далее - соглашение), в соответствии с которыми заказчик обязался компенсировать все затраты собственника, связанные с ликвидацией (частичной ликвидацией) следующих электросетевых объектов (далее - имущество): КЛ 6кВ ф.639-11 Л2050-2995 (ВЛ-бкВ Ф-5-43, 5-44, 5,986 км) (инв. № 37130032), ВЛ-0,4кВ Л2 от ТП-2722 ф.639-11 (ВЛ-0,4кВ от ТП-2722 Л-1,2 Ф.5-44, 0,123 км) (инв. № 37137306), путем оплаты выполнения работ по ликвидации (частичной ликвидации) и восстановлению с последующей передачей результата выполненных работ по восстановлению имущества собственнику в объёме согласно приложению № 1 к соглашению, которое является неотъемлемой частью соглашения.

Согласно пункту 3.3 соглашения заказчик обязуется передать собственнику результат выполненных работ по восстановлению имущества в срок до 31.03.2023.

Между тем обязательство по передаче собственнику результата выполненных работ по переустройству имущества по состоянию на 15.01.2024 заказчиком не исполнено, что привело к просрочке исполнения обязательства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определена законом или договором. 

В соответствии с пунктом 4.1 соглашения за невыполнение соглашения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего соглашения. 

Согласно пункту 4.2 соглашения в случае просрочки исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 3.3 соглашения в установленный срок, заявитель уплачивает собственнику штраф в размере 5 000  руб. за каждый день просрочки. 

Истец представил расчет суммы штрафа, согласно которому по состоянию на 15.01.2024 размер штрафа составил 1 450 000 руб.

Представленный истцом расчет суммы штрафа проверен судом, и признан не противоречащим действующему законодательству и условиям договора.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании штрафа в размере 1 450 000 руб. является обоснованным. 

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Признав доводы ходатайства ответчика о несоразмерности неустойки обоснованными, суд пришел к выводу об уменьшении размера штрафа до 300 000 руб., в связи с чем иск подлежит удовлетворению частично.

Иск оплачен пошлиной в размере 27 500 руб. по платежному поручению №162 от 17.01.2024.

Расходы истца по пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного казенного учреждения "Ленавтодор" в пользу публичного акционерного общества "Россети Ленэнерго" 300 000 руб. штрафа, 

27 500 руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.