АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, 

<

...> Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-16382/2025

г. Владивосток

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года . 

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2025 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НАХОДКИНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕВЕЛЬСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании при участии в заседании: 

от истца посредством веб-конференции: представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом,  

от ответчика представитель не явился, извещен, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАХОДКИНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВЕЛЬСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" (ответчик) о взыскании 8 681 315 рублей 04 копеек основного долга и 257 835 рублей 06 копеек неустойки по договору подряда.  

Ответчик в заседание суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

Истец исковые требования поддержал. 

Ответчик письменно заявил о признании исковых требований на сумму основного долга 8 681 315,04 руб., пени за период с 23.05.2025 по 22.08.2025 на сумму 239 604,30 руб., указав, что пятидневный срок оплаты по акту 12.05.2025 наступил 17.05.2025.  

В предварительном судебном заседании, признав дело подготовленным, учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно перехода в судебное Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-16382/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

заседание, судом на основании статьи 137 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.  

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 3-003/2025 от 20.01.2025 на выполнение ремонтных работ судна т/х «Капитан Рынцын» (далее - Договор), в соответствии с п. 1.2. которого, содержание, объем, стоимость работ определены в ПСОР, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора (Приложение № 1), и могут быть изменены Сторонами путем подписания дополнительного соглашения к настоящему Договору в случае согласования «Заказчиком» Дополнительного ПСОР в порядке, установленном настоящим Договором.  

Стороны согласовали объем и стоимость работ в Протоколе согласования объема и стоимости работ, подлежащих выполнению по ремонту судна т/х «Капитан Рынцын» на сумму 21 229 824,08 руб.  

07.05.2025 к Договору заключено Дополнительное соглашение № 1, подписан Исполнительный Протокол согласования объема и стоимости работ, подлежащих выполнению по ремонту судна т/х «Капитан Рынцын» на сумму 21 419 209,48 руб.  

Согласно п.5.1. Договора, расчеты между Заказчиком и Подрядчиком производятся в следующем порядке: 30% аванс от согласованной в ПСОР стоимости работ, оплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора, 30% от согласованной в ПСОР стоимости работ, оплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Акта приемки судна в ремонт, на основании выставленного Подрядчиком счета, окончательный расчет производится Заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней после подписания Заказчиком Акта приема-передачи выполненных работ и Исполнительного ПСОР, на основании выставленного Подрядчиком счета.  

Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы по ремонту судна т/х «Капитан Рынцын» на общую сумму 21 419 209,48 руб., что не оспорено ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела, подписанными сторонами без замечаний и оговорок Актом приема-передачи выполненных работ № 1 от 10.05.2025. При подписании у заказчика отсутствовали претензии к качеству, объему и срокам выполненных работ.  

Заказчик окончательный расчет в согласованный срок не произвел, сумма долга составляет 8 681 315,04 рублей, не погашена.  

В связи с тем, что ответчиком оплата за выполненные работы своевременно и в полном объеме не произведена, истец, соблюдая претензионный порядок урегулирования спора, обратился в суд с настоящим иском.  

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Фактическое выполнение работ обществом с ограниченной ответственностью "НАХОДКИНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" и наличие задолженности не  

оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела. Доказательств погашения долга ответчик не представил. Факт наличия задолженности по существу не оспорил.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 8 681 315,04 рублей.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 8.2. Договора в случае просрочки оплаты Заказчиком выполненных работ на срок более 3 (трех) рабочих дней сверх срока, установленного договором, Заказчик оплачивает Подрядчику пени в размере 0,03% от суммы долга, за каждый день просрочки, общий размер неустойки не может превышать 5% от стоимости ремонта, определенной ПСОР.  

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение условий договора по сроку оплаты выполненных работ ответчиком, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций. Расчет судом проверен и признан обоснованным.  

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.  

Ссылка ответчика на акт от 12.05.2025 во внимание суда не принимается, поскольку фактически работы переданы 10.05.2025, в указанную дату сторонами подписан Акт приема-передачи выполненных работ, последующее оформление акта, соответствующего требованиям бухгалтерского учета не изменяет число передачи результата.  

Государственная пошлина распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕВЕЛЬСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАХОДКИНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" 8 681 315 рублей 04 копейки основного долга, 257 835 рублей 06 копеек неустойки, а также 88 281 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАХОДКИНСКИЙ СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" их федерального бюджета 204 809 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.09.2025 № 1794.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Овчинников В.В.