ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101706/24-67-800

г. Москва

05 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2024 г.                                                                   

Арбитражный суд в составе:                                                                                                                                                    

Судья: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОЭНЕРДЖИ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2022, ИНН: 

<

***>)

 к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГАН БУРЕНИЕ" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2022, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 807 258,00 руб.

при участии:

от истца:   ФИО1 по дов-ти от 25.05.2023

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОЭНЕРДЖИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГАН БУРЕНИЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору от 10.05.2023 №НЭ-2/23 в размере 2 767 600 руб. 00 коп., неустойки в размере 39 658 руб. 04 коп.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10 мая 2023  г. между обществом с ограниченной ответственностью «Юган Бурение»» (далее по тексту ООО «Юган Бурение», Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НОВОЭНЕРДЖИ» (далее по тексту ООО «НОВОЭНЕРДЖИ», Подрядчик) был заключен договор на выполнение работ  №  НЭ-2/23 (далее по тексту — Договор) на выполнение работ по теме: -«Оперативное изменение запасов нефти и растворённого газа Восточно-Возейского  нефтяного месторождения Республики Коми»

-«Оперативное изменение запасов нефти и растворённого газа Западно-Хатаякского нефтяного месторождения Республики Коми»

_» Оперативное  изменение запасов нефти и растворённого газа Западно-Хатаякского- II нефтяного месторождения Республики Коми»

_ «Дополнение к технологической схеме разработки Восточно-Возейского нефтяного месторождения Республики Коми»

_ «Дополнение к технологической схеме разработки Западно-Хатаякского нефтяного месторождения Республики Коми»

_ «Дополнение к технологической схеме разработки Западно-Хатаякского- II нефтяного месторождения Республики Коми», (далее по тексту работы), в соответствии  с условиями договора, а Заказчик обязуется принять  и оплатить выполненные работы в порядке и размере, предусмотренном Договором(п. 1.1 Договора).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1.2 Договора Технические и другие требования к выполняемым работам, результат работ, состав, содержание и сроки выполнения этапов работ и работ в целом определяются «Геологическим заданием» (Приложение № 1.1-1.3 к Договору) и «Техническим заданием» (Приложение № 1.4-1.6 к Договору) и «Календарным планом» (Приложение № 2.1-2.6 к Договору), которые являются  неотъемлемой частью Договора.

Подрядчик выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ. 

Стоимость работ по договору составила сумму в размере: 22 000 000, 00 рублей (Двадцать два миллиона рублей 00копеек).

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты подписаны Подрядчиком без оговорок.

Заказчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору.

ООО «Юган Бурение» не оплатило ООО «НОВОЭНЕРДЖИ»  работы по договору  № НЭ-2/23 от 10.05.2023 г. выполнение которых подтверждается следующими документами: 

1)актом приёма-передачи выполненных работ № 16 от 15.11.2023 г.  на сумму 567 600 рублей, подтверждающее выполнение следующих работ Подрядчиком: работа с экспертами, работа по замечаниям  экспертизы получение положительного заключения,

2) актом  приёма-передачи № 17  от 15.11.2023 г. о выполнении работ на сумму 567 600 рублей, подтверждающее выполнение следующих работ Подрядчиком: работа с экспертами, работа по замечаниям  экспертизы получение положительного заключения, 

3)актом приёма-передачи выполненных работ № 18 от 15.11.2023 г.  на сумму 567 600 рублей, подтверждающее выполнение следующих работ Подрядчиком: работа с экспертами, работа по замечаниям  экспертизы получение положительного заключения, 

4)актом приёма-передачи выполненных работ № 25 от 30.11.2023 г.  на сумму 355 080  рублей, подтверждающее выполнение следующих работ Подрядчиком: согласование и утверждение протокола ЦКР Роснедр по УВС. Получение Протокола ЦКР Роснедр, 

5)актом приёма-передачи выполненных работ № 26 от 30.11.2023 г.  на сумму 355 080  рублей, подтверждающее выполнение следующих работ Подрядчиком: согласование и утверждение протокола ЦКР Роснедр по УВС. Получение Протокола ЦКР Роснедр, 

6)актом приёма-передачи выполненных работ № 27 от 30.11.2023 г.  на сумму 354 640  рублей, подтверждающее выполнение следующих работ Подрядчиком: согласование и утверждение протокола ЦКР Роснедр по УВС. Получение Протокола ЦКР Роснедр.

Для оплаты задолженности Заказчику были выставлены счета по договору № НЭ-2/23 от 10 мая 2023 г.: счёт  № 23  от _15.11.2023 г., счёт №  24 от 15.11.2023 г.,  счёт №  25 от 15.11.2023 г., счёт №  34 от 30.11.2023 г.,  счёт № 35 от 30.11.2023 г., счёт № 36 от 30.11.2023 г.

Таким образом  размер основной задолженности  ООО «Юган Бурение» перед ООО «НОВОЭНЕРДЖИ» по договору №  НЭ-2/23 от 10.05.2023 г. составляет  2 767 600 (Два миллиона семьсот шестьдесят тысяч шестьсот) рублей.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору от 10.05.2023 №НЭ-2/23 в размере 2 767 600 руб. 00 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 39 658 руб. 04 коп.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 8.7 Договора  на выполнение работ от  10 мая 2023 г. № НЭ-2/23 установлено, что в случае несвоевременной оплаты заказчик по требованию Подрядчика обязан выплатить подрядчику пени на сумму задолженности за каждый день просрочки в размере 0,01 % от суммы задолженности. Максимальный  суммарный размер пени не может превышать 10 % от суммы задолженности.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки, проверен судом, является правильным, не оспорен по существу ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 39 658 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.     

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГАН БУРЕНИЕ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВОЭНЕРДЖИ" (ИНН: 

<

***>) задолженность по Договору от 10.05.2023 №НЭ-2/23 в размере 2 767 600 (два миллиона семьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 39 658 (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) руб. 04 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 37 036 (тридцать семь тысяч тридцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                              В.Г. Джиоев