ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-10851/2022

г. Воронеж

24 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года   Полный текст постановления изготовлен 24 мая 2023 года  

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Маховой Е.В.,  судей Серегиной Л.А.,  

ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

при участии: 

от ФИО3: ФИО4, представителя  по доверенности № 36/145-н/36-2022-2-593 от 14.06.2022, паспорт РФ;  

от Ассоциации Адвокатское бюро «Шлабович, Татарович и партнеры»:  ФИО5, адвоката, действующего на основании протокола № 1  общего собрания учредителей от 01.02.2011, приказа № 01 от 10.05.2011,  удостоверение адвоката № 0816 от 27.12.2002;  

от общества с ограниченной ответственностью «Экспертный центр  «Право»: ФИО6, представителя по доверенности б/н от 26.09.2022,  паспорт РФ;  

от общества с ограниченной ответственностью «Формматериалы»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются  

в материалах дела; 

от ФИО7: представитель не явился,  доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;  

от общества с ограниченной ответственностью «Перспектива плюс»:  представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются  

в материалах дела; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  Ассоциации Адвокатское бюро «Шлабович, Татарович и партнеры» и  общества с ограниченной ответственностью «Перспектива плюс» на  решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2022 по делу   № А14-10851/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Формматериалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  ФИО3 к Ассоциации Адвокатское бюро «Шлабович,  Татарович и партнеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при  участии третьих лиц: ФИО7, общества с  ограниченной ответственностью «Перспектива плюс» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «Экспертный  центр «Право» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании  сделок недействительными и применении последствий недействительности  сделок,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2022  признаны недействительными сделками договоры об оказании юридической  помощи от 06.05.2022 и от 16.05.2022, заключенные между обществом  

с ограниченной ответственностью «Формматериалы» и Ассоциацией  Адвокатское Бюро «Шлабович, Татарович и партнеры». Производство по  делу в части требования общества с ограниченной ответственностью  «Формматериалы» в лице ФИО3 к Ассоциации  Адвокатское Бюро «Шлабович, Татарович и партнеры» о применении  последствий недействительности сделки - договора об оказании  юридической помощи от 06.05.2022 в виде взыскания с Ассоциации  Адвокатское Бюро «Шлабович, Татарович и партнеры» в пользу общества  

с ограниченной ответственностью «Формматериалы» 4 300 000 руб.  прекращено. В остальной части иска отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его  незаконность и необоснованность, Ассоциация Адвокатское бюро  «Шлабович, Татарович и партнеры» обратилась в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просила решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворенных  требований и принять в этой части новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований истца в полном объеме.  

Также, не согласившись с принятым решением, ссылаясь на 

его незаконность и необоснованность, общество с ограниченной  ответственностью «Перспектива плюс» обратилось в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просило решение суда первой инстанции отменить полностью и принять  

по делу новый судебный акт. 

В судебное заседание апелляционной инстанции от 22.05.2023  представители общества с ограниченной ответственностью  «Формматериалы», ФИО7, общества с  ограниченной ответственностью «Перспектива плюс» не явились.  

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения указанных  лиц о времени и месте судебного разбирательства, дело рассматривалось в  отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 № 12  «О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010  

 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации».  

22.05.2023 от ФИО3 посредством  электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» поступило  ходатайство об отказе от иска.  

В судебном заседании представитель ФИО3  поддержал ходатайство ФИО3 об отказе от исковых  требований, представил ходатайство в оригинале, пояснил, что последствия  отказа от иска истцу известны и понятны.  

Представители участвующих в деле лиц не возражали против  удовлетворения указанного ходатайства.  

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в  арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им  размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает  права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу  

(ч. 5 ст. 49 АПК РФ). 

Отсутствие нарушения прав третьих лиц заявленным отказом от иска  подтверждается, в том числе протоколом внеочередного общего собрания  участников ООО «Формматериалы» от 25.04.2023.  

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.  

Рассмотрев ходатайство ФИО3 о прекращении  производства по делу в связи с отказом от исковых требований, принимая во  внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и  

не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить и принять  отказ от иска.  

В связи с тем, что отказ истца от исковых требований  принимается Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом,  

решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2022 по делу  

 № А14-10851/2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения  производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная  пошлина подлежит возврату полностью или в части.  

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении),  отказе истца (административного истца) от иска (административного  

иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска  (административного иска), в том числе по результатам проведения  примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела  судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения  дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке  надзора - 30 процентов.  

ФИО3 при обращении в арбитражный суд  с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в сумме  

6 000 руб. В этой связи истцу согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ 

в связи с отказом от иска подлежит возврату 3 000 руб. (50% от 6 000 руб.)  государственной пошлины по иску.  

Ответчику Ассоциации Адвокатское бюро «Шлабович, Татарович и  партнеры» согласно абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату  

3 000 руб. уплаченной им по платежному поручению № 944 от 13.12.2022  государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью  «Перспектива плюс» согласно абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит  возврату 3 000 руб. уплаченной им по платежному поручению № 15 от  25.01.2023 государственной пошлины по апелляционной жалобе.  

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять от ФИО3 отказ от иска к  

Ассоциации Адвокатское бюро «Шлабович, Татарович и партнеры» по делу   № А14-10851/2022.  

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2022  по делу № А14-10851/2022 отменить. Производство по делу  

 № А14-10851/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Формматериалы» в лице ФИО3 прекратить.  

Выдать ФИО3 справку на возврат из  федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по иску.  

Выдать Ассоциации Адвокатское бюро «Шлабович, Татарович и  партнеры» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат  

из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива  плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат  

из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по  апелляционной жалобе.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального  округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции  согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.  

Председательствующий Е.В. Маховая  

Судьи Л.А. Серегина  

 ФИО1