ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(7934) 6-09-16, факс: 8(7934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                             Дело № А61-5078/2019

06.05.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2022.

Полный текст постановления изготовлен 06.05.2022.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Годило Н.Н., Джамбулатова С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ирстоун» - ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2021 по делу № А61-5078/2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ирстоун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ирстоун» к обществу с ограниченной ответственностью «БОНУС+» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, в отсутствие лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.06.2020 общество с ограниченной ответственностью «Ирстоун» (далее по тексту - ООО «Ирстоун») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Ирстоун» назначен ФИО2 (далее по тексту – ФИО2), член Ассоциации «СОАУ «Меркурий».

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, конкурсный управляющий должника ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БОНУС+» о признании недействительным перечисления денежных средств с расчетного счета должника в адрес ответчика 1 400 000 руб. (частичная оплата за щебень фракции 5-20 согласно счету № 1 от 15.04.2015, договор на поставку инертных материалов № 11/15 от 01.04.2015).

Определением от 21.12.2021 суд отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО «Ирстоун» - ФИО2 обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2021 по делу № А61-5078/2019 подлежит отмене, а производство по обособленному спору прекращению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 01.06.2020 ООО «Ирстоун» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО «Ирстоун» назначен ФИО2, член Ассоциации «СОАУ «Меркурий». 

При анализе выписок по расчетному счету должника ООО «Ирстоун» № 40702810660340001918 открытом в банке ПАО «Сбербанк», конкурсному управляющему стало известно, что с расчетного счета должника 16.04.2015 перечислены денежные средства в адрес ООО «БОНУС+» 1 400 000 руб. – частичная оплата за щебень фракции 5-20 согласно счету №1 от 15.04.2015, договор на поставку инертных материалов № 11/15 от 01.04.2015. Документацией о получении должником услуг конкурсный управляющий не располагает, какая-либо документация должника конкурсному управляющему не передавалась. 

Конкурсный управляющий полагая, что указанная сделка является недействительной, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции отсутствовали процессуальные основания для рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника ФИО2 по существу, исходя из следующего.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

На основании пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные указанным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, размещенным на сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет (www.egrul.nalog.ru), 08.11.2021 по решению регистрирующего органа ООО ООО «БОНУС+» (ОГРН 

<

***>) исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть оспариваемого определения оглашена 14.12.2021, то есть спустя месяц после исключения общества из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Указанное в данной норме основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации, являющейся стороной в деле, поскольку при ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 № 432-О-О, от 16.07.2013 № 1214-О и от 26.01.2017 № 179-О сформулирована правовая позиция о том, что при отсутствии организации невозможно принять решение, касающееся ее прав и обязанностей.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов в качестве ответчика по обособленному спору, производство по заявлению о признании недействительным перечисления денежных средств с расчетного счета должника в адрес ответчика 1 400 000 руб. (частичная оплата за щебень фракции 5-20 согласно счету № 1 от 15.04.2015, договор на поставку инертных материалов № 11/15 от 01.04.2015), подлежало прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2021 по делу № А61-5078/2019 и прекращении производства по обособленному спору применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 21.12.2021 по делу № А61-5078/2019 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Д.А. Белов

Судьи                                                                                                           Н.Н. Годило

                                                                                                                     С.И. Джамбулатов