﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-4868/2019(2)-АК

Дело №А60-40278/2018

11 декабря 2020 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 декабря 2020 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего судьи Плаховой Т. Ю.,

судей  				   Герасименко Т. С., Романова В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмидт К. А.,

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего Никонова Ильи Витальевича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 октября 2020 года о прекращении производства по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Империал» Никонова Ильи Витальевича о признании сделки должника с обществом с ограниченной ответственностью «М-Строй» (ОГРН 1167847237030, ИНН 7801310254) недействительной, 

вынесенное в рамках дела №А60-40278/2018

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Империал» (ИНН 6672361464, ОГРН 1076670037575),

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 13.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Авангард СК» (ИНН 6672361464, ОГРН 1116672033466) о признании общества с ограниченной ответственностью «Империал» (далее – должник, ООО «Империал») несостоятельным (банкротом), которое определением от 18.07.2018 принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018  заявление ООО «Авангард СК» признано обоснованным, в отношении ООО «Империал» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Никонов Илья Витальевич, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.03.2019  ООО «Империал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Никонов И. В. (далее также – и.о. конкурсного управляющего).

Сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №46 от 16.03.2019, стр. 59.

20.11.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление и.о. конкурсного управляющего должника Никонова И. В. о признании сделок должника по безналичному перечислению денежных средств в адрес ООО «М-Строй» (ИНН 7801310254, ОГРН 1167847237030) недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ООО «М-Строй» в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 386 365 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2020 по делу №А60-40278/2018 производство по заявлению исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Империал» Никонова И. В. о признании сделки должника с ООО «М-Строй» недействительной прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением, и.о. конкурсного управляющего должника Никонов И. В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, направить заявление о признании сделки между должником и ООО «М-Строй» недействительной на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В апелляционной жалобе Никонов И.В. приводит доводы о неправомерном прекращении судом на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производства по заявлению и.о. конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки с ООО «М-Строй». Указывает на ошибочность суждений суда об исключении ответчика из ЕГРЮЛ, отмечая, что внесенная в ЕГРЮЛ 23.09.2020 запись является лишь записью о предстоящем исключении юридического лица, срок обжалования которой еще не истек (истекает только 23.12.2020).

Лица, участвующие в деле, письменные отзывы на жалобу не представили, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили (и.о. конкурсного управляющего Никонов И. В. ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие), что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы судом. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства и.о. конкурсного управляющего на основании исследования выписки с расчетного счета, открытого в ООО КБ «Кольцо Урала», были выявлены следующие платежи на общую сумму 2 386 365 руб., совершенные в период с 10.02.2017 по 09.03.2017 в адрес ООО «М-Строй»: по платежным поручениям №65 от 10.02.2017 на сумму 599 805 руб., №81 от 27.02.2017 на сумму 597 850 руб., №115 от 06.03.2017 на сумму 598 350 руб., №130 от 09.03.2017 на сумму 590 360 руб. с назначениями платежей «Оплата по счету 14 от 07.02.2017 за монтажные работы». 

29.05.2019 и.о. конкурсного управляющего Никонов И. В. направил в адрес ООО «М-Строй» претензию с требованием предоставления сведений и документов, подтверждающих перечисление указанных денежных средств, которая оставлена без ответа.

Ссылаясь на то, что документы, подтверждающие наличие правоотношений между сторонами и обосновывающие выставление счетов, и.о. конкурсного управляющего ни бывшим руководителем должника, ни ООО «М-Строй» не передавались, полагая, что работы фактически не выполнялись, а подлинная воля сторон была направлена на перечисление денежных средств должником в пользу ООО «М-Строй», и.о. конкурсного управляющего Никонов И. В. обратился в арбитражный суд с настоящим требованием об оспаривании сделки должника по безналичному перечислению денежных средств в пользу ООО «М-Строй» в общем размере 2 386 365 руб.

Суд на основании положений п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ прекратил производство по настоящему заявлению и.о. конкурсного управляющего Никонова И. В. ввиду исключения ООО «М-Строй» из ЕГРЮЛ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы Никонова И. В., исследовав и оценив представленные доказательства, усматривает основания для отмены обжалуемого определения, руководствуясь следующим.

В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ликвидация организации, являющейся стороной в деле, является одним из оснований прекращения производства по делу.

Прекращая производство по заявлению и.о. конкурсного управляющего должника Никонова И. В., суд исходил из того, что по сведениям из ЕГРЮЛ в отношении ООО «М-Строй» (ИНН 7801310254, ОГРН 1167847237030) 23.09.2020 была внесена запись об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, которая в установленном порядке не была оспорена.

Обращаясь с апелляционной жалобой, Никонов И. В. указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.

По результатам оценки и исследования приводимых заявителем жалобы доводов, апелляционный суд находит их обоснованными.

Вопреки выводам суда первой инстанции, согласно сведениям из ЕГРЮЛ спорная запись от 23.02.2020 в ЕГРЮЛ указывает лишь на принятие налоговым органом решения о предстоящем исключении ООО «М-Строй» из ЕГРЮЛ. Само решение о предстоящем исключении, принятое в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которого 13.03.2020 внесена запись об их недостоверности (согласно информации, представленной налоговым органом суду, по результатам проведенных мероприятий была установлена недостоверность сведений об адресе ООО «М-Строй» - л.д. 92-100), датировано 21.09.2020 и опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» №38 от 23.09.2020.

Как следует из п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», при наличии определенных условий регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. п. 2 ст. 21.1 Федерального закона №129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления. Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 настоящего Федерального закона, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В силу подп. «б» п. 5 ст. 21.1 указанного Закона предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях: наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

С учетом изложенного принятое регистрирующим органом решение о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ не свидетельствует о ликвидации юридического лица - ООО «М-Строй». 

Кроме того, как верно указывает заявитель жалобы, на момент принятия обжалуемого судебного акта, подачи апелляционной жалобы и ее рассмотрения не истек трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении ООО «М-Строй» из ЕГРЮЛ (публикация, как указано выше, произведена 23.09.2020) для направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

При этом направление такого заявления, мотивированного соответствующими обстоятельствами, в силу положений п. 4 ст. 21.1 Федерального закона №129-ФЗ является основанием для непринятия решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что на момент обращения и.о. конкурсного управляющего Никонова И. В. с рассматриваемыми требованиями и на настоящий момент времени ООО «М-Строй», к которому адресованы требования об оспаривании сделки должника, не исключено из ЕГРЮЛ, не утрачена возможность обжалования решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, у суда первой инстанции отсутствовали основания для прекращения производства по заявлению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, в качестве основания недействительности сделки заявитель указал, в том числе ст. 170 ГК РФ, полагая сделку мнимой. 

С учетом изложенного судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и.о. конкурсного управляющего должника.

При таких обстоятельствах определение суда от 09.10.2020, как принятое  с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, а вопрос о признании сделок должника по безналичному перечислению денежных средств в общем размере 2 386 365 руб. в адрес ООО «М-Строй» (ИНН 7801310254, ОГРН 1167847237030) недействительными, применении последствий недействительности сделок – направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09 октября 2020 года по делу №А60-40278/2018 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

Т.Ю. Плахова 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

 

В.А. Романов