АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44543/2021

23 марта 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44543/2021

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  «ЖКХ – Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,  

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности  от 17.05.2021, представлен диплом об образовании.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Публичное акционерного общество «Т Плюс» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ЖКХ – Холдинг» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.

Определением от 08.09.2021 исковое заявление принято к производству и назначена дата предварительного судебного заседания. 

В предварительном судебном заседании  07.10.2021 ответчик явку представителя не обеспечил.

От ответчика (07.10.2021) поступил отзыв, контррасчет, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик (07.10.2021) заявил ходатайство о назначении даты судебного заседания.

 По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 11.10.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 23.11.2021 суд объявил о приобщении к материалам дела ранее поступившего (23.11.2021) через систему «КАД Арбитр» от ответчика отзыва с приложениями. 

Истец представил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Стороны заявили ходатайство о предоставлении времени для сверки задолженности.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам времени для сверки задолженности,  на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, суд счел необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

В судебном заседании 15.12.2021 стороны заявили об отложении судебного заседания с целью сверки задолженности.

Определением от 15.12.2021 судебное заседание отложено. При определении даты судебного заседания учтены сформированный график судебных заседаний, а также период нахождения судьи в очередном отпуске (абзац 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В судебное заседание 20.01.2022 ответчик явку представителя не обеспечил, заявил ходатайство (20.01.2022) об отложении судебного заседания.

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 6 892 882 руб. 55 коп. сумму основного долга, в том числе:

- за период декабрь 2020 года - март 2020 года по договору 22084-С/1Т задолженность в размере 5 491 254 руб. 55 коп.;

- за период апрель 2020 года - июнь 2021 года по договору ТГЭ1812-22084 задолженность в размере 1 401 628 руб.

Взыскать с ответчика 64 руб. 80 коп. почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины. 

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам времени для сверки задолженности,  на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, суд считает необходимым отложить судебное заседание по настоящему делу.

В судебном заседании 16.02.2022 суд объявил о приобщении к материалам дела ранее поступившего через систему «КАД Арбитр» от ответчика (16.02.2022) отзыва с приложениями. 

Истец заявил об отложении судебного заседания, ответчик поддержал ходатайство.

Принимая во внимание необходимость предоставления сторонам дополнительных документов и формирования окончательной правовой позиции по спору,  на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, судебное заседание судом отложено.

В судебном заседании 16.03.2022 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 6 862 223 руб. 47 коп., в том числе: 

- за период с декабря 2020 по март 2020 по договору № 22084-С/1Т задолженность в размере 5 481 302 руб. 44 коп.,

- за период с апреля 2020 по июнь2021 по договору № мТГЭ1812-22084, задолженность в размере 1 380 921руб. 03 коп.

Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины;  расходы на отправку искового заявления в размере 64 руб. 80 коп.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключены договоры энергоснабжения № 22084-С/1Т, № ТГЭ1812-22084, по условиям которых теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (статья 544 ГК РФ), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Во исполнение обязательств по договорам истцом на объекты ответчика отпущена тепловая энергия и теплоноситель, ответчику выставлены счета-фактуры,  объём, предъявленный к оплате, определён в соответствии с данными карточек, в отсутствии карточек - по нормативам потребления.

Ссылаясь на то, что потребленная тепловая энергия в полном объеме ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с иском о взыскании 6 862 223 руб. 47 коп. суммы основного долга, в том числе: 5 481 302 руб. 44 коп. задолженности по договору № 22084-С/1Т за период декабрь 2020 года - март 2021 года и 1 380 921 руб. 03 коп. по договору № ТГЭ1812-22084 за период апрель 2021 года - июнь 2021 года (с учетом уточнений исковых требований). 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение обязательств истцом по договору № 22084-С/1Т в период декабрь 2020 года - март 2021 года и по договору № ТГЭ1812-22084 в период апрель 2021 года - июнь 2021 года на объекты ответчика поставлен теплоресурс на общую сумму 6 862 223 руб. 47 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате тепловой энергии за исковой период составляет 6 862 223 руб. 47 коп. (в том числе: 5 481 302 руб. 44 коп. задолженность по договору № 22084-С/1Т за период декабрь 2020 года - март 2021 года и 1 380 921 руб. 03 коп. задолженность по договору № ТГЭ1812-22084 за период апрель 2021 года - июнь 2021 года).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, учтены истцом при уточнении исковых требований.

В соответствии со статьей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Расчет проверен судом и признан арифметически верным.

Принимая во внимание, что до настоящего времени поставленный истцом ресурс ответчиком не оплачен, доказательства обратного в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 6 862 223 руб. 47 коп. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 67 рубля 20 коп. в возмещение почтовых расходов. 

В обоснование требований о возмещении почтовых расходов истцом в материалы дела представлены почтовые реестры о направлении корреспонденции ответчику. 

Принимая во внимание, что факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден документально на сумму 64 руб. 80 коп., данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая результат рассмотрения дела, заявленные требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере, подтвержденном материалами дела, на основании ст. ст. 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

С учетом уточнений исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «ЖКХ – Холдинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 6 862 223 руб. 47 коп. суммы основного долга, в том числе: 5 481 302 руб. 44 коп. задолженности по договору № 22084-С/1Т за период декабрь 2020 года - март 2021 года и 1 380 921 руб. 03 коп. по договору № ТГЭ1812-22084 за период апрель 2021 года - июнь 2021 года;

- 57 311 руб. в возмещение государственной пошлины;

- 64 руб. 80 коп. в возмещение почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 747 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.08.2021 № 43058 в составе суммы 81 058.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяВ.А. Махонина