АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

13 мая 2024 года

 

Дело № А33-35318/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 апреля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мит Кинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 03.08.2022, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исаенко О.А.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мит Кинг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 03.08.2022 в размере 54500,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 11.12.2023 исковое заявление оставлено без движения.

Определением от 22.01.2024 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения) исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 18.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 23.04.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «БизнесЮрист» (далее – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Мит Кинг»  (далее – Заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг от 03.08.2022 (далее – Договор), по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по комплексному представлению интересов заказчика интересов Заказчика по взысканию денежных средств с ООО «АГРО ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>) по Договору поставки № 9 от 23.09.2021, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги (пункт 1.1 Договора).

В том числе стороны согласовали стоимость услуг по представлению интересов Заказчика в размере 70000 рублей за каждый месяц работы + 5% от суммы взысканных денежных средств – гонорар успеха.

В соответствии с пунктами 1.2 – 1.7 Договора оказанные услуги оплачиваются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в соответствии со следующим графиком: 

- первый платеж в размере 12 000 рублей производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке; 

- второй платеж в размере 11 600 рублей производится в срок до 15.09.2022;

- третий платеж в размере 11 600 рублей производится в срок до 15.10.2022; 

- четвертый платеж в размере 11 600 рублей производится в срок до 15.11.2022; 

- пятый платеж в размере 11 600 рублей производится в срок до 15.12.2022;

- шестой платеж в размере 11 600 рублей производится в срок до 15.01.2023.

В силу пункта 1.8. Договора гонорар успеха в размере 5% от суммы взысканных денежных средств выплачивается в течение 3 банковских дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

В течение 12 часов с момента проведения оплаты на расчетный счет Исполнителя, Заказчик обязуется направить на электронную почту Исполнителя платежное поручение, для подтверждения оплаты услуг (пункт 1.9. Договора).

В силу пункта 2.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги по договору с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации (пункт 2.1.1); изучать представленные заказчиком документы и информировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса (пункт 2.1.2); при необходимости произвести ознакомление с материалами судебного дела (пункт 2.1.3); по заданию заказчика произвести переговоры со второй стороной спора на предмет заключения мирового соглашения или иных процессуальных действий в рамках судебного спора (пункт 2.1.4); своевременно направлять в суд процессуальные документы, в том числе заказчику при его непосредственном запросе (пункт 2.1.5).

В подтверждение факта оказания юридических услуг истцом представлены скриншоты подготовленных в рамках дела №А65-8846/2022 процессуальных документов, поданных работником истца ФИО1 посредством информационной системы «Мой арбитр»:

- исковое заявление от 05.04.2022, 

- дополнительные пояснения к иску от 04.05.2023,

- ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 31.05.2022,

- ходатайство об участии в онлайн заседании от 14.06.2022,

- отзыв на встречное исковое заявление от 20.06.2022,

- ходатайство об отложении судебного разбирательства от 03.08.2022,

- иное заявление (ходатайство) – дополнительные пояснения от 14.09.2022.

Согласно пункту 2.3.4. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в размере, порядке и на условиях, которые установлены Договором.

Как следует из пояснений истца, во исполнение обязательств по договору Заказчик осуществил платеж в размере 15500,00 рублей. 

В пункте 3.1 договора указано, что услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем в срок с момента получения оплаты по договору и до вынесения решения в окончательной форме.

В рамках договора Исполнитель оказывал услуги Заказчику в течении семи месяцев.

Во исполнение пункта 6.5 Договора о мироном урегулировании споров 22.09.2023 по юридическому адресу Заказчика направлено Уведомление-Претензия с требованием об оплате задолженности по Договору в размере 55 000,00 руб. (РПО 80514987984001).

Требование осталось без ответа и удовлетворения.

В случае не достижения согласия, стороны передают спор на разрешение Арбитражного суда Красноярского края (пункт 6.6. Договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных юридических услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор об оказании юридических услуг по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания. 

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

В силу статей 720 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг. 

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты. 

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года № 51). 

Как следует из пояснений истца, в рамках дела №А65-8846/2022 работником истца ФИО1 подготовлены следующие процессуальные документы:

- исковое заявление от 05.04.2022, 

- дополнительные пояснения к иску от 04.05.2023,

- ходатайство об ознакомлении с материалами дела от 31.05.2022,

- ходатайство об участии в онлайн заседании от 14.06.2022,

- отзыв на встречное исковое заявление от 20.06.2022,

- ходатайство об отложении судебного разбирательства от 03.08.2022,

- иное заявление (ходатайство) – дополнительные пояснения от 14.09.2022.

Представление указанных процессуальных документов в Арбитражный суд Республики Татарстан подтверждается размещением в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела №А65-8846/2022. 

В пункте 3.1 договора указано, что услуги по настоящему договору подлежат оказанию исполнителем в срок с момента получения оплаты по договору и до вынесения решения в окончательной форме.

Согласно размещенному в информационной системе "Картотека арбитражных дел" решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.09.2022 по делу №А65-8846/2022, исковые требования ООО «Мит Кинг» удовлетворены частично; также удовлетворен встречный иск, с ООО «Мит Кинг» взысканы денежные средства. 

Заказчиком частично произведена оплата по договору в размере 15 000 руб. Вместе с тем последующие платежи Заказчиком не произведены, в связи с чем у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность в размере 54500,00 руб., исходя из следующего расчета: 70 000 – 15 500 = 54500 руб.   

Отзыв по существу заявленных требований, а также доказательства оплаты задолженности в размере 54 500 руб. в материалы дела ответчиком не представлены. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признав доказанным оказание услуг по договору истцом, а также невыполнение ответчиком обязанности по их оплате, учитывая непредставление ответчиком допустимых доказательств в подтверждение того, что услуги по договору не оказывались, оказаны в меньшем объеме либо оказаны некачественно, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг от 03.08.2022 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2180,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1688 от 30.10.2023.

Учитывая результаты рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 2180,00 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мит Кинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнесюрист» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору оказания услуг от 03.08.2022 в размере 54 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

       Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Б.В. Ринчино