Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-213670/17-31-1873

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2018г.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО"ЛАЙН" (115409, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ФУДЭКС" (115409, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 10005864 руб. 44 коп.

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 005 864,44 руб., из которой: 986 963,41 руб. – основной долг; 18 901,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 487, 395 ГК РФ. 

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о дате, месте и времени предварительного судебного заседания.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с отсутствием возражений у сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО"ЛАЙН" (далее – истец, покупатель) и ООО "ФУДЭКС" (далее – ответчик, поставщик) был заключен договор поставки продукции № 01/16ЭКС от 15.04.2016 (далее - договор), в соответствии с условиями которого Поставщик на основании заявок Покупателя обязался передать в собственность последнему продукты питания (далее - товар), а Покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 3.3.1 Договора в редакции Дополнительного соглашения от 04.07.2016 предусмотрено, что оплата товара производится в течение 60 календарных дней с даты полученя товара и подписания товаросопроводительных документов.

Во исполнение обязательств по Договору ООО "ФУДЭКС" поставило Истцу товар на сумму 168 139,26 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №  8116099 от 16.07.2017, № 8116253 от 17.07.2017, № 8117671 от 16.08.2017, а ООО "ФУДЭКС" в свою очередь произведена оплата поставленного Ответчиком товара, а также предварительная оплата товара в счет последующих поставок в рамках Договора в общей сумме 77 102 342,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № 135 от 03.07.2017, № 139 от 04.07.2017, № 145 от 04.07.2017, № 146 от 05.07.2017, № 152 от 05.07.2017, № 172 от 06.07.2017, № 173 от 06.07.2017, № 40 от 06.07.2017, № 185 от 07.07.2017, № 180 от 07.07.2017, № 193 от 10.07.2017, № 194 от 11.07.2017, № 198 от 11.07.2017, № 206 от 12.07.2017, № 214 от 13.07.2017, № 41 от 13.07.2017, № 217 от 14.07.2017, № 222 от 17.07.2017, № 228 от 18.07.2017, № 42 от 20.07.2017, № 44 от 03.08.2017.

Денежные средства в размере 2 000 000 руб. были возвращены Ответчиком Истцу, как излишне уплаченные, что подтверждается платежным поручением № 190 от 21.08.2017.

Однако впоследствии поставка товара не была произведена Ответчиком, денежные средства, превышающие стоимость поставленного Ответчиком товара, также не были возвращены последним, сумма задолженности ООО "ФУДЭКС" составила 986 963,41 руб.

Учитывая изложенное, Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии б/н от 10.10.2017 и от 24.10.2017, содержащие требования о возврате излишне уплаченных денежных средств в сумме 986 963,41 руб. и об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 074,85 руб. (по состоянию на 24.10.2017), оставленные ответчиком без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили оснвоанием для обращения с настяощим иском в арбитражный суд.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 487, 457, 314 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт передачи истцу товара на заявленную сумму в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, поскольку денежные средства в заявленной сумме перечислены истцом при отсутствии надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, суд считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы основного долга в размере 986 963,41 руб.

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 901,03 руб. 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, произведенному истцом, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 10.11.2017, составляют  в размере 18 901,03 руб.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по поставке товара на заявленную сумму, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов, начисленных  в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 18 901,03 руб.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 395, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с "ФУДЭКС" (115409, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО"ЛАЙН" (115409, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 005 864,44 руб. (Один миллион  пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля сорок четыре копейки), из которой:

- 986 963,41 руб. – основной долг;

- 18 901,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

а также расходы по государственной пошлине в размере 23 059 руб. (Двадцать три тысячи  пятьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова