АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-10246/2017

город Вологда

20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Юшковой Н.С. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Альфа Бетон» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регионстройком» (162611, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии от заявителя ФИО2 по доверенности от 22.09.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Бетон» (далее – ООО «Альфа Бетон», заявитель) 06.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Регионстройком» (далее –                 ООО «Регионстройком», Общество, должник).

Определением суда от 12.07.2015 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом. 

От заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - некоммерческого партнерства - Союз межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (далее – Партнерство) 02.08.2017 поступили сведения о кандидатуре для утверждения в качестве арбитражного управляющего ФИО3, изъявившей согласие быть назначенной на должность арбитражного управляющего должника с информацией о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 17.08.2017 рассмотрение заявления откладывалось по ходатайству заявителя. Определениями суда от 25.09.2017, 24.10.2017 рассмотрение заявления откладывалось.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, просил удовлетворить.

Ликвидатор должника в отзыве просил требования заявителя удовлетворить. Указал, что по состоянию на 31.10.2017 активы Общества составляет дебиторская задолженность бюджета в сумме 579 437 руб. , размер кредиторской задолженности составляет 1,8 млн.руб., в том числе перед ООО «Альфа Бетон». Решением общего собрания участников Общества 23.09.2017 принято решение о ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4,  соответствующая запись 31.10.2017 внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени проведения судебного разбирательства, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ без их участия. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявитель указывает на наличие задолженности Общества в сумме 838 258 руб. 90 коп., в том числе 733 050 руб. основного долга. 

Как усматривается из материалов дела, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 

<

***> по адресу: 162611, 

<

...>. Решением общего собрания участников Общества 23.09.2017 принято решение о ликвидации ООО «Регионстройком». Соответствующие изменения 31.10.2017 внесены в ЕГРЮЛ, ликвидатор ФИО4 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, судом установлено, что Общество находится в процедуре ликвидации, поэтому дело должно быть рассмотрено с учетом особенностей, определенных статьями 224-226 Закона о банкротстве.

Положениями статей 224 - 226 Закона о банкротстве устанавливаются особенности банкротства ликвидируемого должника, которые являются специальными нормами по отношению к общей процедуре банкротства при наличии признаков, предусмотренных статьями 3, 6 названного Закона: а именно, недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, то есть банкротство по принципу неоплатности, а не по принципу неплатежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 названного Закона в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Законом. В соответствии с частью 2 пункта 1    статьи 225 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.10.2016 по делу № А13-10074/2016 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору поставки от 28.09.2015 № КП50/09-15 за период с января по апрель 2016 года в сумме 733 050 руб. основного долга, 85 830 руб. 90 коп. неустойки по состоянию на 14.07.2016, а также 19 378 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего - 838 358 руб. 90 коп. 

Указанное решение 15.11.2016 вступило в законную силу, должником не исполнено.

На основании абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Возражений относительно исполнения судебного акта лицами, участвующими в деле, не заявлено. Напротив, Общество в отзыве факт наличия задолженности перед заявителем признало.

В соответствии с данными, представленными должником, задолженность перед кредиторами составляет 1 818 927 руб. 20 коп., в том числе: ООО «Альфа Бетон» - 818 880 руб. 90 коп., бюджет - 943 548 руб. 14 коп., ООО СК «Вектор» - 56 498 руб. 16 коп. Согласно ответам регистрирующих органов какое-либо имущество у должника отсутствует. Ликвидатор указал на наличие дебиторской задолженности в сумме 579 437 руб. Кроме того, заявитель письмом от 17.11.2017 гарантировал финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника в сумме 300 000 руб. В связи с этим основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

С учётом вышеизложенного, поскольку должник прекратил исполнение обязательств перед кредитором, имущества должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, требование подтверждено надлежащими доказательствами, суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании Общества несостоятельным (банкротом). Требование заявителя подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 838 358 руб. 90 коп., в том числе 752 428 руб. основного долга, 85 830 руб. 90 коп. неустойки.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении Общества процедуру конкурсного производства необходимо ввести на срок пять месяцев. При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле.

На основании пункта 2.1. статьи 225 названного Закона реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном Законом о банкротстве. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включённых в реестр требований кредиторов, сформированный в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом положений статей 28, 54 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 названного Закона по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении ООО «Альфа Бетон» указало в качестве кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения ФИО3 (член Партнерства, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Партнерства - 312, адрес для направления корреспонденции: 162608, Вологодская область, г. Череповец, а/я 61) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить ее в качестве конкурсного управляющего должника. 

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве. 

При подаче заявления ООО «Альфа Бетон» уплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. по платежному поручению от 04.07.2017 № 164. В связи с тем, что заявление о признании Общества банкротом удовлетворено, с должника в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб. 

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,    статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

р е ш и л :

признать ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Регионстройком» (162611, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Регионстройком» конкурсное производство на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Регионстройком» ФИО3.

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Регионстройком» в размере   30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать установленным и включить требование общества с ограниченной ответственностью «Альфа Бетон» в сумме 838 358 руб. 90 коп., в том числе 752 428 руб. основного долга, 85 830 руб. 90 коп. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регионстройком». Требование о включении в реестр требований кредиторов неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры конкурсного производства в 09 час 40 мин 09 апреля 2018 года в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу: 

<

...>, каб. 212.

Конкурсному управляющему в срок до 01 апреля 2018 года представить в суд отчет в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионстройком» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Бетон» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья             Н.С. Юшкова