АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71374/2023

11 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Р. Хузиной, рассмотрел дело №А60-71374/2023 по иску публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение восточный институт огнеупоров" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2236764 руб.76 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 05.08.2024, явка обеспечена посредством ВКС при содействии Арбитражного суда города Москвы,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  от 08.02.2024, онлайн, 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Публичное  акционерное общество Национальный банк "Траст" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение восточный институт огнеупоров"  о взыскании 2236764 руб.76 коп. в возмещение затрат на содержание имущества.

Определением от 10.01.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.02.2024.

08.02.2024 в суд от ответчика поступил отзыв, с возражениями на переход из предварительного судебного заседания в основное  (приобщен к материалам дела).

Определением от 15.02.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству на 09.04.2024.

Определением от 09.04.2024 судебное заседание отложено на 23.04.2024.

Определением  от 23.04.2024 судебное заседание отложено на 23.05.2024.

Определением  от 23.05.2024 судебное заседание отложено на 28.06.2024.

Определением  от 23.05.2024 судебное заседание отложено на 28.06.2024.

23.07.2024 в суд от  истца поступило заявление об истребовании доказательств у АО «Екатеринбургэнергосбыт».

30.07.2024 в материалы дела от  ответчика поступили пояснения.

31.07.2024 в суд от  истца поступили пояснения.

Ходатайства об истребовании судом удовлетворены, о чем вынесены отдельные определения.

Определением от 01.08.2024  судебное заседание отложено на 02.09.2024.

20.08.2024 в суд от АО «Екатеринбургэнергосбыт»   поступили истребуемые сведения.

В  суд от  истца поступило заявление об истребовании доказательств, которое судом удовлетворено, о чем вынесено отдельное определение.

26 сентября 2024 от АО «Екатеринбургэнергосбыт»   поступил ответ на определение суда об истребовании доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд        

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании  соглашения о передаче нереализованного имущества должника, находящегося в залоге у залогового кредитора Банку «ТРАСТ» (ПАО) (далее истец, банк)  было передано в собственность  недвижимое имущество – нежилые помещения площадью  7 989,20 кв.м, расположенные в комплексе зданий общей площадью 11 870,40 кв.м. с кадастровыми номерами 66:41:0704007:319 (S общ. = 9 437,6 м2), 66:41:0704006:85 (S общ. = 2432.8 м2) и 66:41:0704006:286 (объект незавершенного строительства на земельном участке 66:41:0704006:92), по адресу:  

<

...>.

Остальные нежилые помещения (площадью 3 881,2 кв.м.) в указанном комплексе зданий принадлежали иным собственникам, в частности, ответчику – ОАО «Научно-Производственного объединения восточный институт огнеупоров» (ОАО «НПО ВОСТИО»). 

По состоянию  на 01.04.2021 ОАО «НПО ВОСТИО» принадлежали следующие помещения общей площадью 2 987,80 м2  (из указанных 3 881,2 м2):

 

Кадастровый номер

помещения

S, площадь помещения

(м2)

в составе задания 66:41:0704007:319

66:41:0704007:5345

27,60

66:41:0704007:5349

437,20

66:41:0704007:5348

19,40

66:41:0704007:5342

57,80

66:41:0704007:5347

13,00

в составе здания 66:41:0704006:85

66:41:0704006:86

1741,90

66:41:0704006:87

690,90

ВСЕГО:

2 987,80

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, указывает, что являясь единственным собственником указанного комплекса зданий общей площадью 11 870,40 кв.м. (кадастровые номера 66:41:0704007:319, 66:41:0704006:85), который заключил договоры с поставщиками (исполнителями) коммунальных ресурсов (услуг) в отношении всего данного комплекса зданий,  оплачивал коммунальные ресурсы (услуги) в отношении всего комплекса зданий,  поставленные и потребляемые не только в рамках пользования своими помещениями, но поставленные  и потребляемые собственниками всех иных помещений данного комплекса зданий, включая помещения ответчика, просит возместить понесенные расходы в соответствующей части.

Соглашений между банком и иными собственниками помещений в указанном комплексе здания не заключалось.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

В силу потребления коммунального ресурса, оплаченного истцом, на стороне ответчика возникло обязательство из неосновательного сбережения на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных нормами статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

Применительно к случаям потребления коммунального ресурса неосновательное обогащение выражается в сбережении лицом, осуществляющим такое потребление, денежных средств в размере стоимости полученного ресурса.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет истца  основан на пропорциональном распределении понесенных затрат по тепло - и водоснабжению, а также исходя из показаний приборов учета, размещенных в помещениях ответчика при возмещении затрат по электроэнергии.

По состоянию на  01.04.2021 ответчик являлся собственником 2 987,80 кв.м.  в комплексе зданий 66:41:0704007:319, 66:41:0704006:85 общей площадью 11 870,40 кв.м. Впоследствии ОАО «НПО ВОСТИО» приступило к отчуждению помещений; переход  прав собственности на указанные помещения состоялся 06.07.2021, 01.11.2021, 14.01.2022, а также 20.03.2022:

06.07.2021           зарегистрирован переход прав собственности на следующие вышеуказанные помещения, входящие в состав задания 66:41:0704007:319,  66:41:0704007:5345, S = 27,60 м2;         66:41:0704007:5349, S = 437,20 м2

В собственности ответчика, начиная с 06.07.2021, сохранились следующие помещения:

 

Кадастровый номер

помещения

S, площадь помещения

(м2)

66:41:0704007:5348

19,40

66:41:0704007:5342

57,80

66:41:0704007:5347

13,00

66:41:0704006:86

1741,90

66:41:0704006:87

690,90

ВСЕГО:

2 523,00

Начиная с 01.11.2021, сохранились следующие помещения:

66:41:0704007:5347

13,00

66:41:0704006:86

1741,90

66:41:0704006:87

690,90

ВСЕГО:

2 445,80

Начиная с 14.01.2022, сохранились следующие помещения:

66:41:0704006:86

1741,90

66:41:0704006:87

690,90

ВСЕГО:

2 432,80

 

В период с 01.04.2021 по 19.03.2022 размер  долга истца изменялся пропорционально изменению общей площади помещений, находящихся собственности ответчика:  с 01.04.2021 по 05.07.2021 – S = 2 987,80 м2 , с 06.07.2021 по 31.10.2021 – S = 2 523,00 м2, с 01.11.2021 по 13.01.2022 – S = 2 445,80 м2, с 14.01.2022 по 19.03.2022 – S = 2 432,80м2.

Затраты истца подтверждены документально: счетами, актами, платежными документами, представленными в материалы дела.

Расчет затрат по электроэнергии подтверждается показаниями приборов учета  №№ 01098117, 01098311, 33017616 и 00051745, установленных в помещениях ответчика, которые фиксировались дистанционно энергоснабжающей компанией.

Факт установки приборов учета с соответствующими заводскими номерами подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 17.11.2027 и ответчиком не опровергнут.

Факт потребления энергоресурсов на объектах ответчика признается судом доказанным в порядке статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств непосредственного приобретения ответчиком коммунальных ресурсов для потребления на спорном объекте в заявленный исковой период у ресурсоснабжающих организаций в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение восточный институт огнеупоров" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере  2236764 руб. 76 коп.

3. Взыскать с открытого акционерного общества "Научно-производственное объединение восточный институт огнеупоров" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме  34184руб. 00коп.        

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   В.В. Коликов