АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-27962/2022  

26.07.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.07.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 26.07.2023 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665702,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ФИО1, ДОМ 19, ПОМЕЩЕНИЕ 8)  к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ ГРУПП" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665460, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО 

<

...>)  

о взыскании 33 794 руб. 49 коп., при участии в судебном заседании: в отсутствие сторон, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК" обратилось в  Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ ГРУПП" о  взыскании суммы основного долга в размере 26 748 руб. 13 коп., пени в размере 7 046  руб. 36 коп.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

Ответчик отзыв не направил, исковые требования не оспорил. 

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 12.07.2023 до 11 час. 10 мин.  19.07.2023, о чем сделано публичное извещение.  

Поскольку неявка истца, ответчика в судебное заседание, уведомленных  надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке  части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассматривается в их отсутствие по имеющимся материалам дела.  

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, судом установлены следующие  обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, истцом в отсутствие заключенного в письменной  форме соответствующего договора оказаны услуги по подаче тепловой энергии, для  оплаты которых ответчику выставлены счета-фактуры №№ 523 от 30.04.2020, 693 от  31.05.2020, 842 от 30.06.2020, корректировочный счет-фактура № 973 от 10.07.2020, 1112  от 31.08.2020, 1405 от 31.10.20201568 от 30.11.2020, на общую сумму, с учетом  корректировки, 26 748 руб. 13 коп.  

Как указывает истец, подтверждается материалами дела и не оспаривается  ответчиком, ответчик в спорный период являлся собственником помещений,  расположенных по адресам: г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Заводская, 1-56, г.  Братск, жилрайон Осиновка, ул. Железнодорожная, 3а-1, г. Братск, жилой район  Гидростроитель, ул. Енисейская, 48а-4, г. Братск, жилрайон Осиновка, ул. Калужская, 1-8,  ул. Калужская, 1-23, ул. Красноярская, 7-10, пер. Рудничный, 7-2, пер. Рудничный, 7-35.  

Оплата фактически оказанных услуг ответчиком в установленные сроки не  произведена.  

Неисполнение требований претензии ответчиком явилось основанием для  обращения истца в суд с иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд приходит к следующим выводам.  

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма  Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с  заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель  пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной  стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование  

потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3  статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения  должны рассматриваться как договорные.  

Поскольку услуги принималась ответчиком, отношения между сторонами следует  считать договорными.  

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации установлено,  что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое  помещение и коммунальные услуги.  

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не  предусмотрено законом или договором.  

Таким образом, учитывая, что спорные помещения находились в собственности  ответчика, суд пришел к выводу, что последний обязан нести расходы по поставленным  коммунальным ресурсам.  

Судом проверен расчет задолженности за оказанные услуги, который являются  верным.  

Доказательства оплаты в материалы дела не представлены. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчиком в материалы дела не  представлены, доводы истца о наличии задолженности не опровергнуты надлежащими,  относимыми и допустимыми доказательствами (65, 67, 68 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исходя из предмета и основания  заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в  их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь  действующим законодательством, суд находит исковые требования о взыскании  задолженности в размере 26 748 руб. 13 коп. подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

За просрочку исполнения обязательств по внесению платы за оказанные услуги по  теплоснабжению в полном объеме и в установленные сроки, ответчику начислены пени в  размере 7 046 руб. 36 коп. за период просрочки с 30.04.2020 по 18.04.2023.  

Проверив расчет неустойки, суд нашел его неверным, в связи с неприменением  истцом правил моратория, установленных Постановлением Правительства РФ от  02.04.2020 № 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам  

и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Постановлением  Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".  

По расчету суда, размер неустойки за периоды просрочки с 01.01.2021 по 31.03.2022,  с 02.10.2022 по 18.04.2023 составил 10 092 руб. 29 коп.  

Вместе с тем, с учетом исключительной прерогативы истца по определению  размера исковых требований, отсутствия у суда полномочий по самостоятельному  изменению размера исковых требований, требования истца о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению в заявленном размере – 7 046 руб. 36 коп.  

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000  руб. 00 коп. – в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ  ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665460, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, ДЗЕРЖИНСКОГО 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТК" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665702, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК  ГОРОД, ФИО1, ДОМ 19, ПОМЕЩЕНИЕ 8) 26 748 руб. 13 коп. – основной долг,  7 046 руб. 36 коп. – неустойка, 2 000 руб. 00 коп. – судебные расходы, связанные с  оплатой государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

 Судья Б.В. Красько  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 1:17:00

 Кому выдана Красько Белла Валерьевна