ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-11136/2020

28 января 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кротова С.М.

судей  Зайцевой Е.К., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2, представитель по доверенности от 21.12.2021;

от ответчика (должника): ФИО3, представитель по доверенности от 01.06.2021 (путем онлайн-заседания),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-39812/2021)  (заявление)  общества с ограниченной ответственностью "Блок" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2021 по делу № А56-11136/2020 (судья Сурков А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Блок"

к  обществу с ограниченной ответственностью ЗЖБИ "Спецстрой"

о взыскании, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БЛОК» (далее – Общество «БЛОК», ООО «Блок») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ «СПЕЦСТРОЙ» (далее – Общество «ЗЖБИ «СПЕЦСТРОЙ», ООО ЗБЖИ «СПЕЦСТРОЙ») о взыскании по договору поставки от 01.01.2018 № 65 (далее – Договор): 751 177,60 руб. неосновательного обогащения и 1 648 983,92 руб. неустойки за просрочку поставки за период с 02.04.2018 по 24.01.2020, а также неустойки, начисленной на сумму предоплаты по ставке 0,3% за каждый день просрочки оплаты за период с  24.01.2020 по дату погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела Общество «БЛОК» заявило ходатайство об уточнении заявленных требований, просило взыскать по Договору: 1 085 164,20 руб. предоплаты по спецификации № 1, 2 026 057,84 руб. пени за просрочку поставки по спецификации № 1 за период с 09.11.2018 по 22.01.2019, а также неустойку, начисленную на сумму предоплаты по ставке 0,5% за каждый день просрочки оплаты за период с 22.01.2019 по дату расторжения Договора, 79 770 руб. пени за просрочку оплаты по спецификации № 4 за период с 19.06.2018 по 11.07.2018.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В рамках дела № А60-8752/2020 Общество «ЗЖБИ «СПЕЦСТРОЙ» заявило требование о расторжении Договора, взыскании с Общества «БЛОК» 977 420,34 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного по Договору товара, 492 701 руб. стоимости ответственного хранения 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А60-8752/2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.06.2020 в части отказа в объединении дел №А56-11136/2020 и №А60-8752/2020 отменено, дело №А60-8752/2020 объединено для совместного рассмотрения с делом №А56-11136/2020 и направлено для рассмотрения в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.07.2020 по делу № А60-8752/2020 указанное дело передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для совместного рассмотрения с делом №А54-11136/2020.

Названные судебные акты вступили в законную силу, согласно пункту 6 статьи 39 АПК РФ споры по подсудности не допускаются. В связи с изложенным суд принял к рассмотрению в качестве встречного иска требования, заявленные Обществом «ЗЖБИ «СПЕЦСТРОЙ» в рамках дела № А60-8752/2020.

В ходе рассмотрения дела Общество «ЗЖБИ «СПЕЦСТРОЙ» неоднократно заявляло ходатайство об уточнении заявленных требований в части взыскания пени, в итоге просило взыскать с Общества «Блок» 993 479,55 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного по Договору товара по состоянию на 05.08.2021, 492 701 руб. стоимости ответственного хранения.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением от 19.10.2021 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области взыскал с ООО «ЗЖБИ «СПЕЦСТРОЙ» в пользу ООО «БЛОК» 739 477,60 руб. задолженности, 67 782,56 руб. пени, 10 280 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины; в остальной части в первоначальном иске отказал; взыскал с ООО «БЛОК» в пользу ООО «ЗЖБИ «СПЕЦСТРОЙ» 993 479,55 руб. неустойки, 18 625 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины; в остальной части во встречном иске отказал. Также суд произвел зачет, в результате которого взыскал с ООО «БЛОК» в пользу ООО «ЗЖБИ «СПЕЦСТРОЙ» 194 564,39 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «БЛОК» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

ООО «Блок» с решением суда от 19.10.2021 не согласно, считает его принятым с неправильным применением норм материального и процессуального права, неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, а также несоответствием выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указал, что исковые требования ООО «Блок» по уточненному исковому заявлению (исх. № 01-зжби-н/ю от 01 июня 2021 г. в части взыскания задолженности по договору поставки № 65 от «01» января 2018 года в размере 1 085 164 руб. 20 коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец указал, что исковые требования ООО «ЗЖБИ «Спецстрой», изложенные в исковом заявлении, а также уточнениях к ним, в т.ч. в ходатайстве от 29 августа 2021 г., не содержат требований о взыскании задолженности по договору поставки № 65 от 01 января 2018 года по спецификации № 6 от 31 мая 2018 г., по спецификации № 7 от 01 июня 2018 г., в общем размере 333 986 руб. 60 коп.

По мнению подателя жалобы, ввиду нарушения ООО «ЗЖБИ «Спецстрой» своих обязательств по поставке товара в срок, предусмотренный спецификацией № 1 от 20 сентября 2018 г., а также спецификации № 4 от 04 апреля 2018 г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Согласно писем ООО «БЛОК» от 28.09.2018 г., 19.10.2018 г., 26.10.2018 г., истец, в виду нарушения сроков поставки и утраты интереса конечного покупателя (заказчика) снижало объем поставляемого по договору товара, но не отказывалось от него полностью.

В силу условия договора поставки № 65 от 01 января 2018 года с ООО «ЗЖБИ «Спецстрой» в пользу ООО «БЛОК» подлежит взысканию неустойка, в соответствии с п. 5 спецификации № 1 от 20 сентября 2018 г.

В судебном заседании 24.01.2022 представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «БЛОК» и обществом с ограниченной ответственностью «ЗЖБИ «СПЕЦСТРОЙ» заключен Договор поставки № 65, в соответствии с условиями которого ООО «БЛОК» обязалось поставить, а ООО «ЗЖБИ «СПЕЦСТРОЙ» принять и оплатить истцу продукцию, именуемую в дальнейшем Товар.

Согласно п. 1.2 Договора наименование товара, его количество, ассортимент, цена, условия и сроки поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, Счетах на оплату, Дополнительных соглашениях.

Согласно п. 5.2 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по поставке Товара Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости не поставленного или не полностью поставленного Товара за каждый день нарушения сроков поставки.

В соответствии с  п. 5.3 Договора в случае неисполнения или не надлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного Товара поставщик вправе требовать уплаты неустойки в размере 0.3% от стоимости неоплаченного или не полностью оплаченного Товара за каждый день поставки.

Во исполнение условий п. 1.2., 1.3, 2.1 Договора, Сторонами были заключены:

- Спецификация № 1 (согласно учету Общества «ЗЖБИ «Спецстрой» это спецификация № 10) от «20» сентября 2018 г., 

- Спецификация № 3 от «13» марта 2018 г, 

- Спецификация № 4 от «04» апреля 2018 г., 

- Спецификация № 5 от «26» мая 2018 г., 

- Спецификация № 6 от «31» мая 2018 г., 

- Спецификация № 7 от «01» июня 2018 г., 

- Спецификация № 8 от «02» июля 2018 г., 

- Спецификация № 9 от «04» июля 2018 г.

В соответствии с условиями всех, заключенных Сторонами Спецификаций, поставка Товара осуществляется путем доставки силами ответчика по согласованным в Спецификациях адресам:

- Спецификация № 1 (п.4. - г. Камышлов, федеральная трасса Р351, 142 км.);

- Спецификация № 3 (п.3. - Ж/д станция Ираёль, Северной ж.д.; код станции – 287102);

- Спецификация № 4 (п.3. - Ж/д станция Коммунистическая, Свердл. ж.д., код станции – 779004);

- Спецификация № 5 (п.2. - г. Зеи);

- Спецификация № 6 (п.3. - Ж/д станция Вонъеган, Свердл. ж.д., код станции – 779004);

- Спецификация № 7 (п.3. - Ж/д станция Лена, ВСЖД, код станции – 927105);

- Спецификация № 8 (п.2. - г. Новый Уренгой);

- Спецификация № 9 (п.З. - Ж/д станция Базаиха, Красноярской ж.д., код станции – 927105).

В обоснование заявленных требований Общество «Блок» указало, что ООО ЗЖБИ «Спецстрой» выставило счета: № 127 от 26.02.2018 г., № 157 от 14.03.2018 г., № 216 от 04.04.2018 г., № 189 от 21.03.2018 г., № 351 от 31.05.3018 г., № 344 от 29.05.2018 г., № 340 от 28.05.2018 г., № 443 от 04.07.2018 г., № 439 от 03.07.2018 г., № 515 от 22.08.2018 г. 

ООО «БЛОК» перечислило 24 657 172, 60 руб., что подтверждается платежными поручениями: ЦБ-9926 от 23.03.2018, ЦБ-9974 от 26.03.2018, ЦБ-10336 от 06.04.2018, ЦБ-10362 от 09.04.2018, ЦБ-10483 от 13.04.2018, ЦБ-10723 от 20.04.2018 , ЦБ-10845 от 25.04.2018, ЦБ-10907 от 27.04.2018, ЦБ-11401 от 18.05.2018, ЦБ-11614 от 28.05.2018, ЦБ-11714 от 30.05.2018, ЦБ-12070 от 09.06.2018, ЦБ-12780 от 03.07.2018, ЦБ-12781 от 03.07.2018, ЦБ-12849 от 05.07.2018, ЦБ-12989 от 09.07.2018, ЦБ-13230 от 17.07.2018, ЦБ-13471 от 25.07.2018, ЦБ-13579 от 30.07.2018, ЦБ-13786 от 03.08.2018, ЦБ-13885 от 08.08.2018, ЦБ-14050 от 13.08.2018, ЦБ-14276 от 20.08.2018, ЦБ-14685 от 03.09.2018, ЦБ-15283 от 20.09.2018, ЦБ-15427 от 25.09.2018, ЦБ-15560 от 02.10.2018, ЦБ-15651 от 02.10.2018, ЦБ-15745 от 04.10.2018, ЦБ-15908 от 09.10.2018, ЦБ-16039 от 12.10.2018.

ООО ЗЖБИ «Спецстрой» поставило товар только на 23 905 995 руб., что подтверждается передаточными документами: № 112 от 13.04.2018, № ИЗ от 16.04.2018, № 114 от 18.04.2018, № 121 от 24.04.2018, № 122 от 24.04.2018, № 125 от 03.05.2018, 126 от 04.05.2018, № 132 от 17.05.2018, № 135 от 21.05.2018, № 136 от 24.05.2018, № 170 от 06.06.2018, № 172 от 08.06.2018, № 175 от 10.06.2018, № 182 от 15.06.2018, № 196 от 27.06.2018, № 197 от 27.06.2018, № 198 от 27.06.2018, № 200 от 29.06.2018, № 201 от 04.07.2018, № 207 от 11.07.2018, № 206 от 11.07.2018, № 205 от 11.07.2018, № 209 от 12.07.2018, 218 от 24.07.2018, № 222 от 0.07.2018 г., № 223 от 31.07.2018, № 234 от 08.08.2018, № 237 от 16.08.2018, № 252 от 28.08.2018, № 255 от 30.08.2018, № 258 от 31.08.2018, № 262 от 06.09.2018, № 282 от 18.09.2018, №285 от 22.09.2018, № 288 от 24.09.2018, № 293 от 27.09.2018, № 296 от 28.09.2018, № 297 от 28.09.2018, № 304 от 01.10.2018, № 303 от 01.10.2018, № 307 от 02.10.2018, № 306 от 02.10.2018, № 305 от 02.10.2018, № 311 от 04.10.2018, № 312 от 05.10.2018, № 313 от 05.10.2018, № 314 от 06.10.2018, № 315 от 08.10.2018, № 316 от 08.10.2018, № 317 от 08.10.2018, № 319 от 09.10.2018, № 320 от 10.10.2018, № 321 от 10.10.2018, № 327 от 12.10.2018, № 329 от 13.10.2018, № 331 от 15.10.2018, № 330 от 15.10.2018, № 335 от 15.10.2018, № 336 от 17.10.2018, № 337 от 17.10.2018, № 338 от 18.10.2018, № 341 от 22.10.2018, № 342 от 24.10.2018, № 344 от 25.10.2018, № 345 от 29.10.2018, № 348 от 29.10.2018, № 351 от 02.11.2018, № 361 от 16.11.2018.

Таким образом, сумма задолженности ООО ЗЖБИ «Спецстрой» перед ООО «БЛОК» по Договору составила 751 177,60 руб.

Поставщик письмом исх. № 41 от 14.05.2019 подтвердил часть задолженности в размере 739 477,60 руб.

В претензии от 28.10.2019 № 01 ЗЖБИ - СС/Ю покупатель потребовал от поставщика погасить задолженность (возвратить сумму предоплаты) в размере 751 177,60 руб. Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «БЛОК» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил встречный иск, в обоснование которого Общество «ЗЖБИ «Спецстрой» указало следующее.

Все согласованные обязательства ООО «ЗЖБИ «Спецстрой» по поставке продукции выполнил в полном объеме. Продукция по Договору изготовлена в полном объеме, большая часть продукции поставлена согласно Договора и Спецификации № 6 от 31.05.2018 г. на Ж/д станцию «Вонъеган», грузополучатель ИП ФИО4 (код грузополучателя 5614).

Остаток продукции находится на ответственном хранении у сторонней организации до распоряжения заказчика.

Наименование и количество товара на ответственном хранении: 

- плита укрепления П-2 (сер. 3.501.1-156) - 221шт., 

- блок Б-5 -144шт., 

- блок Б-6 - 617шт., 

- блок Б-9 - 24шт. 

Итого: количество - 1006 единиц, общий вес товара составляет - 156,175 тонн, на общую сумму: 1 196 774 руб.

В адрес покупателя были направлены следующие письма:

- № 225 от 21.11.2018г. - о том, что временно не работает ж/д,

- № 230 от 30.11.2018г. - о том, что товар можно отправить авто, но цены другие,

- № 249 от 17.12.2018г. - о том, что возобновлена ж/д и с просьбой подтвердить готовность принимающей стороны,

- № 259 от 25.12.2018г. - с просьбой сообщить как распорядиться товаром, оставляем товар на ответственном хранении.

Все направленные письма ООО «Блок» оставлены без внимания, фактически ответчик отказался от изготовленного и приготовленного к отправке товара, в результате чего Общество «ЗЖБИ «Спецстрой» было вынуждено оставить товар на ответственное хранение до получения уведомления о распоряжении товаром от ООО «Блок».

На день подачи претензии, стоимость ответственного хранения исходя из письма № 63 от 28.06.2019 составляет 492 701 руб. согласно следующего расчета: 156,175 тонн *268,8 руб/тонна *11 мес. = 492 701 руб.

Кроме этого, Общество «Блок» допустило просрочу оплаты товара, поставленного по спецификациям № 6 и 7 – такая оплата должна осуществляться в размере 65% от стоимости поставленной продукции согласно УПД в течение 2-х банковских дней с момента получения товара на станции Грузополучателя.

На 05.08.2021 пеня за просрочку по спецификации 6 составляет 644 553,36 руб., по спецификации 7 - 384 404,29 руб., по спецификации 10 - 521,90 руб.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции, требования ООО «Блок» заявлены только по спецификации № 1, но с учетом того факта, что Договор расторгнут и наличия переплаты по иным спецификациям, необходимо определять итоговое сальдо встречных исполнений по Договору.

В ходе рассмотрения дела стороны не возражали против определения итогового сальдо по Договору.

Оценив доводы сторон, суд пришел к выводу, что по Договору перечислено 24 657 172,60 руб., в то время как товар поставлен только на 23 917 695 руб., таким образом, сумма задолженности ООО «ЗЖБИ «Спецстрой» перед ООО «БЛОК» по Договору составляет 739 477,60 руб.

Расчет ООО «Блок» составлен без учета того обстоятельства, что фактическая сумма поставки по УПД от 11.07.2018 № 206 составляет 994 500 руб., а не 982 800 руб. (разница равна 11 700 руб.). Изложенное подтверждается представленными ответчиком письмом грузоотправителя с указанием корректного объема поставленной продукции и железнодорожной квитанцией с объемом продукции.

Названная сумма отражена в письме Общества «ЗЖБИ «Спецстрой» от 14.05.2019 № 41; каких-либо возражений относительно названного обстоятельства ни в ходе поставок, ни при рассмотрении дела в суде Общество «БЛОК» не представило.

Таким образом, заявленные ООО «Блок» требования о взыскании предоплаты удовлетворены в размере 739 477,60 руб. обоснованно.

Апелляционной коллегией установлено, что как ранее было указано представителем ответчика в письменных пояснениях суду первой инстанции, сумма задолженности по Спецификации № 10  в размере 1 085 164 рублей сложилась неверно:

- в таблице расчета задолженности по Спецификации № 6, согласно апелляционной жалобе присутствует поставка по УПД № 348 от 29.10.2018 года на сумму 124 740 (сто двадцать четыре тысячи семьсот сорок) рублей. Фактически, вышеуказанная поставка по УПД была произведена в рамках Спецификации № 10 (согласно спецификации № 6 поставка на продукцию, поименованную в УПД № 348 от 29.10.2018 года сторонами даже не согласовывалась);

- в таблице расчета задолженности по Спецификации № 10, согласно апелляционной жалобе присутствует УПД № 206 от 11.07.2018 года. По информации ООО «БЛОК» сумма поставки составляет 982 800 рублей. По информации ООО ЗЖБИ «СПЕЦСТРОЙ» сумма поставки составляет 994 500 рублей.

В письменных пояснениях представитель ответчика указал, что разница в сумме поставки была обусловлена тем, что фактически Товар был поставлен в большем объеме, чем указано в сопроводительных документах. Вышеизложенное подтверждается представленными ответчиком письмом грузоотправителя с указанием корректного объема поставленной продукции и железнодорожной квитанцией с объемом продукции. Названная сумма отражена в письме Общества «ЗЖБИ «Спецстрой» от 14.05.2019 № 41, каких-либо возражений относительно названного обстоятельства ни в ходе поставок, ни при рассмотрении дела в суде ООО «БЛОК» не представило.

В ходе судебного разбирательства арбитражным судом первой инстанции, согласно протокольному определению, было предложено произвести совместную сверку сторон. В результате проведенной сверки, между сторонами была выявлена общая сумма задолженности в размере 751 177,60 рублей (разногласие сторон было в сумме 11 700 рублей по УПД № 206 от 11.07.2018 года).

В ходе судебного разбирательства сторонами совместно с арбитражным судом было выявлено итоговое сальдо по спорному договору. Как указано в решении суда итоговое сальдо было установлено 739 477,60 рублей, при этом, стороны не возражали против установленной суммы общей задолженности, более того, подтвердили её, согласно протоколу судебного заседания.

Таким образом, судом первой инстанции был верно произведен расчет переплаты по договору поставки и верно установлена сумма к взысканию с ООО ЗЖБИ «СПЕЦСТРОЙ».

Судом первой инстанции также справедливо было отмечено, что в претензии от 28.10.2019 № 01 ЗЖБИ - СС/Ю покупатель потребовал от поставщика погасить задолженность (возвратить сумму предоплаты) в размере 751 177,60 рублей.

Помимо этого, представителем ООО «ЗЖБИ «Спецстрой» было указано, что просрочка поставки по спецификации № 10 (по учету истца это спецификация № 1) отсутствует, поскольку ООО «Блок» письмами 28.09.2018, 19.10.2018, 26.10.2018 отказалось от поставки части товара, уменьшив спецификацию до объема фактически поставленного товара.

Исходя из всех предоставленных доводов и письменных доказательств, судом первой инстанции была верно установлена сумма, подлежащая взысканию с ответчика.

Также ООО «Блок» заявило требование о взыскании 2 026 057,84 руб. пени за просрочку поставки по спецификации № 1 за период с 09.11.2018 по 22.01.2019, а также неустойку, начисленную на сумму предоплаты по ставке 0,5% за каждый день просрочки оплаты за период с 22.01.2019 по дату расторжения Договора, 79 770 руб. пени за просрочку оплаты по спецификации № 4 за период с 19.06.2018 по 11.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по поставке товара Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы не поставленного или не полностью поставленного товара за каждый день нарушения сроков поставки.

Согласно Спецификации № 10 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по изготовлению и отправки Товара, Покупатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости не поставленного или не полностью поставленного товара за каждый день нарушения сроков поставки.

Исходя из текста вышеуказанных пунктов Договора и Спецификации можно сделать однозначный вывод, что ответственность Поставщика предусмотрена за нарушение сроков поставки.

Поскольку ООО «Блок» письмами от 28.09.2018, 19.10.2018, 26.10.2018 отказалось от поставки части товара, уменьшив спецификацию № 1 (по учету поставщика это спецификация № 10) до объема фактически поставленного товара, при этом просрочка поставки такого товара отсутствует, требования о взыскании пени за просрочку поставки по названной спецификации удовлетворению не подлежат.

Относительно требования о взыскании пени за просрочку поставки по Спецификации № 4 ООО «ЗЖБИ «Спецстрой» представило контррасчет на 61 788,36 руб., который был в судебном заседании уточнен до 67 782,56 руб. после проверки судом с участием сторон; против уточненного контррасчета представитель ООО «Блок» не возражал.

При указанном положении требование ООО «Блок» о взыскании пени за просрочку поставки было удовлетворено в размере 67 782,56 руб.

ООО «ЗЖБИ «Спецстрой» заявлено требование о взыскании 993 479,55 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного по Договору товара по состоянию на 05.08.2021, Каких-либо возражений относительно указанного требования по существу (после его уточнения и представления подробного расчета) ООО«Блок» не заявлено ни при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ни при рассмотрении апелляционной жалобы.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным. При этом, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел ни по заявлению ООО «Блок», ни по заявлению ООО «ЗЖБИ «Спецстрой».

При этом суд не нашел оснований для удовлетворения требования ООО «ЗЖБИ «Спецстрой» о возмещении убытков – 492 701 руб. стоимости ответственного хранения товара, который были изготовлен по Договору, но не вывезен покупателем. Суд пришел к выводу о недоказанности необходимого состава правонарушения, в частности факта противоправности поведения ООО «Блок», а также факта несения убытков.

Выводы суда являются верными. Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Материалы дела не содержат документально подтвержденных данных, позволяющих переоценить выводы арбитражного суда первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи, с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка ими фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем нет оснований для отмены судебного акта. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.10.2021 по делу №  А56-11136/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

С.М. Кротов

 

Судьи

Е.К. Зайцева

 В.Б. Слобожанина