АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

23.04.2024 года Дело № А40-276953/23-92-2240  

Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2024 года Полный текст решения изготовлен 23.04.2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО  «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ – НН» (603069, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ДЕРЖАВИНА УЛИЦА, ДОМ 37, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2018, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ООО «АУКЦИОНГАРАНТ» (129626, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ПАВЛА КОРЧАГИНА УЛ., Д. 2,  ПОМЕЩ. 1707, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2007, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 5 503 265,75 руб., 

при участии: от истца: ФИО2, дов. от 08.12.2023, паспорт, диплом; от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ – НН» (далее – поставщик, истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АУКЦИОНГАРАНТ»  о взыскании денежных средств в размере 5 503 265,75 руб..  

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются  доказательства надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного  заседания по правилам ст.123 АПК РФ.  

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.  

Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив имеющиеся в деле  доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Как установлено судом, ООО «Строительные технологии-НН» (далее - Истец)  внес задаток в размере 5 400 000 (пять миллионов четыреста тысяч) рублей, для  участия в торгах по продаже имущества ЗАО МСУ-75 (лот!), о чем свидетельствует  платежное поручение № 286 от 01.06.2023 года.  

Вышеуказанный задаток оплачен по реквизитам организатора торгов ООО  "АукционГарант" (далее - Ответчик). Ответчиком на электронной торговой площадке  МЭТС было объявлено о проведении торгов в форме аукциона 83220-ОТПП, лот 1:  нежилое здание административно-бытового корпуса общей площадью 3536,70 кв. м,  адрес: Россия, 

<

...>, кадастровый  номер 24:59:0410001:007:04:537:002:002023010, принадлежащие должнику банкрот>  ЗАО "МСУ-75" на праве собственности по свидетельству о гос. регистрации права -24  Е3 № 233085 от 13.11.2006. Имущество размещено на земельном участке общей  площадью 47859 кв.м., адрес: Россия, Красноярский край, г. Зеленогорск, во втором  промышленном районе, кадастровый номер: 24:59:041001:0007, принадлежащий  должнику на основании договора аренды № 21 от 09.08.2004 г.  

Истец ошибочно отправил(оплатил) задаток в размере 5 400 000 (пять  миллионов четыреста тысяч) рублей Ответчику.  

Поскольку Истец ошибочно оплатил задаток, участие в торгах не принимал,  победителем торгов не являлся, 02.08.2023г. с целью возврата денежной суммы  (задатка) направил требование на электронный адрес Ответчика (организатора торгов  auctiongarant@mail.ru) о возврате внесенного задатка. Ответ от Ответчика  (организатора торгов) не поступил, денежные средства не возвращены. Истец  08.08.2023 г. повторно отправил претензию о возврате задатка по юридическому адресу  Ответчика 129626, 

<

...>. Данная претензия  вернулась в адрес Истца с истечением срока хранения.  

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения,  требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка  связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица  такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему. Сообщение  считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно  направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено  или адресат не ознакомился с ним.  

Сообщение считается доставленным в момент, когда оно выслано назад  отправителю по истечении срока хранения.  

Претензия считается полученной Ответчиком 18.09.2023 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60300186003201. 

В силу п. 5 ст. 448 ГК РФ если торги не состоялись, задаток подлежит возврату.  Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их.  

Порядок возврата и удержания задатка также указан в договоре, размещенном на  электронной торговой площадке МЭТС по аукциону 83220-ОТПП, в разделе III  Договора из которого следует что возврат задатка осуществляется на расчетный счет  Заявителя в случаях и в сроки, предусмотренные Положением. Внесенный Задаток не  возвращается в случае, если Заявитель, признанный победителем торгов, уклонился от  заключения в установленный срок договора купли-продажи имущества; не произвел  окончательный расчет в соответствии с условиями подписанного договора купли-продажи. Так же на ЭТП размещен протокол о допуске к участию в открытых торгах  83220-ОТПП/1 от "13" мая 2022 г. в соответствии с которым на участие в торгах не  было подано ни одной заявки, в связи с этим организатором торгов принято решение  83220-ОТПП/1 о признании торгов несостоявшимися. В регламенте электронной  площадки ООО «МЭТС» указывается только про возврат, задатка, который внесен с  использованием функционала электронной площадки, Истцом внесен задаток путем  перечисления платежным поручением.  

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или  позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно  должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или  соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда  обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия,  позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения  обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть  исполнено в течение семи дней со дня предъявления требования о его исполнении.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Следовательно, Ответчик должен уплатить Истцу сумму процентов 103 265 (сто  три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 75 копейки, которая рассчитана с  04.10.2023  

Расчет процентов судом проверен, признан математически и методологически  верным, соответствующим обстоятельствам настоящего дела.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310 ГК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АУКЦИОНГАРАНТ» в пользу ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ – НН» 5 503 265,75 руб. (пять миллионов пятьсот три тысячи двести  шестьдесят пять рублей семьдесят пять копеек), в том числе сумма задатка в размере  5400000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  103.265 руб. 75 коп. за период с 04.10.2023 по 22.11.2023, а также судебные расходы по  оплате государственной пошлины в размере 50516 руб. 00 коп. (пятьдесят тысяч  пятьсот шестнадцать рублей ноль копеек).  

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Судья: Уточкин И.Н.