АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5578/2024

г. Архангельск

10 июля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Колбасиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 117292, Москва, пр.Нахимовский, дом 52/27, этаж 1, ком.Б, офис 27)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белый дом» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, 

<

...>)

о взыскании 2 419 248 руб. 65 коп.,

в отсутствие представителей истца и ответчика,

установил следующее:

акционерное общество «ГТ Энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белый дом» (далее – ответчик) о взыскании 2 419 248 руб. 65 коп., в том числе 2 319 262 руб. 76 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с января по март 2024 года на основании временного договора теплоснабжения на период пуско-наладочных работ № ВЛ23-126 от 03.10.2023, 99 985 руб. 89 коп. неустойки за период с 13.02.2024 по 07.05.2024, неустойки с 08.05.2024 по день фактической уплаты долга.

Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Ответчиком отзыв на заявленные требования в материалы дела не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 03.10.2023 заключен временный договор теплоснабжения на период пуско-наладочных работ № ВЛ23-126, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с потребителем для проведения потребителем пуско-наладочных работ.

В соответствии с пунктами 5.2 - 5.4 договора расчетным периодом за отпущенную потребителю тепловую энергию является календарный месяц. Оплата за фактически потребленное в истекшем месяце количество тепловой энергии, теплоносителя осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата тепловой энергии производится потребителем платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В период с января по март 2024 года истец поставил на объект ответчика тепловую энергию, для оплаты которой предъявил универсальные передаточные документы (счета-фактуры) № 20 от 31.01.2024 на сумму 1 320 188 руб. 88 коп., № 159 от 29.02.2024 на сумму 851 197 руб. 36 коп., № 293 от 31.03.2024 на сумму 628 982 руб. 94 коп., всего на сумму 2 800 369 руб. 18 коп.

Оплата поставленной тепловой энергии произведена ответчиком за январь 2024 года частично, на сумму 481 106 руб. 42 коп. (платежные поручения № 1292 от 29.03.2024, № 1345 от 01.04.2024).

Поскольку ответчик тепловую энергию в полном объеме не оплатил, истец направил ему претензии № 30 (исх. № 216 от 16.02.2024), № 46 (исх. № 373 от 18.03.2024), № 56 (исх. № 546 от 15.04.2024).

Требования, изложенные в претензиях, ответчик в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд иском о взыскании задолженности и неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается                             и ответчиком не оспорено, что в рассматриваемом расчётном периоде истец поставил                тепловую энергию. Стоимость тепловой энергии, не оплаченная ответчиком, составила                     2 319 262 руб. 76 коп.

Доказательства уплаты задолженности в полном объёме, отсутствия данной задолженности ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 319 262 руб. 76 коп. долга по оплате тепловой энергии.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 99 985 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 13.02.2024 по 07.05.2024, а также неустойки с 08.05.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ установлено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичная ответственность потребителя установлена в пункте 7.11 договора.

Истцом представлен расчет неустойки на сумму 99 985 руб. 89 коп. исходя из сумм долга, общего периода просрочки с 13.02.2024 по 07.05.2024 и 1/130 ключевой ставки Банка России в размере 9,5 % годовых.

Расчет истца проверен и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 99 985 руб. 89 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку сумма основного долга за поставленную тепловую энергию не уплачена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка от не выплаченной в срок суммы долга 2 319 262 руб. 76 коп. за каждый день просрочки начиная с 08.05.2024 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 35 096 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белый дом» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ГТ Энерго» (ИНН 

<

***>) 2 419  248 руб. 65 коп., в том числе: 2 319 262 руб. 76 коп. долга, 99 985 руб. 89 коп. неустойки, кроме того,  неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга 2 319 262 руб. 76 коп. за каждый день просрочки начиная с 08.05.2024 по день фактической оплаты, а также 35 096 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

С.А. Максимова