ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15129/2020

г. Челябинск

12 апреля 2021 года

Дело № А07-6034/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Ширяевой Е.В., Баканова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2020 по делу № А07-6034/2019.

В судебное заседание явились представители:

истца – общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» - ФИО2 (паспорт, свидетельство о заключении брака, диплом, доверенность №119/1-274 от 01.03.2021, срок действия до 31.12.2021), 

ответчика - открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 26.10.2020, срок действия 1 год), ФИО4 (паспорт, доверенность от 26.02.2021, срок действия 1 год).

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – истец, ООО «БашРТС») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик) о взыскании основного долга за ноябрь-декабрь 2018 г. в размере 61 709 578 руб. 59 коп., пени в размере 4 430 713 руб. 76 коп. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 08.07.2019 суд привлек третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2020 по делу № А07-6034/2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт обращает внимание на то, что материалами дела не подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители сторон поддержали позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание третье лицо своих представителей не направило, в связи с чем заседание проведено в их отсутствие в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.09.2013 между ООО «БашРТС» (теплоснабжающая организация) и ОАО "УЖХ Советского района города Уфы" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) № 470999/РТС (далее - договор), по условиям которого ООО «БашРТС» обязалось осуществлять поставку потребителю тепловую энергии и теплоноситель, а потребитель (ответчик) обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Из пп. 3.1.1. договора следует, что ответчик обязуется производить оплату в соответствии с условиями договора (приложение №7).

В соответствии с п. 2 приложения № 7 к договору теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Условиями договора так же определены обязанности и права сторон, цена договора и тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, порядок подачи и учета тепловой энергии, порядок расчетов за тепловую энергию и носитель, ответственность сторон за неисполнение обязательств по договору, срок действия договора, порядок расторжения договора, порядок урегулирования споров.

Разделом 7 договора определен порядок пролонгации договора. Приложениями к договору определены планируемый отпуск тепловой энергии и теплоносителя, перечни по объектам, ёмкость систем теплопотребления, планируемое к потреблению количество тепловой энергии, температурный график регулирования отпуска тепла, данные по приборам учета, порядок определения количества тепловой энергии и теплоносителя, порядок расчетов, порядок действий при начале и окончании отопительного сезона.

Поскольку исследуемый договор №470999/РТС от 01.09.2013 с приложениями к нему содержат все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора №470999/РТС от 01.09.2013 у суда не имеется.

Согласно п. 6.4 договора при выполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не указанным в настоящем договоре, стороны руководствуются Федеральным законом «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.07.2010 года, Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 года № 808, Приказом Министерства регионального развития РФ от 28.12.2009 № 610, действующими Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, действующими Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, указами Президента РФ, постановлениями Правительства РФ, Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам и другими нормативно-правовыми актами.

Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 18 декабря 2015 года № 862 с 1 января 2018 г. по 30 июня 2018 г. установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 676,54 руб./Гкал. , с 1 июля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 743,60 руб.

Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от 18 декабря 2015 года № 922 с 1 июля 2018 г. по 31 декабря 2018 г. установлен тариф на теплоноситель в размере 101,02 руб.

Истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии с теплоносителем, произвел поставку тепловой энергии за период июль 2018 г. по декабрь 2018 г., что подтверждается счетами-фактурами №05/01-31072018-0000027395 от 31.07.2018 на сумму 8 968 749 руб. 33 коп., №05/01-31082018-0000006618 от 31.08.2018 от 31.08.2018 г. на сумму 10 292 419 руб. 43 коп., №05/01-30092018-0000011483 от 30.09.2018 на сумму  11 138 2823 руб. 39 коп., №05/01-31102018-0000015598 от 31.10.2018 на сумму 65 734 381 руб. 22 коп., №05/01-30112018-0000009025 от 30.11.2018 на сумму 89 593 857 руб. 09 коп., №05/01-31122018-0000009473 от 31.12.2018 на сумму 112 718 033 руб. 12 коп., соответствующими накладными.

Ответчик в полном объеме поставленную тепловую энергию за июль –декабрь 2018 г. не оплатил, непогашенная задолженность за потребленную тепловую энергию составляет в общем размере 289 587 478 руб. 80 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии №БРТС-ТС/133/У/1915 от 17.09.2018, №№БРТС-ТС/133/У/2580 от 13.11.2018, №БРТС-ТС/133/У/2857 от 11.12.2018, №БРТС-ТС/133/У/104 от 17.01.2019 (т.1, л.д.86-63) с просьбой в течение 10 дней с даты получения претензионного письма погасить задолженность. Ответчик на претензии не отреагировал.

Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Спорные правоотношения сторон также регулируются Законом о теплоснабжении, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 808), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя за период ноябрь-декабрь 2018 г. подтверждается материалами дела, в частности соответствующими счетами-фактурами, корректировочными счетами-фактурами, соответствующими накладными и не оспаривалось ответчиком (статьи 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом поступивших во исполнение определения суда сведений от МУП ЕРКЦ о поступивших платежах от населения, истец утонил исковые требования в связи с частичным погашением долга и его перерасчетом, и просил взыскать основной долг за ноябрь-декабрь 2018 г. в размере 61 709 578 руб. 59 коп., пени в размере 4 430 713 руб. 76 коп.

Согласно пункту 25 (1) Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

В соответствии с пп. «а» п. 25 (1) Правил № 124 - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым).

Как верно отмечено судом первой инстанции, что по общему правилу исключается возложение на управляющую организацию (исполнителя коммунальных услуг) в отношениях с РСО обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали 6ы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от РСО, минуя посредничество управляющей организации.

Включение в Правила N 124 принципа равномерной оплаты в течение календарного года объема коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг в пользу РСО по договору ресурсоснабжения (пункт 25.1), является практической реализацией вышеизложенного подхода в нормах законодательства. В данном случае размер обязательств исполнителя коммунальных услуг обусловлен размером обязательств собственников и пользователей помещений в МКД, содержащегося в пунктах 42(1), 42(2) Правил N 354, которые также закрепляют применение принципа равномерных оплат.

Суд первой инстанции указал верно, что если из материалов дела усматривается, что РСО в расчете иска определила объем обязательств исполнителя коммунальных услуг до истечения соответствующего календарного года в размере, фактической стоимости поданного коммунального ресурса, суд предлагает истцу уточнить исковые требования, ставит на обсуждение сторон вопрос о размере обязательств исполнителя коммунальных услуг, обусловленном среднемесячным объемом потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления), и возлагает на истца бремя доказывания соответствия произведенного им расчета иска применимым императивным нормам законодательства (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Фактический объем потребленной тепловой энергии может подлежать взысканию, если требование предъявлено по истечении соответствующего календарного года и проведенной РСО корректировки (подпункт "а" пункта 25(1) Правил N 124).

Из материалов дела следует, что порядок расчета уточненных требований истцом проведен в приложении к иску, а также в пояснениях к уточнению (т. 3, л.д.10-13).

Расчет задолженности произведен согласно сведений МУП ЕРКЦ ГО г. Уфы который в соответствии с постановлением Правительства РБ К 422 от июля 2016 производит начисление населению исходя из среднемесячного потребления по 1/12 .

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ресурса в материалы дела не представлено.

Доказательства оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно указал, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику в период ноябрь-декабрь 2018 г. на сумму 61 709 578 руб. 59 коп., в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 61 709 578 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 4 430 713 руб. 76  коп. за период с 18.12.2019 по 27.03.2020.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца неустойка за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии в ноябре-декабре 2018 г. составила сумму 4 430 713 руб. 76  коп. за период с 18.12.2019 по 27.03.2020.

Судом расчет проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Доводы апелляционной жалобы о фактическом отсутствии задолженности судебной коллегией не принимаются, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Постановлением Правительства РФ № 603, вступившим в законную силу 30.06.2016, внесены изменения в постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которым оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года (пункт 42(1)).

Решение о способе осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года) принимается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение 5 рабочих дней со дня его принятия (пункт 2 постановления Правительства РФ № 603).

Кроме того, указанным постановлением Правительства РФ № 603 внесены изменения в Правила № 124 в части установления новых правил формирования условий договора ресурсоснабжения, заключаемого ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальной услуги по отоплению, в части определения объемов, стоимости и порядка оплаты коммунальных ресурсов, поставляемых в многоквартирные дома, жилые дома в целях предоставления в многоквартирном доме, жилом доме коммунальной услуги по отоплению, в том числе Правила № 124 дополнены пунктом 25.1.

Пунктом 25.1 Правил № 124 установлен новый порядок оплаты исполнителем коммунальной услуги тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, в жилой дом в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, в случае, если в течение расчетных периодов, за которые тепловая энергия подлежит оплате исполнителем, по решению органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в многоквартирном доме действовал способ оплаты тепловой энергии равномерно в течение года.

Так, в силу пункта 25.1 Правил № 124 в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Спорный период в рамках рассматриваемого дела: с июля 2018 по декабрь 2018 г. Резолютивная часть суда первой инстанции объявлена 01.10.2020. 

Таким образом, на момент вынесения решения судом первой инстанции, стороны исходили из объема фактически потребленного ресурса, то есть с учетом корректировок.

Итого судом первой инстанции удовлетворены требования в части основного долга за период ноябрь 2018 г - декабрь 2018 г., на сумму: 61 709 578,59 руб.

Доводы апеллянта о том, что истцом не учтена оплата населения по прямым расчетам в сумме 34 755 669 руб. 56 коп., судебной коллегией рассмотрены и подлежат отклонению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в уточнении к апелляционной жалобе, ответчик ссылается на письмо в адрес МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ № 798 от 02.03.2019.

При этом, доводы ответчика сводятся к том, что согласно вышеуказанного письма, МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ приняло к сведению, произвело перерасчеты и доначисления населению за услугу «отопление» за 2018 год.

Также, апеллянт со ссылкой на письмо с приложением от МУП ЕРКЦ от 28.02.2021 №556 к в их адрес, указывает на то, что сумма доначислений за 2018 год, поступившая в счет оплаты за ноябрь 2018 г., и декабрь 2018 г. составила 34 755 669,56 руб.

В пояснении ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ приведена сводная таблица оплаченных в 2019 году сумм «добора» денежных средств за отопление за 2018 г.

Согласно приложенному к уточненной жалобе письму ОАО «УЖХ Советского района ГО г. Уфа РБ» от 02.04.2019 № 798 с соответствующей таблицей, корректировка (доначисление) по отоплению за 2018 год в отношении населения была произведена на общую сумму 38 995 243 руб. 22 коп.

Вместе с тем, доказательства подтверждения от МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа РБ о том, принято ли к сведению указанное письмо ответчика и начисление было именно на указанную сумму ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставлено.

Также из материалов дела следует, что 31.03.2021 истец обратился в МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа с просьбой предоставить информацию о принятии к сведению письма от 02.03.2019 № 798 о доначислениях по отоплению за 2018 год.

От МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа в поступил ответ, согласно которому - установить и выделить сумму поступивших денежных средств за произведенный перерасчет (добор) по услуге отопление за 2018 г., не представляется возможным.

Учитывая изложенное, из материалов дела усматривается и сторонами не отрицается, что денежные средства поступают в адрес ООО «БашРТС» без указаний на конкретный период за который производится платеж, следовательно, определить конкретный период, за который поступают платежи не представляется возможным.

Согласно части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Таким образом, доводы апеллянта о том, что сумма денежных 34 755 669,56 руб., погасила частично задолженность перед ООО «БашРТС» за расчетный период ноябрь 2018 - декабрь 2018 г., не являются состоятельными и не подтверждаются соответствующими письменными доказательствами.

Также суд апелляционной инстанции учитывает тот факт, что суммы доначислений указаны апеллянтом за весь 2018 год, тогда как спорные периоды по апелляционной жалобе только ноябрь-декабрь 2018г.

При применении формулы 3.4 приложения N 2 к Правилам № 354 корректировка проводится относительно размера платы за коммунальную услугу по отоплению, определенного исходя из фактически потребленного объема тепловой энергии за каждый расчетный период в году корректировки с учетом положений пунктов 59.1 и 60.1 Правил N 354, а также действующих в каждом расчетном периоде тарифов на тепловую энергию, и фактически предъявленной к оплате потребителям платы за коммунальную услугу по отоплению за год корректировки».

Соответственно, в случае предъявления к оплате за отопление равномерно в течение календарного года, корректировка до фактического объема и стоимости производятся за каждый расчетный месяц календарного года.

Таким образом, апеллянт, в своем уточнении к апелляционной жалобе, учитывает всю сумму корректировки за весь 2018 год в счет погашения за ноябрь и декабрь 2018 года, при этом, ответчиком не учтена корректировка за все остальные месяцы календарного года, которая также подлежала учету за соответствующий месяц календарного года.

На основании изложенного, заявленные доводы апеллянта не являются состоятельными и подлежат отклонению в полном объеме, ввиду несоответствия фактическим обстоятельствам дела.

Подлежащая взысканию сумма определена судом первой инстанции верно с учетом всесторонней оценки представленных в материалы дела доказательств.

Доводы подателя жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и по существу представляют собой лишь несогласие с результатами оценки судом представленных доказательств, в то время как в силу позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 16549/12 от 23.04.2013, судебный акт суда первой инстанции, основанный на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменен судом апелляционной инстанции исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подателя апелляционной жалобы по уплате государственной пошлины относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.10.2020 по делу № А07-6034/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяН.В. Махрова

Судьи:                                                             Е.В. Ширяева

          В.В. Баканов