АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ПЕРМСКОГО  КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА

ПЕРМСКОГО КРАЯ В г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, дом 45, г. Кудымкар, Пермский край, 619000, www.perm.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50П-850/2017

04 декабря 2017 года

г. Кудымкар

 

Резолютивная часть решения оглашена 30 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Данилова Андрея Анатольевича, 

при  ведении  протокола  судебного  заседания  помощником  судьи  Вавиловым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (109052, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (617252, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата рождения – 22 июня 1980 г., место рождения – п. Северный Коммунар Сивинского района Пермской области, СНИЛС 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, надлежаще извещён

должник: не явился, надлежаще извещён

финансовый управляющий: ФИО2 – согласно определению арбитражного суда от 03 июля 2017 г.

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края) 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») 07 марта 2017 г. обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13 марта 2017 г. указанное заявление ПАО «Промсвязьбанк» принять к производству, возбуждено дело № А50-5837/2017 о банкротстве ФИО1

Определением Арбитражного суда Пермского края от 03 июля 2017 г. заявление ПАО «Промсвязьбанк» признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждён ФИО2.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13 октября 2017 г. дело № А50-5837/2017 по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о признании банкротом ФИО1 передано на рассмотрение постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

Определением постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 30 октября 2017 г. назначено судебное заседание по делу о признании банкротом ФИО1 на 30 ноября 2017 г. 

Финансовый управляющий должника ФИО2 02 октября 2017 г. представил в арбитражный суд отчёт финансового управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, а также ходатайство о признании должника банкротом и о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании финансовый управляющий ФИО2 на ходатайстве о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина настаивал, пояснив суду, что в ходе процедуры реструктуризации долгов было выявлено имуществ  должника – доли в уставных капиталах юридических лиц. План реструктуризации долгов  не представлен, собранием кредиторов должника принято решение о необходимости признания должника банкротом.

Представитель заявителя ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания.

Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя и должника.

Заслушав финансового управляющего, изучив отчёт финансового управляющего, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника и приложенные к ним документы, арбитражный суд находит, что ФИО1 должен быть признан несостоятельным (банкротом) исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем.

Как следует из представленного финансовым управляющим должника ФИО2 в материалы дела анализа финансово-хозяйственной деятельности ФИО1, должник является участником следующих юридических лиц: ООО «Центр Строительных Технологий» с размером дол в уставном капитале 312 000,00 руб. (32%), ООО «ЦСТ Челябинск» с размером дол в уставном капитале 100 000,00 руб. (20%), ООО «ПСК» с размером дол в уставном капитале 10 000,00 руб. (25%). Иного имущества в собственности должника не выявлено. Ранее в собственности должника имелось 6 объектов недвижимого имущества, но они были отчуждены в 2003-2014 годах. Задолженность перед ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО Банк «ФК Открытие» возникла у ФИО1 на основании договоров поручительства, в соответствии с которыми ФИО1 обязался отвечать перед банками за исполнение заёмщиком ООО «Центр Строительных Технологий» своих обязательств по кредитным договорам. Источники доходов должника не выявлены. Денежные средства, за счёт которых возможна реализация плана реструктуризации долгов, отсутствуют. 

Финансовым управляющим по итогам финансового анализа сделан вывод о том, что составление и реализация плана реструктуризации долгов ФИО1 невозможны, целесообразно признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Также финансовым управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства в связи с заключением должником с банками договоров поручительства.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования кредиторов в общей сумме 66 036 795,78 руб., из них 65 852 299,15 руб. основного долга и 184 496,63 руб. финансовых санкций.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как установлено ст. 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

На основании п. 1 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Первым собранием кредиторов ФИО1, состоявшимся 26 сентября 2017 г., принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Также собранием кредиторов должника принято решение об определении источником погашения всех расходов, возникающих при проведении процедуры банкротства ФИО1, средств, внесённых заявителем на депозитный счёт арбитражного суда. 

Заявителем ПАО «Промсвязьбанк» по платёжным поручениям № 23895 от 01 марта 2017 г. и № 63404 от 22 мая 2017 г. на депозитный счёт арбитражного суда перечислено 300 000,00 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего и финансирование расходов по делу о банкротстве ФИО1

Арбитражным судом установлено, что ФИО1 прекратил расчёты с кредиторами и более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у ФИО1 и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и  обязанность должны быть исполнены. Размер кредиторской задолженности ФИО1 составляет 66 036 795,78 руб., из них 65 852 299,15 руб. основного долга и 184 496,63 руб. финансовых санкций. У суда отсутствуют сведения о планируемых поступлениях ФИО1 каких-либо денежных средств или имущества. Таким образом, у ФИО1 имеются признаки несостоятельности (банкротства).

План реструктуризации долгов ФИО1 арбитражному суду не представлен, собрание кредиторов должника решение об одобрении проекта плана реструктуризации долгов не принимало. Из выполненного финансовым управляющим ФИО2 финансового анализа должника следует вывод о невозможности составления и реализации плана реструктуризации долгов ФИО1 Таким образом, основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют, в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.

Согласно ст.ст. 45, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Первым собранием кредиторов должника не принималось решения о выборе иной кандидатуры финансового управляющего должника или определения иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих для представления кандидатуры финансового управляющего должника. Следовательно, на основании ст.ст. 45, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО2, исполнявшего обязанности финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Поскольку из представленного финансовым управляющим в материалы дела ответа Управления записи актов гражданского состояния администрации города Перми следует, что у должника ФИО3 имеются две несовершеннолетние дочери, арбитражный суд считает необходимым в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления по городу Перми Министерства социального развития Пермского края.

Финансовым управляющим ФИО2 заявлено ходатайство о выплате ему с депозита арбитражного суда 25 000,00 руб. вознаграждения финансового управляющего и 13 700,00 руб. в возмещение расходов финансового управляющего за счёт средств, внесённых заявителем ПАО «Промсвязьбанк».

В силу п. 1 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объёме расходов, фактически понесённых им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

На основании п. 3 ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Обоснованность требования финансового управляющего ФИО2 о выплате 13 700,00 руб. в возмещение расходов финансового управляющего подтверждается представленными в материалы дела документами о произведённых расходах: копией счёта № 59230013878 от 12 июля 2017 г., копией платёжного поручения № 3835581 от 15 июля 2017 г., копией платёжной квитанции № 203835581 от 15 июля 2017 г., копией чека № 429921 от 14 июля 2017 г., копиями списков внутренних почтовых отправлений с квитанциями об оплате и кассовыми чеками от 07 июля 2017 г., от 13 июля 2017 г., от 31 июля 2017 г., от 01 августа 2017 г., от 09 августа 2017 г., от 04 сентября 2017 г., от 06 сентября 2017 г., от 08 сентября 2017 г., от 11 сентября 2017 г.

Таким образом, ходатайство финансового управляющего ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению, денежные средства в размере  38 700,00 руб., из них 25 000,00 руб. вознаграждения финансового управляющего и 13 700,00 руб. в возмещение расходов финансового управляющего, внесённые ПАО «Промсвязьбанк» в депозит арбитражного суда, следует перечислить с депозитного счёта Арбитражного суда Пермского края на счёт ФИО2 по указанным им реквизитам.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбуждённого дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное п. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.

Неудовлетворённые требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворённое требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

В течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

 

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 52, 53, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (617252, 

<

...>, ИНН 

<

***>, дата рождения – 22 июня 1980 г., место рождения – п. Северный Коммунар Сивинского района Пермской области, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>,  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 16969, адрес для направления почтовой корреспонденции: 614060, 

<

...>), члена ассоциации   «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», финансовым управляющим ФИО1.

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. единовременно за счёт денежных средств и имущества должника.

Привлечь к участию в деле о банкротстве ФИО1 Отдел опеки и попечительства над несовершеннолетними Территориального управления по городу Перми Министерства социального развития Пермского края (614077, г. Пермь, бул.  ФИО4, 10а).

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить денежные средства в размере  38 700,00 руб., из них 25 000,00 руб. вознаграждения финансового управляющего и 13 700,00 руб. в возмещение расходов финансового управляющего, внесённые публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» в депозит арбитражного суда по платёжным поручениям № 23895 от 01 марта 2017 г. и № 63404 от 22 мая 2017 г., с депозитного счёта Арбитражного суда Пермского края на счёт ФИО2 по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2, ИНН 

<

***>.

Банк получателя: Пермский филиал ПАО «Сбербанк России» г. Пермь, БИК 045773603.

Расчётный счёт: 

<

***>.

Корреспондентский счёт: 30101810900000000603.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном ст. 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества, доказательства публикации представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 20 мая 2018 г. представить в арбитражный суд надлежащим образом оформленный отчёт о результатах процедуры реализации имущества.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 28 мая 2018 г. года с 15 час. 00 мин. в помещении постоянного судебного присутствия Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре по адресу: 

<

...>, зал № 316, тел. 

<

***>, 4-33-22 (помощник судьи), 4-33-23 (секретарь), факс 

<

***> (канцелярия).

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» 6 000,00 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре.

 

                    Судья:                                                 А.А. Данилов