АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-42830/2023

г. Уфа

14 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2024. Решение в полном объеме изготовлено 14.05.2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметьяновой Э.Г.,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Арбитражному управляющему ФИО1 (453100, 

<

...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО "Совкомбанк"

о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст.14.13. КоАП РФ

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность  от 17.01.2024 №17, диплом,

от ответчика: ФИО1, паспорт,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим  образом.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан о привлечении Арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст.14.13. КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.

Ответчиком представлен отзыв, дополнение к отзыву, в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.02.2023 по делу №А07-40012/2022 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

Согласно п.4 ст.20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В результате проведенного административного расследования в деятельности арбитражного управляющего выявлены нарушения федерального законодательства о банкротстве, свидетельствующие о повторном неисполнении ФИО1 обязанностей арбитражного управляющего, а именно:

Недобросовестное исполнение обязанностей финансового управляющего, ненадлежащий анализ финансового состояния должника, затягивание мероприятий процедуры банкротства, ненадлежащее оформление отчетности финансового управляющего.

В соответствии с п.1 ст.213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов (ст.2 Закона о банкротстве).

В силу п.2 ст.20.3, п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника, выявлять признаки фиктивного или преднамеренного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В соответствии с п.2 ст.213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию

подлежат, в том числе сведения о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства.

Согласно п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Анализ финансового состояния должника является одним из доказательств по делу о банкротстве и оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами при разрешении вопроса о целесообразности введения в отношении должника следующей процедуры банкротства. Содержащиеся в анализе финансового состояния должника выводы и заключение об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства представляют собой сведения информационного, справочного характера, каких-либо последствий для конкурсных кредиторов не влекут и не могут нарушить права и законные интересы кредиторов, поскольку несогласие с выводами и предложениями арбитражного управляющего кредитор вправе выразить при обсуждении и принятии решений по соответствующим вопросам повестки дня на собрании кредиторов.

Учитывая, что срок процедуры банкротства реализации имущества гражданина имеет определенные временные рамки (шесть месяцев), предполагается, что финансовый анализ и выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должны быть проведены в разумные сроки, позволяющий арбитражному управляющему провести иные мероприятия в достижение целей процедуры реализации имущества гражданина, что отвечает требованиям ст. 20.3 Закона о банкротстве, устанавливающий, что арбитражный управляющий должен действовать разумно и добросовестно.

Правила проведения финансового анализа утверждены постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 № З67.

Согласно п. 5 Правил при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

Согласно п. 6 Правил в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются следующие коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению N 1, рассчитанные поквартально не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения; причины утраты платежеспособности с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности; результаты анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника, его положения на товарных и иных рынках с учетом требований согласно приложению N 2; результаты анализа активов и пассивов должника с учетом требований согласно приложению N 3; результаты анализа возможности безубыточной деятельности должника с учетом требований согласно приложению N 4; вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника; вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно п. 17 Правил анализ пассивов проводится в целях выявления внутрихозяйственных резервов обеспечения восстановления платежеспособности, выявления обязательств, которые могут быть оспорены или прекращены, выявления возможности проведения реструктуризации сроков исполнения обязательств.

Анализ пассивов проводится по группам статей баланса должника и состоит из анализа капитала, резервов, долгосрочных и краткосрочных обязательств (п. 18 Правил).

Согласно п. 20 Правил по результатам анализа долгосрочных и краткосрочных обязательств в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются:

а)         поквартальные изменения состава и величины обязательств в течение не менее чем 2-летнего периода, предшествовавшего возбуждению производства по делу о банкротстве, и периода проведения в отношении должника процедур банкротства и их доля в совокупных пассивах на соответствующие отчетные даты;

б)         обоснованность обязательств, в том числе обоснованность задолженности по обязательным платежам;

в)         обоснованность деления обязательств на основной долг и санкции;

г) обязательства, возникновение которых может быть оспорено;

д) обязательства, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку;

е)         возможность реструктуризации обязательств по срокам исполнения путем заключения соответствующего соглашения с кредиторами.

Учитывая, что срок процедуры банкротства реализации имущества гражданина имеет определенные временные рамки (шесть месяцев), предполагается, что финансовый анализ и выявление признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должны быть проведены в разумные сроки, позволяющий арбитражному управляющему провести иные мероприятия в достижение целей процедуры реализации имущества гражданина, что отвечает требованиям ст.20.3 Закона о банкротстве, устанавливающий, что арбитражный управляющий должен действовать разумно и добросовестно.

Таким образом, финансовый анализ и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства не могут быть представлены в конце процедуры и, тем более, по истечении данного срока.

Проведение анализа финансового состояния гражданина, проверка наличия (отсутствия) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства являются ключевыми обязанностями арбитражного управляющего в деле о банкротстве, одними из первостепенных мероприятий процедуры банкротства, так как от обстоятельств и выводов, установленных, сделанных в результате этой работы, зависит дальнейших ход всей процедуры банкротства (анализируются действия (бездействие) должника, повлекшие неспособность рассчитаться с кредиторами и т.д.).

Согласно сформированного реестра требований кредиторов должник имеет следующую кредиторскую задолженность перед:

- АО «ВУЗ-БАНК» 1 803 790,04 руб. основного долга (кредитный договор 01.09.2021) - требования включены в реестр требований кредиторов4 24.05.2023;

-    ПАО «Банк ВТБ» 2 039 682,68 руб. основного долга (кредитные договоры от

06.05.2019,    13.02.2019, 31.08.2021) - требования включены в РТК 05.07.2023;

-    ПАО «Совкомбанк»» 586 857,83 руб. основного долга (кредитные договоры от

06.11.2020,    30.08.2021) - требования включены в РТК 28.07.2023;

-    ПАО «Банк Уралсиб» 739 081, 85 руб. основного долга (кредитный договор

27.08.2021,    30.08.2021) - требования включены в РТК 03.05.2023;

-   ООО «АйДи Коллект» 739 082, 75 руб. основного долга (кредитный договор 31.08.2021) - требования включены в РТК 23.05.2023;

По данным ПАО «Совкомбанк» с 27.08.2021 по 01.09.2021 (за 6 дней) гражданином образована кредиторская задолженность на общую сумму свыше 5,2 млн. руб.

Согласно пояснениям финансового управляющего ФИО1 должник не состоит в зарегистрированном браке, не трудоустроен, получателем пенсии не значится. Имущество у должника отсутствует, что подтверждается ответами регистрирующих органов:

1.                   Ответ ГУ МЧС России по Республике Башкортостан от 10.03.2023.

                       Ответ из Инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан от 13.05.2023.

2.                   Выписка из ЕГРН от 05.05.2023 (запрос о предоставлении данных направлен финансовым управляющим 05.05.2023).

3.                   Ответ УГИБДД МВД по РБ от 22.03.2023

Согласно выписке ЕГРН от 05.05.2023 ФИО3 принадлежат следующие объекты недвижимости: жилое помещение по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с/с Иглинский, 

<

...>, земельный участок кад.номер: 02:26:010901:2323 по адресу: Республика Башкортостан, Иглинский район, с/с Иглинский, 

<

...>. Указанное имущество исключено из конкурсной массы, как единственное жилье, пригодное для проживания.

В нарушение пунктов 5,6,17,18,20 Правил финансовым управляющим не проанализированы следующие коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности должника и показатели, используемые для их расчета, согласно приложению N 1, рассчитанные не менее чем за 2-летний период, предшествующий возбуждению производства по делу о несостоятельности (банкротстве), а также за период проведения процедур банкротства в отношении должника, и динамика их изменения; причины утраты платежеспособности с учетом динамики изменения коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности; результаты анализа хозяйственной, инвестиционной и финансовой деятельности должника согласно приложению N 2; результаты анализа активов и пассивов должника с учетом требований согласно приложению N 3; результаты анализа возможности безубыточной деятельности должника с учетом требований согласно приложению N 4; вывод о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника; вывод о целесообразности введения соответствующей процедуры банкротства.

При наличии ответов регистрирующих органов, полученных преимущественного в марте, мае 2023 года, анализ финансового состояния оформлен только 10.10.2023 (по истечении 5 месяцев с момента получения данных из регистрирующих органов из 6 месяцев процедуры банкротства), заключение о наличии признаков (отсутствии) фиктивного и преднамеренного банкротства оформлено лишь 01.12.2023 и размещено в ЕФРСБ 05.12.2023.

Данный анализ не содержит обоснованность обязательств, исполнение которых возможно осуществить в рассрочку; возможность реструктуризации обязательств по срокам исполнения путем заключения соответствующего соглашения с кредиторами, причины утраты платёжеспособности после получения кредитов и займов на сумму более 5,9 млн, руб, и расходование полученных кредитов и займов и сроки их возврата в достижение целей реализации имущества гражданина.

Анализ финансового управляющего содержит только суммы полученных кредитов.

За 10 месяцев процедуры банкротства никакие мероприятия по достижению цели, установленной ст. 2 Закона о банкротстве, финансовым управляющим не совершались.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2023 по делу № А07-40012/22 судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества ФИО3 отложено на 14.02.2024, арбитражному управляющему представить сведения о наличии (отсутствии) участия в иных обществах, сведения из МВД на ФИО4, доказательства реализации имущества (дом, земельный участок), справка о месте регистрации должника.

Изложенное свидетельствует о недобросовестности исполнения обязанностей финансового управляющего, затягивании мероприятий процедуры банкротства гражданина, длительном бездействии по анализу финансового состояния должника, ненадлежащем анализе финансового состояния должника, неисполнении обязанностей арбитражного управляющего, установленных ст.2, п.2, п. 4 ст. 20.3, п.8 ст.213.9 Закона о банкротстве, пунктов 5,6,17,18,20 Правил.

Период совершения правонарушения: с марта 2023 по 20.12.2023.

Местом совершения административного правонарушения является Республика Башкортостан, Иглинский район, с.Иглино.

1.2. Требования к оформлению отчётности установлены Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003 №299, Типовой формой отчета арбитражного управляющего, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195.

Согласно п.З Общих правил в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные настоящими Правилами, сведения, предусмотренные Законом банкротстве, и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Согласно пункту 10 Общих правил отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве, к числу которых относится

Отчеты арбитражного управляющего по форме и содержанию должны соответствовать Закону о банкротстве и Общим правилам, а также представляют собой детализированную по разделам, максимально прозрачную информацию о деятельности арбитражного управляющего с приложением всех подтверждающих документов.

Принципами формирования отчётности арбитражного управляющего являются достоверность, полнота, подтвержденность документами (п.4 Общих правил).

Согласно Типовой формы отчета в разделе «Сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов» отражаются следующие сведения: Наименование кредитора, сумма (руб.), процент, дата.

По результатам ознакомления с материалами дела № А07-40012/22 установлено, что в отчете финансового управляющего ФИО3 о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества от 10.10.2023 № 28, представленном в Арбитражный суд Республики Башкортостан, отражена следующая информация: кредиторы отсутствуют, общая сумма требований кредиторов согласно реестру 0,00 руб. В реестре требований кредиторов ФИО3 от 11.10.2023, представленном в материалы банкротного дела, кредиторы отсутствуют.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос Управления от 15.12.2023 № 49862979 финансовым управляющим ФИО1 за процедуру банкротства ФИО3, длящейся 10 месяцев, в адрес кредитора направлялся один отчет от 10.10.2023 (принадлежащем исполнении обязанностей раз в квартал), где также отсутствует сведения о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

По типовой форме отчета в разделе «Сведения о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника» отражаются сведения об описи имущества должника (дата и номер описи).

Факт не отражения в отчетах финансового управляющего ФИО1 сведений о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, о проведенной описи имущества должника свидетельствует о ненадлежащем оформлении отчётности недобросовестном исполнении обязанностей арбитражного управляющего, установленных ст.2, п.2, п.4 ст.20.3, п.2 ст.143, п.1 ст.213.1, п.8 ст.213.9, п.2 ст.213.24 Закона о банкротстве, п.1, п.З, п.4, п.5, п.10 Общих Правил, п.5, п.6, п.17, п.18, п.20 Правил.

Период совершения правонарушения: 10.10.2023.

Местом совершения административного правонарушения является Республика Башкортостан, Иглинский район, с.Иглино.

По факту данного правонарушения 20.12.2023 должностным лицом Управления в отношении арбитражного управляющего составлен протокол об административном правонарушении №01060223  по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом (часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ).

В соответствии со ст. ст. 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ для привлечения к административной ответственности необходимо наличие состава административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону.

Данные обстоятельства подлежат установлению на основании представленных административным органом соответствующих доказательств, полученных в ходе административного расследования и отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. При отсутствии, а равно недоказанности хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Согласно части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет дисквалификацию должностных лиц на срок от шести месяцев до трех лет; наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трехсот пятидесяти тысяч до одного миллиона рублей.

Объектом  административного  правонарушения  является  порядок  действий  при банкротстве юридических лиц.

Объективная сторона  административного  правонарушения  состоит  в противоправных, виновных действиях (бездействиях) арбитражного управляющего  при осуществлении  процедуры  банкротства в отношении должника, которые нарушают установленные Федеральным законом требования к  процедуре банкротства и свидетельствуют о неисполнении возложенных на финансового управляющего  обязанностей.

Субъектом  административного правонарушения  является арбитражный управляющий.

В соответствии с абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (статья 1.5 КоАП РФ).

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина ФИО1 заключается в том, что он, обладая специальной подготовкой для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего и необходимым опытом, которые позволяют исполнять обязанности арбитражного управляющего, имел возможность для соблюдения требований, установленных законодательством о банкротстве, но не предпринял для этого всех необходимых мер.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего события административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за совершение административного правонарушения в области законодательства Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее трех лет со дня совершения административного правонарушения. На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции указанный срок не истек.

Вместе с тем, исходя из установленных обстоятельств дела, суд находит основания для применения статьи 2.9. КоАП РФ о возможности освобождения от административной ответственности при малозначительности правонарушения по следующим основаниям.

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение может быть освобождено от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела выявленные нарушения стали следствием короткого периода времени после назначения арбитражного управляющего и событием правонарушения.

В п. 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Малозначительность применяется ко всем составам административных правонарушений, предусмотренных в особенной части КоАП РФ с учетом оценки конкретных обстоятельств судом.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, суд обязан установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Целью административного наказания является, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Объявлением устного замечания задача законодательства об административных правонарушениях - предупреждение совершения таких правонарушений лицом, в отношении которого установлены состав правонарушения и вина - является достигнутой (статья 1.2 КоАП РФ).

Установленные судом обстоятельства совершения арбитражным управляющим административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1 статьи 14.13 Кодекса, а именно, неумышленный характер правонарушения, отсутствие угрозы охраняемым общественным отношениям в связи с не установлением направленности действий (бездействия) на нарушение действующего законодательства, отсутствие каких-либо вредных последствий, признание ответчиком обстоятельств дела, учитывая требования п. 3 статьи 4.1, статьи 4.2, статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исходя из положений Европейской конвенции от 20 марта 1952 года о разумном балансе публичного и частного интереса и конституционных принципов соразмерности и справедливости при назначении наказания, необходимость применения которых указана в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации № 11-П от 15.07.1999 года и № 14-П от 12.05.1998 года, суд применяет положения статьи 2.9 Кодекса и признает совершенное арбитражным управляющим правонарушение малозначительным.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» установив при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь частью 2 статьи 206 АПК РФ и статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требований административного органа, освобождая от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, и ограничивается устным замечанием, о чем указывается в мотивировочной части решения.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        К.В. Валеев