Арбитражный суд Московской области

            107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15611/2024

10 июля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю. Капаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.А. Федорченко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "ИКМ"  

к МОУ ОСТАНКИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА,

третье лицо: Администрация Дмитровского городского округа Московской области

о взыскании, обязании

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 10.07.2024 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИКМ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МОУ ОСТАНКИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА (ответчик) о взыскании, с учётом пояснений представителя истца, за фактические оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению (услуги) в размере 265 883,10 руб. за период с 01.09.2023 по 12.01.2024, (с учетом определения суда от 27.05.2024)

Представители сторон присутствовали в судебном заседании, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ приобщил в материалы дела документы, представленные истцом.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований. 

Соответственно,  предметом рассмотрения являются требования о взыскании суммы в размере 117 967,02 руб. за период с 01.09.2023 по 12.01.2024.

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав присутствующих представителей сторон, поддержавших свою позицию по спору, суд установил следующее. 

Исковые требования мотивированы тем, что на владеющем ответчиком объекте, в условиях отсутствия заключенного договора между сторонами на дату обращения в суд с иском, установлен факт оказания ответчику услуг в размере 117 967,02 руб. (с учетом удовлетворенного ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом,  не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Согласно ч.3,5 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В ходе судебного заседания  представителем ответчика заявлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

С учётом вышеизложенного, в условиях разъяснения представителю ответчика о процессуальных последствиях рассмотрения поданного ходатайства,  учитывая полномочия представителя ответчика, принимая во внимание мнение представителя истца, судом в порядке ч.5 ст. 49 АПК РФ принято заявленное признание иска.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в полном объёме, суд полагает рассматриваемые требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

По правилам пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Определением суда от 27.05.2024 судом принят отказ от требований в части требования истца об обязании заключения договора.

Соответственно, с учётом положений ст. 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Согласно ч.4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом изложенного, в условиях принятия судом признания иска в полном объеме (исходя из актуально сформулированных требований), суд считает, что рассматриваемые  требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом причин и динамики изменения требований, результатов рассмотрения спора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в  пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере  7631,7 руб., из федерального бюджета истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 6956,3 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с МОУ ОСТАНКИНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА  в пользу ООО "ИКМ"  сумму денежных средств в размере 117967,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7631,7 руб.

Производство по делу в остальной части иска прекратить.

Возвратить ООО "ИКМ"   из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 6956,3 руб. , уплаченную по п/п №91 от 16.02.2024.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

                          Судья                                                                   Д.Ю. Капаев