АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-9328/2016

Дата принятия решения в полном объеме 30 января 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 23 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой П.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Суксу», Высокогорский район, с. Суксу (ОГРН 1081690078953, ИНН 1616019184), 

с участием:

временного управляющего: ФИО1 – лично;

должника: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2016 г.;

ИП глава КФХ ФИО3: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2016 г.;

конкурсного кредитора ООО «Мари-Турекский молочный комбинат»: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2016 г.;

конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк»: ФИО4 – представитель по доверенности от 21.12.2016 г.;

участник ООО «Суксу»: ФИО5 – лично;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2016 года заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства «Надежда», с.Полянка Рыбно-Слободского района Республики Татарстан, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Суксу», Высокогорский район, с. Суксу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее- должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1. Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника  несостоятельным (банкротом) назначено на 23 января 2017 года на 09 часов 20 минут.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 29.10.2016 г. за № 202.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

В судебном заседании представитель должника ходатайствовала об отложении судебного заседания, так как не проведено первое собрание кредиторов, назначенное на 20 февраля 2017 года, не рассмотрено требование ООО «Мари-Турекский молочный комбинат».

Временный управляющий возражал. Заявил, что 20 января 2017 года подано ходатайство о признании должника банкротом. Пояснил, что семимесячный срок рассмотрения дела истек 28 ноября 2016 года. Размер требования ООО «Мари-Турекский молочный комбинат» не может повлиять на принятие решения по существу, поскольку размер требований данного кредитора составляет 2 457 000 руб. В реестр требований кредиторов включены требования в размере 17 469 504,64 руб. основного долга. 

Представитель конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» ходатайство об отложении судебного заседания поддеражала, так как первое собрание кредиторов не проведено.

Участник ООО «Суксу» ФИО5 ходатайство должника об отложении судебного заседания поддержал. Заявил, что выявлена фальсификация документов по требованиям ООО «Тан». Определение Арбитражного суда о включении требования ООО «Тан» в реестр требований кредиторов должника будет обжаловано и подано заявление в Управление по борьбе с экономическими преступлениями. С кредиторами будет заключено мировое соглашение.

Временный управляющий против удовлетворения ходатайства должника и конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк». Пояснил, что подача заявления в Управление по борьбе с экономическими преступлениями займет дополнительное время. Руководитель должника не передал временному управляющему документы, касающиеся финансо-экономической деятельности ООО «Суксу». Заключение мирового соглашения возможно в любой процедуре банкротства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства представителя должника и представителя АО «Россельхозбанк» об отложении судебного заседания, поскольку ст. 51 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) установлен семимесячный срок рассмотрения дела о банкротстве. Предусмотренный ст. 51 Закона о банкротстве срок истек 17 декабря 2016 года, следовательно, дело должно было быть рассмотрено в срок до 17 декабря 2016 года. Учитывая изложенное, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Временный управляющий огласил отчет о результатах процедуры наблюдения. Пояснил, что в реестр требований кредиторов включены требования конкурсных кредиторов в размере 25 623 247,72 руб., из которых требования кредиторов второй очереди составляют 281 527 руб., требования залогового кредитора 9 314 925,30 руб., требования незалоговых кредиторов– 14 169504,64 руб. основного долга, 1 557 290,78 руб. штрафы, пени.

Арбитражным судом не рассмотрены требования КФХ «Надежда» и ООО «Мари-Турекский молочный комбинат», заявленные в установленный п.1. ст. 71. Закона о банкротстве срок.

По состоянию на 31 октября 2015 года  за должником числится имущество на сумму 40 967 000 руб., из них основные средства 22 791 000 руб., запасы – 17 175 000 руб.

Реальность наличия имущества подтвердить не может, в связи с не передачей должником инвентаризационных описей.

Имеется дебиторская задолженность, так как ООО «Суксу» предъявлено требование о включении  в реестр требований кредиторов  ООО «ТАН».

Имущества должника достаточно для погашения судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, имеются признаки банкротства.

Первое собрание кредиторов не проведено.

Признаки преднамеренного банкротства не выявлены. С предложением о заключении мирового соглашения должник не обращался. Просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство; возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1

Представитель должника против признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. Заявила, что целесообразно ввести внешнее управление.

Представитель конкурсного кредитора АО «Россельхозбанк» против признания должника банкротом. Пояснила, что финансовый анализ проведен не в полной мере; целесообразно ввести внешнее управление.

Участник ООО «Суксу» ФИО5 заявил, что у должника имеются признаки преднамеренного банкротства. Против открытия конкурсного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Должник зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан 22.12.2008 г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение должника: 422729, Республика Татарстан, г. Казань, 

<

...>.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования в размере 25 623 247,72 руб., из которых требования второй очереди составляют 281 527 руб., третьей очереди  - залоговые требования в размерер 9 314 925,30 руб., основной долг – 14 169504,64 руб., штрафы, пени – 1 557 290,78 руб. 

На 20 февраля 2017 г. временным управляющим созвано первое собрание кредиторов, которое не проведено. 

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Поскольку суд отклонил ходатайство представителя должника об отложении судебного заседания, арбитражный суд рассматривает дело по существу на основании проведенного временным управляющим финансового анализа.

Анализ финансового состояния должника показал, что ООО «Суксу» отвечает признакам банкротства, установленным п.2 ст. 3 Закона о банкротстве. Должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов, а также для выплаты вознаграждения арбитражным управляющим. Предприятие не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами. Восстановление платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве невозможно. Рекомендуемая процедура банкротства – конкурсное производство.

На основании пп.1 и 3 ст.70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Исследовав и оценив анализ финансового состояния должника, суд пришел выводу о наличии у должника признаков банкротства, что является основанием для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 3 месяца.

Суду не представлено доказательств, что платежеспособность ООО «Суксу» может быть восстановлена. Заключение мирового соглашения с кредиторами возможен в любой процедуре банкротсва.

Согласно пп.2 и 3 ст. 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве, в том числе:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований текущих платежей,  указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно п.3 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.   

В связи с тем, что первое собрание кредиторов не проведено, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО  «Суксу» на ФИО1 исполнявшего обязанности временного управляющего должника, для проведения собрания кредиторов по рассмотрению вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ООО  «Суксу» и о требованиях к кандидатуре конкурсного управляющего.

При подаче Крестьянско (фермерским) хозяйством «Надежда» заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачена, т.к. удовлетворено ходатайство об отсрочке в уплате государственной пошлины,  в связи с чем государственная госпошлина в размере 6 000 рублей взыскивается с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, ч.1ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Суксу», Высокогорский район, с. Суксу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 3 месяца до 23 апреля 2017 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>).

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Суксу» в месячный срок с даты оглашения резолютивной части решения о признании общества с ограниченной ответственностью «Суксу», Высокогорский район, с. Суксу, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой  должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суксу», Высокогорский район, с. Суксу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 18 апреля 2017 года 10 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...>, зал №3.03.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме в подлинниках либо мотивированное ходатайство о необходимости продления срока конкурсного производства с приложением обосновывающих ходатайство доказательств

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судьяР.Р. Гильфанова