АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8980/2019

г. Салехард

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 262 020 рублей 09 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды»  обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 20.12.2018 в размере 262 020 рублей 09 копеек.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующие информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

От ответчика поступил краткий отзыв по делу от 12.11.2019, в котором он сообщил, что с исковым заявлением не согласен. В то же время в ходе производства по делу ответчик своё несогласие с требованием истца ссылками на нормы действующего законодательства и фактические обстоятельства не мотивировал, какие-либо доказательства, опровергающие правомерность предъявленного к нему требования, не представил. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Выводы суда основаны на следующем.

Так, из материалов дела следует, что в декабре 2017 года федеральное государственное бюджетное учреждение «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» о взыскании 2 549 361 рубля задолженности за период январь - ноябрь 2017 года по договору на предоставление услуг по обеспечению специализированной метеорологической информацией и информационной продукцией полётов воздушных судов в районе аэродромов Салехард, Надым, Ноябрьск №57-АМО/15 от 01.06.2015.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.03.2018 по делу № А81-60/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2019 по тому же делу, исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» были удовлетворены: с публичного акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» в его пользу были взысканы задолженность за период январь - ноябрь 2017 года по договору на предоставление услуг по обеспечению специализированной метеорологической информацией и информационной продукцией полётов воздушных судов в районе аэродромов Салехард, Надым, Ноябрьск № 57-АМО/15 от 01.06.2015 в сумме 2 549 361 рубль и расходы по уплате госпошлины в размере 35 747 рублей, всего – 2 585 108 рублей. 

Этим же решением федеральному государственному бюджетному учреждению «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» из федерального бюджета была возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 780 рублей.

В целях принудительного исполнения указанного выше решения 16.10.2018 федеральному государственному бюджетному учреждению «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» был выдан исполнительный лист серия ФС № 023508791, на основании которого Отделом судебных приставов по г. Обь УФССП России по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство.

Согласно копии платёжного поручения № 795106 от 20.12.2018, решение от 22.03.2018 было исполнено публичным акционерным обществом «Авиакомпания «Сибирь» 20.12.2018.

В настоящем деле федеральное государственное бюджетное учреждение «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» просит суд взыскать с публичного акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 20.12.2018 в размере 262 020 рублей 09 копеек, начисленные на сумму взысканной указанным выше решением задолженности.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим. 

Согласно статьёй 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьёй 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора № 57-АМО/15 от 01.06.2015, заказчик производит оплату оказанных услуг на основании направленных в его адрес счетов-фактур, реестра полетов ВС заказчика и акта выполненных работ (услуг), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. 

В силу пункта 4.5 договора № 57-АМО/15 от 01.06.2015 счета-фактуры направляются заказчику ежемесячно и подлежат оплате не позднее 20 дней с момента получения. К счету-фактуре прилагается акт выполненных работ и реестр учета оказанных метеорологических услуг. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках дела № А81-60/2018 судом было установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом по договору № 57-АМО/15 от 01.06.2015 за январь – ноябрь 2017 года в размере 2 549 361 рубля. 

Обязательство по оплате указанного долга исполнено ответчиком только 20.12.2018.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 57-АМО/15 от 01.06.2015 материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с него процентов соответствует действующему законодательству.

Вместе с тем, оценив представленный истцом расчёт процентов, суд установил, что он не соответствует условиям договора № 57-АМО/15 от 01.06.2015 и нормам действующего законодательства.

Так, в нарушение пунктом 4.4, 4.5 договора № 57-АМО/15 от 01.06.2015 при расчёте процентов истцом не были учтены даты получения ответчиком счетов-фактур.

Кроме того, ключевая ставка Банка России устанавливается в процентах годовых, что свидетельствует о необходимости начисления процентов по статье 395 ГК РФ, исходя из 1/365(366) ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки.

Положения пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым ранее при расчёте процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням не подлежат применению с 24.03.2016 в связи с принятием Пленумом Верховного Суда РФ постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

С учётом изложенных выше обстоятельств, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2017 по 20.12.2018 в размере 255 787 рублей 21 копейки. 

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 043 рублей 99 копеек.    

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Авиакомпания «Сибирь» (633104, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата регистрации – 19.05.1994) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (644046, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; дата регистрации – 02.08.2012) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255 787 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 043 рублей 99 копеек. Всего взыскать 263 831 рубль 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова