Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

«20» апреля 2022 года.

Дело № А69-3428/21

 

Резолютивная часть решения объявлена «14» апреля 2022 года. Полный текст решения изготовлен «20» апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН РОССИИ ПО 

<

...>, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

<

...> ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании пеней за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту № 47 от 30.03.2021 за период с 14.04.2021 по 26.04.2021 в размере 2 080 рублей

          при участии  представителей сторон: 

от истца: ФИО3 по доверенности от 10.08.2021 г., копия диплома о ВЮО;                           

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-1 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании пеней за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту № 47 от 30.03.2021 за период с 14.04.2021 по 26.04.2021 в размере 2 080 рублей.

В судебное заседание не явился ответчик. Копия судебного акта, направленная по адресу ответчика, известному суду, возвращена в связи с истечением срока хранения, о чем проинформировал суд почтовый орган.   Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва,  в соответствии с частью 6 статьи 121, статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как видно из материалов дела, 30 марта 2021 г. между ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен государственный контракт № 47  на поставку пшеницы продовольственной. на сумму 4 463 696 рублей. 

         Согласно п. 1.1. контракта поставщик обязуется передать в собственность пшеницу продовольственную Заказчику в обусловленный настоящим Контрактом срок, согласно Спецификации (Приложение № 1 к контракту) и Техническому заданию (Приложение № 2 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

 Согласно п. 2.1 контракта цена контракта составляет  4 463 696 рублей. 

          Поставка товара осуществляется в адрес Заказчика отдельными партиями, по его предварительной заявке с указанием наименования, количества и срока поставки товара. Заявка оформляется заказчиком в письменном виде, по телефону или с помощью электронной почты не менее чем за 1 день до дня поставки с указанием даты поставки (п. 3.1 контракта).  

         Согласно письменной заявке ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва от 12 апреля 2021 г. поставщик должен был поставить до 14.04.2021 пшеницу продовольственную в количестве 60 000,00 килограмм. 

       В срок установленный контрактом товар не поставлен ответчиком, просрочка с 14.04.2021 по 26.04.2021 составила 13 календарных дней.

21.05.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение к контракту, согласно которому государственный контракт № 47 от 30.03.2021 расторгнут. 

За просрочку исполнения обязательств по поставке товара, истцом в соответствии с условиями контракта начислена неустойка за период с 14.04.2021 по 26.04.2021 в размере 2080,00  рублей.

30.04.2021 года ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Тыва в адрес предпринимателя была направлена претензия 18/1/3-2597 об оплате неустойки, неисполнение которой послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку товара  от 30.03.2021 № 47.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 7 статьи 34 Федерального закона N 44-ФЗ).

В соответствии с п. 7.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Поставщиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с тем, что со стороны предпринимателя  имела место просрочка исполнения обязательства, учитывая, что размер неустойки определен истцом в соответствии с  достигнутым соглашением, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 080 рублей является обоснованным. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке, истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчики не освобождены от уплаты государственной пошлины.

ФКУ ИК-1 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии п.п. 19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата регистрации: 29.05.2019, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в пользу ФКУ ИК-1 УФСИН РОССИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ТЫВА (дата регистрации: 04.12.2002, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:  ул. ДОГЭЭ-БААРЫ , д. 1, г. КЫЗЫЛ, Республика Тыва) пени за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту № 47 от 30.03.2021 за период с 14.04.2021 по 26.04.2021 в размере 2 080 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак