Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-432/2020

г.Липецк

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения принята 13 апреля 2020 года.  

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2020 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Канаевой А.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 

<

...>; адрес филиала: 

<

...>)

к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании 6 785 руб. 04 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 6 828 руб. 63 коп., в том числе 5 738 руб. 81 коп. основного долга за ноябрь 2016 года и 1 089 руб. 82 коп. пени за период с 08.10.2018 по 06.11.2019. 

Определением арбитражного суда от 11.02.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд предложил сторонам представить дополнительные документы  в срок не позднее 04.03.2020 и окончательно – не позднее 26.03.2020.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Дела  в порядке упрощенного  производства  рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как  следует из положений  частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных  в течение  установленных  судом сроков; при этом  протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Копии определения о принятии иска к производству с указанием кода доступа к материалам дела направлялись сторонам по известным суду адресам, получены ими.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети «Интернет».

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в части требования о взыскании пени до 1 046 руб. 23 коп. за период с 08.10.2018 по 06.11.2019.

Определением от 13.04.2020 арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца.

От ответчика поступили возражения на исковое заявление, а также заявление о пропуске срока исковой давности.

Истец представил возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между публичным акционерным обществом  «Квадра – Генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (потребитель) подписан договор № 013 на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 31.12.2015 (далее – договор), согласно которому теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель – принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии, теплоносителя и договором.

В силу пункта 3.2 договора оплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется на основании показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленного потребителем на границе балансовой принадлежности тепловой сети между теплоснабжающей организацией и потребителем.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что в случае отсутствия у потребителя прибора учета тепловой энергии и теплоносителя, определение количества тепловой энергии и теплоносителя до момента установки прибора учета и допуска его в эксплуатацию ведется расчетным методом, выполненным теплоснабжающей организацией в порядке, установленным нормативно-техническими документами.

В пункте 3.5 договора указано, что при установке приборов учета не на границе балансовой принадлежности расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета согласно пункту 2.1.2.

При этом потери тепловой энергии и теплоносителя от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета относятся на владельца сетей.

В соответствии с пунктом 3.7 договора снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, расположенных в теплоустановках потребителя, производится потребителем самостоятельно или в присутствии теплоснабжающей организации. В целях определения количества поставленной потребителю тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде снятие показаний приборов учета производится им по состоянию на 24.00 ч. последнего дня расчетного периода. Показания приборов учета заносятся в соответствующий журнал учета показаний приборов учета и предоставляются в теплоснабжающую организацию до 1 числа месяца, следующего за расчетным в письменном виде за подписью уполномоченного лица (приложение № 4) для составления двухстороннего акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя. 

В случае непредставления показаний приборов учета, расчет за истекший расчетный период производится теплоснабжающей организацией в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 3.8 договора).

Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных п.п.2.3.9, 2.3.10 договора, является один календарный месяц.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам.

Если дата платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается первый, следующий за ним рабочий день.

Оплата тепловой энергии производится потребителем платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, теплоснабжающая организация относит платеж на исполнение обязательств, которое наступило ранее.

Оплата считается произведенной только после зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6.1 договора последний вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.0.2016 и действует до полного исполнения обязательств сторонами.

Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора (пункт 6.2 договора).

Кроме того, между публичным акционерным обществом  «Квадра – Генерирующая компания» (поставщик) и федеральным казенным учреждением «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (заказчик) заключен государственный контракт на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 0846100000516000086/66 от 08.09.2016, согласно которому поставщик осуществляет поставку тепловой энергии в горячей воде, а заказчик обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

В соответствии с пунктом 2.1.1 контракта поставщик принял на себя обязательство осуществлять поставку тепловой энергии в соответствии с объемами, предусмотренными договорами № 013, № 1062, № 1064, № 1065, № 178, № 297 от 31.12.2014, договорами № 9616, № 218, № 219 от 01.01.2015, договором № 9886 от 12.01.2015, договором № 10014 от 01.11.2015 к контракту.

Согласно пункту 3.6 контракта порядок и сроки оплаты поставленной тепловой энергии определяются в договоре поставки тепловой энергии между заказчиком и поставщиком.

В пункте 5.2 контракта (в редакции протокола разногласий) контракт вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.05.2016 по 30.01.2017, а в части оплаты и гарантирующих обязательств до полного их исполнения.  

09.03.2017 между истцом и ответчиком подписано соглашение о расторжении государственного контракта на поставку тепловой энергией в горячей воде № 0846100000516000086/66 от 08.09.2016, согласно которому обязательства сторон прекращаются с 01.01.2017 (л.д.105).

Из материалов дела усматривается, что истец направил ответчику универсальный передаточный документ № 070460/481 от 30.11.2016 и счет № 013 от 30.11.2016 по договору теплоснабжения № 013 от 31.12.2014 и государственному контракту № 0846100000516000086/66 от 08.09.2016 для оплаты принятой тепловой энергии в ноябре 2016 года на сумму 2 367 482 руб. 11 коп. (л.д.93-100).

Универсальный передаточный документ от 30.11.2016 подписан ответчиком без замечаний, и оплачен в полном объеме.

Установив, что за ноябрь 2016 года по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, было произведено начисление платы за тепловую энергию исходя из показаний индивидуального прибора учета за период с 02.11.2016 по 20.11.2016, истец в сентябре 2018 года на основании пункта 3.8 договора произвел доначисление объемов потребления тепловой энергии по отоплению за 01.11.2016 и за период с 21.11.2016 по 30.11.2016 в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя на сумму 5 738 руб. 81 коп., в связи с чем направил ответчику корректировочный счет-фактуру № 0085697/481 от 14.09.2018 к счету-фактуре № 070460/481 от 30.11.2016 и соглашение об увеличении количества и стоимости потребленной тепловой энергии за ноябрь 2016 года, предложив их подписать и оплатить (л.д.5,36-40,96).

Истец направил ответчику претензию от 30.10.2019 № АБ-315/67780, в которой указал на наличие задолженности за ноябрь 2016 года и предложил оплатить ее (л.д.41,42).

Неоплата ответчиком суммы задолженности послужила основанием для обращения истца в суд.

Проанализировав условия подписанных между сторонами договора и контракта, суд приходит к выводу, что взаимоотношения сторон должны регулироваться нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику тепловой энергии в ноябре 2016 года на сумму 2 373 220 руб. 92 коп. (2 367 482 руб. 11 коп. + 5 738 руб. 81 коп.) (с учетом произведенного истцом доначисления объемов потребления тепловой энергии по отоплению в сентябре 2018 года).

Из отзыва ответчика и приложенных к нему документов следует, что 17.11.2016 истцом была произведена корректировка объемов и стоимости поставленной тепловой энергии за период с июля по сентябрь 2016 года в сторону уменьшения на сумму 24 231 руб. 19 коп.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ответчик оплатил стоимость поставленной тепловой энергии за ноябрь 2016 года в сумме 2 343 250 руб. 92 коп. (с учетом перерасчета платы за предыдущие периоды) (2 367 482 руб. 11 коп. – 24 231 руб. 19 коп.).

Таким образом, задолженность составляет 5 738 руб. 81 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, оплата по договору за ноябрь 2016 года должна была быть произведена ответчиком не позднее 10.12.2016.

Из материалов дела усматривается, что общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с учреждения 6 872 руб. 22 коп., в том числе 5 738 руб. 81 коп. основного долга за ноябрь 2016 года и 1 133 руб. 41 коп. пени за период с 08.10.2018 по 06.11.2019 (дело № А36-12146/2019) 26.11.2019, то есть в пределах срока исковой давности.

28.11.2019 Арбитражным судом Липецкой области выдан судебный приказ по делу № А36-12146/2019.

Определением от 12.12.2019 арбитражный суд отменил судебный приказ от 28.11.2019 по делу № А36-12146/2019.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в период с 26.11.2019 по 12.12.2019 срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за ноябрь 2016 года не тек.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что на дату отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за ноябрь 2016 года истекает 15.06.2020.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 27.01.2020, то есть в пределах срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является необоснованным.

Довод ответчика о том, что требование истца о взыскании задолженности за ноябрь 2016 года не подлежит удовлетворению, поскольку в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2017 была указана другая сумма задолженности (с учетом корректировки за июль-сентябрь 2016 года), которая была оплачена ответчиком в полном объеме 26.01.2017, не может быть принят судом во внимание, поскольку наличие указанного акта сверки взаимных расчетов не лишает истца права произвести перерасчет платы за потребленную тепловую энергию в ноябре 2016 года. 

Тот факт, что теплоснабжающей организацией при выставлении счета на оплату за ноябрь 2016 года не было определено количество тепловой энергии, потребленной 01.11.2016, 21.11.2016 – 30.11.2016, по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>, и 09.03.2017 между сторонами было подписано соглашение о расторжении контракта, не освобождает ответчика от несения расходов за потребленную тепловую энергию в указанный период согласно корректировочной счет-фактуре № 0085697/481 от 14.09.2018.

Проанализировав представленный истцом расчет объема и стоимости потребленной тепловой энергии за ноябрь 2016 года, суд соглашается с ним.

Ответчик расчет стоимости потребленной тепловой энергии за 01.11.2016, 21.11.2016-30.11.2016 не оспорил, контррасчет либо доказательств оплаты стоимости тепловой энергии в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости полученной тепловой энергии в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 5 738 руб. 81 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 08.10.2018 по 06.11.2019 в размере 1 046 руб. 23 коп. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проанализировав представленный истцом расчет пени за период с 08.10.2018 по 06.11.2019, суд соглашается с ним. 

Сумма пени составляет 1 046 руб. 23 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил. 

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск последствий совершения или не совершения процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств, лежит на стороне совершившей или не совершившей соответствующее процессуальное действие.

Таким образом, оценив по своему внутреннему убеждению каждое доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд признает требование о взыскании пени за период с 08.10.2018 по 06.11.2019 в размере 1 046 руб. 23 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере              2 000  руб. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес юридического лица: 

<

...>; адрес филиала: 

<

...>) 6 785 руб. 04 коп., в том числе 5 738 руб. 81 коп. основного долга по договору на снабжение теплой энергией в горячей воде № 013 от 31.12.2015 за ноябрь 2016 года и 1 046 руб. 23 коп. пени за период с 08.10.2018 по 06.11.2019, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья                                                                                                             А.В.Канаева