АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-916/2020

г. Астрахань

16 апреля 2020 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 27 марта  2020 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску 

Индивидуального предпринимателя - Главы КФХ ФИО1                              (ОГРНИП 313302335800059, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью  "Белгородские овощи»                                                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании основного долга  в сумме 467 719 руб. 20 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 25.03.2020 в сумме 48 001 руб. 42 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель  - Глава КФХ ФИО1  (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Белгородские овощи»   (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 42 от 21.09.2018г. в сумме  473 600 руб. 52 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 03.07.2019 в сумме 25 615 руб. 91 коп.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства. 

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62). 

Определением арбитражного суда Астраханской области от 06.02.2020  ответчику было предложено в срок до 02.03.2020  представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В установленный определением суда срок ответчик представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в части взыскания основного  долга в сумме 467 719 руб. 20 коп. 

Заявлением от 27.02.2020 истец  уточнил исковые требования  в порядке статьи 49 АПК РФ,  уменьшив их в части взыскания основного долга до суммы 467 719 руб. 20 коп., увеличив их в части взыскания процентов за  период просрочки с 23.10.2018 по 25.03.2020г.  до суммы 48 001 руб. 42 коп.,  просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 467 719 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 25.03.2020 в сумме 48 001 руб. 42 коп. 

Уточнение исковых требований,  в порядке статьи 49 АПК РФ, судом принято.

Судом рассматриваются требования о  взыскании  основного долга  в сумме 467 719 руб. 20 коп. и  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 25.03.2020 в сумме 48 001 руб. 42 коп. 

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В арбитражный суд Астраханской области от  ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 27.03.2020, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение по делу.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  истец  поставил ответчику товар на сумму  528 600 руб. 52 коп.,  что подтверждается товарными накладными № 2790 от 24.09.2018 на сумму 100 794 руб. 38 коп., № 2951 от 30.09.2019 на сумму 224 661 руб. 51 коп., № 2965 от 03.10.2018 на сумму 203 144 руб. 63 коп.

Товар по вышеуказанным товарным  накладным был принят представителем ответчика, о чем свидетельствуют  подписи  логистов  и печать ответчика. 

Ответчиком была  произведена  частичная оплата товара,  остаток  задолженности ответчика перед истцом составил сумму  467 719 руб. 20 коп.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486  Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с  условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

Учитывая требования действующего законодательства - положения пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель не освобождается от обязанности по оплате товара при внедоговорной поставке.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 г. № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Ответчик представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в части взыскания основного  долга в сумме 467 719 руб. 20 коп.,  указав, что им была произведена частичная оплата  в размере 55 тыс. руб. и стороны произвели зачет требований на сумму 5 888,32 руб. 

Указанные обстоятельства судом были учтены при вынесении решения.

С учетом изложенных обстоятельств,  суд считает требование истца о взыскании задолженности  по  внедоговорной поставке в сумме  467 719 руб. 20 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате товара,  истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 25.03.2020 в сумме 48 001 руб. 42 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ,  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов, считает его верным, а требования  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами   обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме  48 001 руб. 42 коп.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также  учитывает  признание ответчиком исковых требований в  части взыскания основного долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При первоначально заявленной истцом сумме иска 499 216 руб. 43 коп. истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 12 984  руб.

Поскольку истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, увеличив период просрочки оплаты задолженности,   и сумма иска составила 515 720 руб. 62 коп.,  то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взыскать государственную пошлину в сумме 330 руб. 

Руководствуясь статьями 110,  167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с  Общества  с ограниченной ответственностью  "Белгородские овощи» в пользу Индивидуального предпринимателя - Главы КФХ ФИО1  основной  долг  по договору поставки № 42 от 21.09.2018г.  в сумме  467 719  руб. 20 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2018 по 25.03.2020 в сумме 48 001 руб. 42 коп.,   проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2020 по день фактической оплаты задолженности, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, установленной    на соответствующие периоды времени,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  12 984  руб.

Взыскать с  Общества  с ограниченной ответственностью  "Белгородские овощи»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  330  руб. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Л.Н. Цепляева