917/2023-38501(2) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-2221/2023

г. Петрозаводск

16 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Пасаманик Н.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании обоснованность заявления гражданки ФИО2 о признании ее банкротом,  

в отсутствие ФИО2 с учетом заявленного ее  представителем ходатайства об этом,  

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2023  принято к производству заявление ФИО2 (дата рождения:  17.10.1979, место рождения: пос. Чупа Лоухского р-на Карельской АССР, адрес  регистрации: Республика Карелия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) о признании ее банкротом  и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

От Ассоциации «Московская саморегулируемая организация  профессиональных арбитражных управляющих» поступило представление на  кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 с указанием  на ее соответствие требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

От ФИО2 поступили ходатайство о рассмотрении заявления в ее  отсутствие и истребованные судом документы, в том числе доказательств внесения  в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения  финансовому управляющему.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

В соответствии с положениями статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин  обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в  случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных  обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном  объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в  совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати  рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его  банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств,  очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в  установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам  неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.  

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с  заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона  о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о  том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3  статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом  случае значения не имеет.  

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании  его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в  случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным  статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность  гражданина.  

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

ФИО2 в заявлении указывает, что имеет неисполненные обязательства  на сумму 1 164 839, 50 руб. перед ПАО Сбербанк, ООО МФК «МигКредит», ООО  «Микрокредитная компания универсального финансирования», ООО МФК  «Веритас», ООО МФК «Саммит», ООО МКК «Мобикредит», ООО «МКК  Кангария», ООО «МФК Новое финансирование», ООО МКК «Макро», ООО МФК  «Мани Мен», ООО МФК «ВЭББАНКИР», КПК Кредитный союз Алтея, МФК  «Лайм-Займ» (ООО), ООО МКК «Кредиттер», ООО МКК «Центрофинанс Групп»,  ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО МФК «Займер», МФК «ЦФП» (АО), ООО МКК  «Академическая», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», ООО МКК «УН- ФИНАНС», ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МКК «Турбозайм», ООО МКК  «СФ», ООО МКК «Союз 5», ООО «Кредиска МКК», ООО МФК «МигКредит»,  ООО МФК «Экофинанс», МКК «Купи не копи» (ООО), которым она направила  копии заявления, доказательства направления представила в суд. Наличие  неисполненных, в том числе просроченных обязательств перед кредиторами  подтверждается кредитными договорами с ПАО Сбербанк, кредитными отчетами.  

ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не  зарегистрирована, работает продавцом в магазине «Магнит», ее среднемесячный  доход по месту работы составляет около 30 000 руб. Сообщает, что в браке она не  состоит, ей принадлежит квартира площадью 35,5 кв.м. по адресу: Республика  Карелия, Лоухский р-н, пгт.Чупа, ул.Железнодорожная, д.22, кв.1, и автомобиль  ВАЗ 21099, 2000 г.в.  

Изучив материалы дела, принимая во внимание размер обязательств  ФИО2, размер ее дохода, суд приходит к выводу, что должником  представлены достаточные доказательства невозможности исполнения денежных  обязательств перед кредиторами по причине неплатежеспособности. Таким  

образом, заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) суд  признает обоснованным.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о  банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

Принимая во внимание размер обязательств ФИО2, размер ее дохода,  размер установленного прожиточного минимума, а также учитывая необходимость  обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами  кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную  жизнь и достоинство личности), суд приходит к выводу, что утверждение плана  реструктуризации долгов невозможно.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются  достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения  задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность  по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин  не может быть признан неплатежеспособным. Таких обстоятельств судом не  установлено.  

Учитывая установленные обстоятельства и заявленное должником  ходатайство, суд полагает возможным признать ФИО2 банкротом и ввести  процедуру реализации имущества гражданина.  

Рассмотрев представление Ассоциации «Московская саморегулируемая  организация профессиональных арбитражных управляющих», суд утверждает  финансовым управляющим ФИО3.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему в размере двадцати пяти тысяч рублей внесены в депозит  арбитражного суда.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6,  статьями 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление гражданки ФИО2  обоснованным. Признать гражданку ФИО2 (дата рождения:  17.10.1979, место рождения: пос. Чупа Лоухского р-на Карельской АССР, адрес  регистрации: Республика Карелия, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной  (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком по 13 ноября 2023  года.  

2. Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации «Московская  саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»  

ФИО3, ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 140009, МО, г. Люберцы, д. Марусино, СНТ Фортуна, д.24.  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 13 ноября 2023  года в 14 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по  адресу: 

<

...> а, зал № 1.  

Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с  соответствующими приложениями.  

4. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть  обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня  изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65А).  

Судья Н.М. Пасаманик 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2022 9:14:00

Кому выдана Пасаманик Надежда Михайловна