АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-203/2023

г.Нижний Новгород                                                                            30 июня 2023 года

        Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 года

        Полный текст судебного акта изготовлен 30 июня 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи  Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-42),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО1,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Территория права» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: «Банк Богородский» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода, Государственное учреждение - Нижегородское региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации,

об обращении взыскания на земельный участок,

без участия представителей,

установил:

судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Территория права» об обращении взыскания на земельный участок под цехом по переработке древесины 16863 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, Сокольский район, с/с Мурзинский, д. Тараканово, с кадастровым номером 52:07:0400015:54.

В ходе рассмотрения дела истец уточнял требования, просит обратить взыскание на земельный участок под цехом по переработке древесины 16863 кв.м., расположенного по адресу: Нижегородская область, Сокольский район, с/с Мурзинский, д. Тараканово, с кадастровым номером 52:07:0400015:54, а также на расположенное, на нем здание с кадастровым номером 52:07:0400015:62 площадью 924,2 кв.м.

Стороны, третьи лица в суд не обеспечили о времени и мете проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель направил выписку по земельному участку, сводку по исполнительному производству и ответы уполномоченных органов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц участвующих в деле.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда по Нижегородской области от 19.06.2020 с ООО «Территория права» в пользу ООО Коммерческий банк «Богородский» взыскано10 340 241руб. 84 коп., в том числе 3 012 873руб. 36коп. долг, 7 327 368руб. 48коп. неустойку, неустойку с неоплаченной суммы долга взыскать начиная с 23.11.2019 по день оплаты из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также 77 701руб. 00коп. расходы по госпошлине.

На основании решения выдан исполнительный лист серии ФС №035059990.

Судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО2 вынесено постановление от 01.04.2021  о возбуждении исполнительного производства №24626/21/52005-ИП. 

27.05.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации №52005/21/210880.

28.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действии по регистрации №52005/21/340012.

27.01.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста №52009/22/21281.

Постановлениями от 02.02.2022 №52009/22/26955 и от 01.10.2022 №52009/22/707146 исполнительные производства объединялись в сводное по должнику.

25.11.2022 вынесены постановления о принятии результатов оценки, отчета оценщика по оценке арестованного имущества (1438000 руб.).

Земельный участок под цехом по переработке древесины 16863,49 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Сокольский район, с/с Мурзинский, д. Тараканово, с кадастровым номером 52:07:0400015:54, а также на расположенное, на нем здание с кадастровым номером 52:07:0400015:62 площадью 924,2 кв.м. принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН: номер государственной регистрации 52-52/126-52/125/500/2016-9691/2 от 30.05.2016 и 52-52/126-52/125/500/2016-9690/2 от 30.05.2016. 

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области, ссылаясь на неисполнение должником исполнительных документов, на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях погашения имеющейся задолженности обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 названного Кодекса запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В статье 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, который предусматривает, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При этом взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях, а также в иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Право собственности ответчика на спорный земельный участок, площадью 16863 кв.м., по адресу: Нижегородская область, Сокольский район, с/с Мурзинский, д. Тараканово, с кадастровым номером 52:07:0400015:54 и здание, расположенное на нем с кадастровым номером 52:07:0400015:62 площадью 924,2 кв.м., подтверждается имеющейся в деле выписками из ЕГРН. 

Согласно ответам ФНС России, банков (ПАО «Сбербанк», АО КБ «АГОПРОМКРЕДИТ» от 02.04.2021, АО «Банк ДОМ.РФ», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Банк Зенит») сведения о наличии у должника денежных средств отсутствуют. 

ГИБДД МВД России в ответе от 02.04.2021 сообщило об отсутствии сведений о регистрации за должником имущества.

Согласно представленным в материалы дела судебным приставом-исполнителем сведениям, сформированных на основании ответов из банков, уполномоченных органов у должника денежные средства  и  иное  имущество отсутствует.

Принятые меры не привели к исполнению исполнительных документов в полном объеме, согласно исковому заявлению за должником числится задолженность в размере 10417942,84 руб.

Таким образом, представленными в дело документами подтверждается, что у должника отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание в размере, необходимом для исполнения требований исполнительных документов. Доказательств наличия у ответчика движимого имущества, за счет которого может быть исполнен судебный акт в дело не представлено.

При изложенных обстоятельствах дела, суд считает требование судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области ФИО1, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ, так как истец на основании части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

Р Е Ш И Л :

обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью «Территория права» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), расположенный по адресу: Нижегородская область, Сокольский район, с/с Мурзинский, д. Тараканово, с кадастровым номером 52:07:0400015:54, площадью 16863,49 кв.м., а также расположенное на нем здание с кадастровым номером 52:07:0400015:62 площадью 924,2 кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Территория права» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета РФ 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. Исполнительный лист в пользу взыскателя выдается по его заявлению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                   И.В. Требинская