15/2023-287774(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19192/2023

г. Новосибирск

05 октября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года.   Решение в полном объёме изготовлено 05 октября 2023 года.  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Федерального государственного бюджетного научного учреждения  «Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной  медицины», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  Новосибирской области «Чановская центральная районная больница», р.п.  Чаны (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 20493 рублей 41 копейки, при участии представителей: 

от истца: ФИО2, доверенность № 10 от 01.01.2023, паспорт, диплом,  от ответчика: не явился, извещен,  

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение  «Федеральный исследовательский центр фундаментальной и трансляционной  медицины» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области с иском к государственному бюджетному учреждению  здравоохранения Новосибирской области «Чановская центральная районная  больница» (далее – ответчик) о взыскании 18641 рубль 28 копеек  

задолженности, 1852 рубля 13 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.11.2021 по 06.07.2023 (за  исключением периода моратория), проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму оставшейся задолженности,  начиная с 07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства исходя  из ключевой ставки Банка России.  

 Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в  полном объеме.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу  заявленных требований и доказательства, опровергающие требования истца,  в материалы дела не представил.  

 В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным  надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его  отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в  совокупности представленные в материалы дела доказательства, выслушав  доводы истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.  

 В период апрель-декабрь 2020 г., декабрь 2021 г., январь - февраль  2022 г. истец оказал ответчику услуги по диагностике ПЦР (Полимеразная  цепная реакция) на сумму 179 861 рублей 20 копейки.  

 29.10.2021 г. письмом исх. № 01-06/942 истец направил в адрес  ответчика Договор об оказании медицинских услуг, а также выставил счета  на оплату и реестры оказанных услуг.  

 06.12.2021г. истец направил ответчику претензию исх. № 01-13/1098 об  оплате оказанных медицинских услуг.  

 Однако, в ответе на претензию № 355/3 от 22.12.21 ответчик отказался  от оплаты.   

 23.11.2022 г. истец направил ответчику претензию № 01-13/1024 об  оплате оказанных медицинских услуг и неустойки с приложением счета,  счетов – фактур, актов и реестров, которая была получена ответчиком  01.12.2022 г.  

 Платежными поручениями № 1096 от 25.03.2022 на сумму 61 345  рубля 92 копейки, № 1886 от 13.05.2022 па сумму 99 864 рубля Ответчик  частично оплатил задолженность за оказанные услуги, тем самым признал  факт оказания ему услуг по тестированию.  

 В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг  исполнял ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась  задолженность в размере 18641 рубль 28 копеек, что подтверждается  представленными в материалы дела актами об оказании услуг и счетами на  оплату.  

 В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

 В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ, в соответствии с которым сторона,  принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору  либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать  признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования  с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу  добросовестности.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

 Услуги истец оказывал в рамках маршрутизации, однако, категории  граждан, получивших услуги, не входят в страховые случаи и не подлежат  оплате по ОМС, согласно позиции Территориального Фонда Обязательного  Медицинского Страхования, о чем истец получил оповещение и уведомил об  этом ответчика.  

 В соответствии с письмом Федерального фонда обязательного  медицинского страхования от 09.07.2020 № 9071/26-1/и «Об оплате  лабораторного обследования на выявление новой коронавирусной  инфекции» обследование на COVID -19 контактных лиц с больными COV1D- 19, не имеющих симптомов инфекционного заболевания, а также лиц,  прибывших из субъектов Российской Федерации или стран с  неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, не имеющих симптомов  инфекционного заболевания, не относится к страховому случаю и не может  финансироваться за счет средств обязательного медицинского страхования.  

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача  Российской Федерации от 22.05.2020 N 15 «Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 «Профилактика повой  коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях оперативной организации  проведения исследований и противоэпидемических мероприятий  обследование на COVID-19 проводится работникам медицинских  организаций, имеющих риск инфицирования при профессиональной  деятельности при появлении симптомов, не исключающих COVID-19.  

Абзацем 12 части 2 статьи 212 и части 2 статьи 213 Трудового кодекса  Российской Федерации в редакции, действовавшей в спорный период,  регламентировано, что работодатель за счет собственных средств обязан  организовать проведение и том числе обязательных периодических (в  течение трудовой деятельности) и внеочередных медицинских осмотров,  некоторых категорий работников, в том числе работников медицинских  организаций, в целях охраны здоровья населения, предупреждения  возникновения и распространения заболеваний.  

Таким образом, работникам организаций, в том числе медицинских,  имеющим риски инфицирования CGVID-19, но не имеющим симптомов  инфекционного заболевания, взятие мазка из носоглотки и ротоглотки для  проведения обследования па COVID -19 осуществляется за счет средств  работодателя - Ответчика.  

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Каких – либо доказательств, опровергающих доводы истца и  оспаривающих факт оказания услуг полностью или в части, ответчиком не  представлено.  

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что услуги  по спорным актам были оказаны истцом надлежащим образом, и были  приняты ответчиком.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования  в части взыскания задолженности в сумме 18641 рубль 28 копеек  правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.  

 Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по  

06.07.2023 (за исключением периода моратория) в размере 1852 рубля 13  копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на сумму оставшейся задолженности, начиная с 07.07.2023 по  день фактического исполнения обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства  не опровергнуто в ходе судебного разбирательства, в связи с чем,  привлечение его к ответственности в виде уплаты процентов за пользование  чужими денежными средствами является правомерным.  

 Истцом начислены и подлежат взысканию с ответчика проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2021 по  06.07.2023 (за исключением периода моратория) в размере 1852 рубля 13  копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с  07.07.2023 по день фактического исполнения обязательства.  

 Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит  отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Новосибирской области «Чановская центральная районная  больница», р.п. Чаны (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального  

государственного бюджетного научного учреждения «Федеральный  исследовательский центр фундаментальной и трансляционной медицины», г.  Новосибирск (ИНН 5408157430) 18641 рубль 28 копеек задолженности, 1852  рубля 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 11.11.2021 по 06.07.2023 (за исключением периода моратория),  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  сумму оставшейся задолженности, начиная с 07.07.2023 по день  фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка  России.  

 Взыскать с государственного бюджетного учреждения  здравоохранения Новосибирской области «Чановская центральная районная  больница», р.п. Чаны (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  Российской Федерации 2000 рублей госпошлины.  

 Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, город Томск.  

 Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.Н.Голубева 

3