АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

30 апреля 2019 года

Дело № А33-4187/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 17 апреля 2019 года.

Мотивированное решение составлено «30» апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЕВКО ЛОГИСТИК» (ИНН 7724842205, ОГРН 1127746586989)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕВКО ЛОГИСТИК» (далее – истец, ООО «СЕВКО ЛОГИСТИК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Виана» (далее – ответчик, ООО «Виана») о взыскании 226 937 руб. 45 коп. долга по договору поставки №930 от 01.09.2015.

Определением от 20.02.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказных писем от 26.02.2019 №№ 16348,16349,16350.

Определение арбитражного суда от 20.02.2019 и документы, представленные лицами, участвующими в деле, сканированы судом и размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http: //kad.arbitr.ru).

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства. 

В обоснование ходатайства ответчик указывает на то, что истец не учитывает документы на возврат товара на сумму 8 677 руб. 78 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 Кодекса.

Согласно пункту 33 указанного постановления обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 Кодекса (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 Кодекса). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено в том числе, по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 Кодекса. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.

Само по себе заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства с указанием возражений относительно заявленных исковых требований, не свидетельствует о необходимости такого перехода. Наличие оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, исходя из довода, указанного ответчиком в заявлении от 05.04.2019 судом не установлено. Истец уточнил размер исковых требований с документов о возврате товара, поступивших от ответчика. Учитывая изложенное, положения статей 9, 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению.

16.04.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

22.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Виана» обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «СЕВКО ЛОГИСТИК» (поставщик) и ООО «Виана» (покупатель) заключили договор поставки от 01.09.2015 № 930, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель - принимать и оплачивать товары, на основании согласованного сторонами ассортиментного перечня (далее - спецификация), который предусматривает перечень поставляемых товаров и цену товаров. Товар по договору поставляется партиями в количестве и ассортименте, определяемый по заказам покупателя (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что поставка осуществляется транспортом поставщика на склад покупателя, расположенный по адресу: 

<

...>; 

<

...> рабочий, 67; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...> рабочий, 172; 

<

...>; 

<

...> 

<

...>.

В соответствии с пунктом 3.1. договора поставщик обязуется поставлять товары по ценам, согласованным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора. Спецификация предоставляется поставщиком не чаще 1 раза в 3 месяца. 

В силу пункта 3.2. договора покупатель гарантирует оплату за поставку товара банковским платежом на счет поставщика, указанный в договоре в следующие сроки:

1) продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем десять рабочих дней со дня приемки таких товаров;

2) продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем тридцать календарных дней со дня приемки таких товаров;

3) продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем сорок пять календарных дней со дня приемки таких товаров; 

4) не продовольственные товары оплачиваются не позднее, чем 45 дней с даты приемки товара покупателем.

Согласно пункту 7.2. договора в случае если из договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При не достижении согласия сторон спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края. Перед подачей искового заявления сторона обязана направить другой стороне претензию в письменном виде за 7 дней. Неполучение второй стороной претензии по адресу, указанному в договоре, не препятствует обращению в арбитражный суд.

Договор заключен на срок с «01» сентября 2015г. до « 28 » февраля 2016г. (пункт 8.1. договора). Если за 15 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении договора, то срок его действия пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 8.2. договора). 

Дополнительным соглашением от 21.02.2017 к договору поставки от 01.09.2015 № 930 стороны согласовали, что в соответствии с Федеральным законом РФ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» привести в соответствие с законодательством РФ данный договор, а именно в части оплаты поставленных после 01.01.2017 года товаров определить, что на оплату товаров (в терминах договора), поставленных по договору, может предоставляться следующая отсрочка платежа:

1.1. продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 рабочих дней со дня приемки таких товаров;

1.2. продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 календарных дней со дня приемки таких товаров;

1.3. продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней со дня приемки таких товаров;

1.4. непродовольственные товары, а также алкогольная продукция, непроизведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок 45 календарных дней со дня приемки таких товаров.

ООО «СЕВКО ЛОГИСТИК» поставило, а ООО «Виана» приняло товар на сумму 313 725 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными:

от 12.12.2017 № 1/70472 на сумму 55 687,18 руб.;

от 20.12.2017 № 1/72550 на сумму 2 536,52 руб.;

от 20.12.2017 № 1/72551 на сумму 12 635,00 руб.;

от 26.12.2017 № 1/74062 на сумму 5 412,66 руб.

от 27.12.2017 № 1/74701 на сумму 3 714,50 руб.

от 27.12.2017 № 1/74702 на сумму 8 491,41 руб.

от 12.01.2018 № 1/673 на сумму 11 484,23 руб.;

от 12.01.2018 № 1/719 на сумму 8 989,95 руб.;

от 17.01.2018 №1/1438 на сумму 6 197,03 руб.

от 23.01.2018 № 1/2418 на сумму 7 386,37 руб.

от 23.01.2018 № 1/2421 на сумму 7 799,09 руб.

от 24.01.2018 № 1/2706 на сумму 30 257,78 руб.

от 25.01.2018 № 1/2988 на сумму 16 689,29 руб.

от 26.01.2018 №1/3179 на сумму 11 543,16 руб.

от 30.01.2018 № 1/3715 на сумму 10 226,54 руб.

от 07.02.2018 № 1/5186 на сумму 3 850,21 руб.;

от 07.02.2018 № 1/5187 на сумму 6 079,35 руб.;

от 07.02.2018 № 1/5189 на сумму 802,80 руб.;

от 07.02.2018 № 1/5190 на сумму 4 956,97 руб.;

от 14.02.2018 № 1/6241 на сумму 1 843,81 руб.;

от 14.02.2018 № 1/6244 на сумму 8 089,75 руб.;

от 14.02.2018 № 1/6341 на сумму 1 759,45 руб.;

от 19.02.2018 № 1/7418 на сумму 2 830,68 руб.;

от 20.02.2018 № 1/7633 на сумму 2 614,53 руб.;

от 27.02.2018 № 1/8805 на сумму 3 809,50 руб.;

от 27.02.2018 № 1/8806 на сумму 3 969,28 руб.;

от 02.03.2018 № 1/9786 на сумму 1 681,69 руб.;

от 06.03.2018 № 1/10357 на сумму 1 979,30 руб.;

от 06.03.2018 № 1/10365 на сумму 3 851,16 руб.;

от 06.03.2018 № 1/10374 на сумму 5 454,76 руб.;

от 06.03.2018 № 1/10376 на сумму 2 164,43 руб.;

от 14.03.2018 № 1/11454 на сумму 1 845,00 руб.;

от 14.03.2018 № 1/11459 на сумму 5 791,73 руб.;

от 20.03.2018 № 1/12794 на сумму 4 345,32 руб.;

от 20.03.2018 № 1/12798 на сумму 7 150,15 руб.;

от 22.03.2018 № 1/13524 на сумму 4 118,21 руб.;

от 26.03.2018 № 1/13963 на сумму 5 663,18 руб.;

от 27.03.2018 № 1/14118 на сумму 3 306,81 руб.;

от 27.03.2018 № 1/14121 на сумму 5 527,27 руб.;

от 28.03.2018 № 1/14402 на сумму 9 400,36 руб.;

от 29.03.2018 № 1/14624 на сумму 11 788,74 руб.

Вышеуказанные товарные накладные подписаны сторонами без претензий, скреплены печатями.

ООО «Виана» возвратило ООО «СЕВКО ЛОГИСТИК» товар на сумму 63 498 руб. 13 коп., что подтверждается возвратными накладными и универсальными передаточными документами:

от 13.03.2017 № 17-0061716 на сумму 4 292,57 руб.;

от 13.03.2017 № 13-0087389 на сумму 3 447,06 руб.;

от 13.03.2017 № 9-0129421 на сумму 2 059,43 руб.;

от 15.03.2017 № 14-0094081 на сумму 5 556,01 руб.;

от 15.03.2017 № 20-0087502 на сумму 2 413,93 руб.;

от 15.03.2017 № 18-0098273 на сумму 1 250,10 руб.;

от 16.03.2017 № 11-0193639 на сумму 724,61 руб.;

от 16.03.2017 №0009241/11 на сумму 724,61 руб.;

от 21.03.2017 № 19-0034457 на сумму 1 718,00 руб.;

от 06.06.2017 № 9-0131053 на сумму 315,92 руб.;

от 06.06.2017 № 18-0108152 на сумму 1 649,43 руб.;

от 07.06.2017 № 11-0209835 на сумму 940,16 руб.;

от 07.06.2017 № 20-0094216 на сумму 1 171,26 руб.;

от 07.06.2017 № 13-0112120 на сумму 1 672,41 руб.;

от 07.06.2017 № 17-0085437 на сумму 2 001,62 руб.;

от 07.06.2017 № 19-0037084 на сумму 64,23 руб.;

от 07.06.2017 № 14-0120139 на сумму 1 370,56 руб.;

от 07.06.2017 № 15-0116948 на сумму 409,49 руб.;

от 29.11.2017 № 0018618/9 на сумму 3 707,94 руб.;

от 29.11.2017 № 0024113/18 на сумму 4 083,59 руб.;

от 30.11.2017 № 0018663/13 на сумму 1 931,99 руб.;

от 30.11.2017 № 0017098/15 на сумму 1 146,83 руб.;

от 07.12.2017 № 0024610/18 на сумму 1 744,33 руб.;

от 12.12.2017 №0042136/11 на сумму 1 575,11 руб.

от 27.12.2017 №0007553/19 на сумму 1 498,84 руб.

от 17.01.2018 № 0000431/21 на сумму 1 498,84 руб.

от 23.01.2018 № 0002140/11 на сумму 42,77 руб.;

от 24.01.2018 № 0001292/17 на сумму 4 020,32 руб.;

от 25.01.2018 № 0001250/20 на сумму 4 092,86 руб.

от 26.01.2018 № 0000962/14 на сумму 2 245,73 руб.

от 01.02.2018 № 0001767/14 на сумму 468,70 руб.;

от 07.02.2018 № 0001649/15 на сумму 144,78 руб.;

от 01.03.2018 № 0002973/14 на сумму 289,52 руб.;

от 07.03.2018 № 0004032/20 на сумму 144,78 руб.;

от 14.03.2018 №0001180/19 на сумму 238,92 руб.;

от 28.03.2018 № 0004525/9 на сумму 783,76 руб.;

от 30.03.2018 № 0005332/17 на сумму 458,48 руб.;

от 02.04.2018 № 0004402/14 на сумму 893,22 руб.;

от 07.06.2017№ 21-0051606 на сумму 230 руб. 28 коп;

от 27.12.2017 № 0013462 на сумму 475 руб. 14 коп.

ООО «Виана» частично оплатило поставленный товар на сумму 23 289 руб. 54 коп. (платежное поручение от 04.07.2017 № 3709 на сумму 100 000 руб.).

Претензией от 27.11.2018 № 03/11-209 истец потребовал от ответчика оплатить долг в течение 7 календарных дней с момента получения претензии (почтовые квитанции от 30.11.2018 и описи вложения от 30.11.2018). Согласно сведениям сайта Почты России претензия получена ответчиком 06.12.2018 и 19.12.2018. Требования претензии ответчик не исполнил.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 226 937 руб. 45 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

ООО «СЕВКО ЛОГИСТИК» поставило ООО «Виана» товар на сумму 313 725 руб. 15 коп., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

ООО «Виана» частично оплатило поставленный товар на сумму 23 289 руб. 54 коп., а также произвело возврат товара на сумму 63 498 руб. 13 коп. Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 226 937 руб. 45 коп. долга за поставленный товар с учетом частичной оплаты и возврата части товара.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

Поскольку доказательств оплаты товара не представлено, требование о взыскании 226 937 руб. 45 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне оплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВКО ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 226 937 руб. 45 коп. долга по договору поставки №930 от 01.09.2015, 7 539 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СЕВКО ЛОГИСТИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета на основании настоящего решения 14 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.01.2019 № 4. 

Копия платежного поручения от 18.01.2019 № 4 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

М.А. Альтергот