РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-220146/22-62-1726

г. Москва

23 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 23 января 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., 

проводит судебное заседание по делу 

по иску ООО "СПЕЦСТАЛЬСТАНДАРТ" (127018, ГОРОД МОСКВА, ПОЛКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ 3 ПОМ I ОФ 3, ОГРН: 5177746086733, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2017, ИНН: 9715307678) 

к ПАО "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 45Г, ОГРН: 1027739118659, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 7714027882) 

о взыскании денежных средств в размере 12 532 314 руб. 33 коп. 

при участии: 

От истца – не явился, извещен. 

От ответчика – Файрузова А.М. (доверенность от 23.03.2022г., диплом).

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕЦСТАЛЬСТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к 1 ПАО "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" о взыскании денежных средств в размере 12 532 314 руб. 33 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательства по договору поставки № 435амсп/2 от 17.02.2022.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик, заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «СпецстальСтандарт» (поставщик) и ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (покупатель) был заключен договор поставки № 435амсп/2 от 17.02.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется в обусловленные договором сроки поставить покупателю товар/продукцию, указанный в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар/продукцию в порядке, согласованном в договоре (п. 1.1).

Стоимость договора составляет 17 248 156 руб. 20 коп. (П. 3.1.). 

Расчет за товар/продукцию производится покупателем в рублях на основании выставленного счета по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на расчётный счет поставщика, в следующем порядке: покупатель производить оплату поставленного товара/продукции по цене, указанной в спецификации с расчетного счета покупателя на расчётный счёт поставщика в течение 15 рабочих дней после получения товара\продукции (п. 3.2.).

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора, поставщик поставил в адрес покупателя товар на сумму 12 532 314 руб.33 коп., что подтверждается УПД № 105 от 27.04.2022 г., однако покупатель свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил, что погасил задолженность в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 10088 от 23.12.2022 на сумму 1 253 214,33 руб. и № 10097 от 23.12.2022 на сумму 11 279 100 руб.

В связи с проведенной оплатой, у Ответчика перед Истцом отсутствует задолженность в размере 12 532 314,33 руб. по договору № 435амсп/2 от 17.02.2022.

Анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему:

Статьями 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Между тем, из материалов дела усматривается отсутствие задолженности ответчика перед истцом, в связи с ее полной уплатой, что подтверждается платежными поручениями № 10088 от 23.12.2022 на сумму 1 253 214,33 руб., и № 10097 от 23.12.2022 на сумму 11 279 100 руб.

При таких обстоятельствах, установлено, что ответчик в полном объеме уплатил задолженность по договору поставки, тем самым устранив нарушения, послужившие основание для обращения истца с указанными выше требованиями.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность погашена полностью, а истец от иска не отказался, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании задолженности и пени, поскольку отпали основания иска (материально-правовые требования).

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины распределяются судом с учетом того, что долг оплачен ответчиком до подачи настоящего иска в суд в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 506, 509, 516 ГК РФ, ст. 4, 49, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с Публичного акционерного общества "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, ГОРОД МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, 45Г, ОГРН: 1027739118659, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: 7714027882) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТАЛЬСТАНДАРТ" (127018, ГОРОД МОСКВА, ПОЛКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 3, СТРОЕНИЕ 6, ЭТ 3 ПОМ I ОФ 3, ОГРН: 5177746086733, Дата присвоения ОГРН: 17.10.2017, ИНН: 9715307678) государственную пошлину в размере 85 662 (восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская