АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-2089/202519.01.2026

Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2025.

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2026.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ананьевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании: от должника, иных заинтересованных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансового управляющего просит утвердить из числа членов Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» (далее – СРО СОЮЗ «АУ «Правосознание»).

В обоснование заявления ФИО1 сослалась на статьи 213.3, 213.4, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), указала, что в настоящее время общая сумма ее задолженности перед кредиторами составляет 531 286,19 рублей.

Определением от 20.10.2025 заявление должника принято судом к производству; судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначалось на 14.11.2025. В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.11.2025.

Протокольным определением от 28.11.2025 судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника было отложено на 23.12.2025 на 15 часов 00 минут.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Должник и представители иных заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены по правилам статей 121-123 АПК РФ.

До начала заседания от должника в дело поступили доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

От СРО СОЮЗ «АУ «Правосознание» поступили сведения и документы на кандидатуру ФИО2 (далее – ФИО2) для утверждения финансовым управляющим должника. Указано на соответствие представляемой кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также представлено заявление ФИО2, в котором выражено согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника. (л.д.74-84 т. 2)

От Филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поступили уведомления от отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости ( л.д.93-94 т. 2):

- от 23.10.2025 № КУВИ-001/2025-195897826 в отношении ФИО1,

- от 23.10.2025 № КУВИ-001/2025-195899272 в отношении ее супруга – ФИО3

Представлена также выписка из ЕГРН от 23.10.2025 № КУВИ-001/2025-195899859, согласно которой жилое помещение – квартира, в которой проживает должник по адресу: 

<

...>, принадлежит на праве собственности ФИО4 (л.д.95-99 т. 2).

Отдел Гостехнадзора министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области сообщил об отсутствии сведений о зарегистрированных за ФИО1 и ее супругом – ФИО3, самоходных машинах и других видах техники (письмо от 27.10.2025 – л.д.86 т. 2).

От Управления по вопросам миграции УМВД России по Магаданской области поступила информация о том, что:

- ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 21.12.2023 по настоящее время по адресу: 

<

...>;

- ФИО3 (супруг должницы) зарегистрирован по месту жительства с 09.11.2017 по настоящее время по адресу: 

<

...>;

- ФИО5 (несовершеннолетний ребенок должницы) зарегистрирован по месту жительства с 07.03.2024 по настоящее время по адресу: 

<

...> (письмо от 28.10.2025 № 26/27-20838 – л.д.88-89 т. 2).

Как указал в заявлении должник, какие-либо автотранспортные средства за ним не зарегистрированы.

Управление ФНС России по Магаданской области представило информацию от 30.10.2025 № 25-18/013034@ следующего содержания. Задолженность ФИО1 по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджет РФ отсутствует. Должник и ее супруг ФИО3 в качестве руководителей, учредителей (участников) юридических лиц не зарегистрированы. Возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации уполномоченный орган не имеет (л.д.90 т. 2).

Отдел ЗАГС мэрии города Магадана по запросу суда представил сведения об имеющихся записях актов гражданского состояния должника (письмо от 30.10.2025 № 4685/37-6 – л.д.145 т. 2).

Тенькинское районное отделение судебных приставов Управления ФССП России по Магаданской области с письмом от 01.11.2025 № 49006/25/108392 представило копии имеющихся исполнительных производств в отношении ФИО1 (л.д.132-143 т. 2).

С учетом положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, по имеющимся в деле доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника по следующим основаниям.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Должник – ФИО1, дата рождения: 28.05.2003, место рождения: п. Усть-Омчуг, Тенькинский р-н, Магаданская область ; зарегистрирована по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>. Состоит в зарегистрированном браке с 21.10.2023 с ФИО3. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.18-28, 30-42 т. 1).

Должник официально не трудоустроен, какого-либо постоянного источника дохода не имеет, в том числе не является получателем пенсий и социальных выплат от СФР (л.д.43-46 т.1). В справке ФНС России (л.д.29 т. 1) указано, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 28.07.2025 физическое лицо (ИНН 

<

***>) не является индивидуальным предпринимателем.

В приложении к заявлению – форме Опись имущества гражданина согласно приложению № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 должник указал, что у него открыто 19 расчетных счетов, остаток денежных средств на счетах составляет 0,00 рублей (л.д.4-8, 11-15, 125-126 т. 2).

Указанные должником сведения о наличии открытых расчетных счетов соответствуют сведениям ФНС России по состоянию на 12.09.2025 (л.д.9-10 т. 2).

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет задолженность в общем размере 531 286,19 рублей перед кредитными организациями: ПАО Сбербанк и АО «ТБанк» и микрокредитными организациями по кредитным обязательствам (л.д.11-14, 52-60, 61-124, 146-147 т. 1; л.д.16-34, 116, 119-123, 127-130, 146-156 т. 2).

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума № 45), обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер не исполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума № 45).

На основании пунктов 1 - 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что с учетом отсутствия источника дохода, должник не сможет исполнить в полном объеме имеющиеся у него денежные обязательства. Суд в данном случае не может констатировать, что должник располагает возможностью содержать себя самого в размере прожиточного минимума, необходимого на содержание должника, а также своего ребенка (также в размере прожиточного минимума), что, соответственно, не позволяет констатировать наличие у ФИО1 объективной возможности погашения требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, приняв во внимание содержание заявления должника и установив наличие у должника признаков неплатежеспособности при отсутствии условий, необходимых для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, поскольку гражданин денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, не исполнил, у должника отсутствует возможность в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредиторами, пришел к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 банкротом и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина по ходатайству последней.

В пункте 19 постановления Пленума № 45 разъяснено, что если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Из представленных должником документов, и сведений, представленных по запросу суда, следует, что у должника не имеется в собственности какого либо имущества, как движимого так и недвижимого.

Вместе с тем, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право гражданина на использование установленного государством механизма банкротства не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество, составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности.

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума № 45, вправе в определении о завершении реализации имущества указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

На момент вынесения судом решения в деле отсутствуют доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Между тем, Закон о банкротстве не запрещает гражданину-должнику финансировать процедуры банкротства за счет наличных денежных средств или прибегать к помощи третьих лиц при отыскании источников финансирования процедуры собственного банкротства (пункт 19 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2(2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Кроме того, имущество должника может быть выявлено финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина.

Таким образом, учитывая наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника, арбитражный суд пришел к выводу о соответствии заявления ФИО1 условиям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем требование ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве подлежит удовлетворению.

Должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов СРО СОЮЗ «АУ «Правосознание».

От СРО СОЮЗ «АУ «Правосознание» поступили сведения и документы на кандидатуру ФИО2, а также заявление ФИО2, в котором выражено согласие быть утвержденной финансовым управляющим должника. Исходя из представленных документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей внесены должником на депозит арбитражного суда.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Если от финансового управляющего по истечении шести месяцев (23.06.2026) в суд не поступит ходатайство о завершении реализации имущества гражданина, срок реализации имущества с 24.06.2026 будет автоматически продлен на шесть месяцев без проведения судебного заседания и вынесения по данному вопросу судебного акта. Если после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий представит в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина с приложением отчета о результатах реализации имущества гражданина, копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

При этом в силу пункта 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1 (дата рождения: 28.05.2003, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 23.06.2026).

3. Финансовым управляющим ФИО1 с 23.12.2025 утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 252, адрес для направления корреспонденции: 350000, 

<

...>), являющуюся членов Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание».

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать финансового управляющего в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 2.1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

8. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, после чего арбитражным судом будет рассмотрен вопрос о завершении реализации имущества гражданина.

9. С даты признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Макаревич Е.М.