Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64111/2017

12 декабря 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  12 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ДатаЛайн" (адрес: 111020, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Президент-Нева Пауэрсити" (адрес: 194156, 

<

...>, лит. А, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 22 636 998,93 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 31.12.2016)

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 04.12.2016)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ДатаЛайн" (далее – ООО "ДатаЛайн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Президент-Нева Пауэрсити" (далее – ООО "Президент-Нева Пауэрсити") о взыскании 22 636 998,93 руб. задолженности по договору на поставку оборудования, шеф-монтаж и пусконаладочные работы от 09.02.2017 № 1702-035-П-ПС (далее – Договор).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец возражает против отложения судебного разбирательства.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "ДатаЛайн" (заказчик) платежными поручениями от 01.03.2017 № 1917, от 31.03.2017 № 2733, от 03.04.2017 № 2816, от 28.04.2017 № 3778 и от 02.06.2017 № 5360 перечислило ООО "Президент-Нева Пауэрсити" 22 636 998,93 руб. предварительной оплаты за оборудование – дизельные электроагрегаты, а ООО "Президент-Нева Пауэрсити" (поставщик) – обязалось в течение 17 недель с момента подписания Договора (пункт 4.1 Договора) поставит оборудование заказчику.

Ссылаясь на то, что оборудование ответчиком истцу в предусмотренный Договором срок передано не было, а сумма предварительной оплаты не возвращена, ООО "ДатаЛайн"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежными поручениями от 01.03.2017 № 1917, от 31.03.2017 № 2733, от 03.04.2017 № 2816, от 28.04.2017 № 3778 и от 02.06.2017 № 5360 истец произвел предварительную оплату оборудования на сумму 22 636 998,93 руб. Вместе с тем товар на названную сумму ответчиком истцу передан не был, указанная сумма предварительной оплаты не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Президент-Нева Пауэрсити" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДатаЛайн" 22 636 998,93 руб. предварительной оплаты и 136 185 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.